今天，在境外的社交平台“推特”上，一個名為“明尼蘇達自由基金會”的慈善組織，突然引起了美國數十萬網民的關注和譴責。兩個與該基金會有關的話題標籤“3500萬”和“只有20萬”，也因此登上了該平台的熱門話題榜單。
這是怎麼回事呢？
從美國網民的探討來看，這個今天在美國網絡上引起強烈爭議的“明尼蘇達自由基金會”，是一個幫助當地黑人、移民等弱勢羣體在涉嫌犯罪後支付“保釋金”的慈善組織。
而在當地的黑人男子喬治·弗洛伊德因遭警察暴力不幸遇害，從而引爆了美國此次反種族主義和警察暴力的抗議風潮後，該基金會也因為表示會幫助黑人羣體以及在遊行中被逮捕的抗議者繳納保釋金，成為了眾多來自美國乃至全球的抗議者捐款的對象。有消息稱該基金會目前得到的捐款已有3500萬美元之巨。
稱自遊行活動爆發以來，在一眾美國演藝圈和政界名人的帶動下，該基金會截至5月30日左右就已經從捐款者那裏獲得了超2000萬美元的捐款。福布斯新聞網的報道還進一步提到在喬治·弗洛伊德遇害案之前，這家當地的小型慈善基金在今年其實僅籌得了8萬美元左右的善款。
圖為當時美國媒體的報道
圖為美國國會的民主黨參議員哈里斯呼籲人們給該基金會捐款
不過，正所謂“能力越大，責任越大”，隨着這家原本名不見經傳的小基金會的迅速走紅和大量捐款的湧入，人們對於這個基金會的期望和要求，也“水漲船高”。
結果，就在今天，當該基金會在一則網貼中表示他們自此次反種族主義和警察暴力的抗議活動以來，已經投入了20萬美元給抗議者支付保釋金後，這則在該基金會看來很正面的消息，就產生了完全相反的效果，引來人們紛紛質問其他數千萬美元的善款去哪兒了。其中有人挖苦説，是不是錢都被轉移到“開曼羣島”避税去了…..
同時，“3500萬”和“只有20萬”這兩個與該基金會有關的話題標籤，也迅速登上了美國社交平台推特的熱門話題榜單。眾多美國網民還有名人大V都在這些話題標籤下質問着這家基金會到底把錢都用到哪兒去了。
有人則提醒網民們不要再腦子一熱就胡亂給人捐錢，很容易被“割韭菜”，並拿出了一張該基金會管理層的截圖，稱這個基金會的管理者大多是白人，不可信。
一些等着看這場美國反種族主義和警察暴力運動“笑話”的美國右翼保守派網站，也在“加油添醋”地炒作説該基金會的負責人是一個曾經因為吸毒被捕的罪犯，而且此人還與金融大鱷索羅斯和美國極左勢力“Antifa”（反法西斯行動）有關聯。
截圖為美國倆家右翼保守派網站對此事的炒作
但也有人在社交網絡上給該基金會辯護，表示該基金會的高管中也有黑人和少數族裔，而且一個小基金會要處理突然湧入的大筆捐款，也難度不小，人們應該給該基金會一些耐心，而不是僅僅因為他們目前只使用了3500萬美元中的一小部分捐款就立刻去責難他們。
從目前來看，這些辯護言論也獲得了一些網民的認可，認為不該對這個基金會這麼苛刻。但也仍然有不少網民並不買賬，有人就表示：既然這個基金會沒有能力，幹嘛還要持續收錢呢？為啥他們自己不一開始説清楚呢？
有人還毛遂自薦説：如果你們基金會需要一個會做PR（公共關係）和寫聲明的人，我可以勝任…..
最後，截至我們截稿時，該基金會尚未回應網民的這些質疑。僅在一則早前的網貼中表示他們看到了網民們的呼聲，會努力做到公開透明。