此國太想幫中國，於是避開幾個大國與中國建交，給很多“益處”

　　説起二戰時期沒參戰的國家，瑞典就算一個。不過説起瑞典，大家都覺得它熱愛和平，毫無戰鬥力，其實就是“慫”。但瑞典可不慫，實際上瑞典重視研製武器，一直把槍握得很近，跟中國一樣，瑞典是人不犯我，我不犯人。

　　不過瑞典這一撮兒小國，倒是令希特勒頗為害怕，因為希特勒知道瑞典不打，是不想打，而並非不能打。

　　瑞典有精鋭裝甲部隊幾十萬，如果希特勒選擇從瑞典國界開戰，瑞典是不會客氣的。瑞典的戰鬥機、潛水艇、戰艦、坦克，都處於國際領先水平。

　　瑞典雖然説不上全民皆兵，但“兵”在全民中佔的比率大，甚至超過美國。

　　瑞典真的是一個不能打，或者很懦弱的國家嗎？

　　瑞典是在十三世紀形成的統一的封建國家，十三世紀開始向東擴張佔領芬蘭，16世紀60年代，瑞典有了一位戰神領導人，他通過軍事改革培養了瑞典戰爭氣質，讓瑞典不顧一切地擴張，尤其是瑞典建立一支很有戰鬥力的陸軍後，一發不可收拾直到拿下波羅的海的霸權。

　　18世紀，瑞典和俄國、丹麥組織中立聯盟，這是瑞典調整對外戰略的轉折點，為什麼簽訂這個聯盟？是因為瑞典在於這兩個國家爭奪海上霸權時落敗了，昔日霸權不存在了。

　　後來瑞典在一戰中，頑強的堅持了在德國、俄國之間的中立，給外界樹立了中立國的形象。

　　但瑞典就死磕“中立國”形象嗎？當然不是。

　　機智如瑞典，其實是最靈活的。一戰結束後馬上加入了國聯，找點存在感，更重要的是找點站隊的安全感。瑞典在加入國聯組織後，曾積極支持裁軍，但很快瑞典發現，事情並沒有那麼簡單。

　　首先，大國不會真心保護小國。

　　其次，你不愛自己沒人愛你。

　　第三，大家都只想利用別國，為自己謀利，誰也不會真心為其他國家着想。尤其是對於小國，和實力以及話語權都不夠的大國，國家集體安全制度是不可能給中立小國以足夠的保護。

　　所以瑞士放棄了靈活政策，回到完全中立。

　　二戰時期，這個小國，一直宣稱中立，而大國也無可奈何。德國和英國都承諾不干涉瑞典貿易，德國説：“同意並尊重瑞典的獨立”。

　　一個小國有資格跟大國談條件，一定是因為它有資本。一個沒實力的國家，沒任何國家能善待你，更別提尊重二字。瑞典能讓德國説出“尊重”二字，它究竟為什麼這麼牛呢？

　　瑞典的武器，瑞典的精良的武器加工製造以及瑞典的鐵礦石等軍用物資。德國依賴瑞典的鐵礦石，瑞典也答應不削減對德國的出口。英國依賴瑞典的武器。

　　瑞典的海軍是整個斯堪的納維亞地區最強大的，它的軍事工業也很發達，二戰中許多著名的武器都產自瑞典。

　　二戰時，英國為了得到瑞典工廠加工的零件，不惜冒險穿越德國佔領區空運零件到瑞士。

　　戰爭結束後，瑞典的軍隊擴充為原來的一倍，足足有五十萬人，武器擴充為三倍，還生產了許多高性能的戰鬥機。

　　戰爭剛開始的時候，還有人提議不如先進攻瑞典，不然從海上迂迴到挪威，會很麻煩。希特勒拒絕了，他與其説是怕瑞典，不如説不願招惹。其實不願意招惹還是怕，因為他知道瑞典打起來有多厲害。

　　瑞典以自己的方式存活下來，它不是等死，而是握有利器，讓敵人不敢自投羅網。

　　説起瑞典跟中國的關係，那還真是不錯，瑞典是第一批跟中國建交的國家，沃爾沃就是瑞典賣給中國的車，中國的預警機源於瑞典的坤2000。在武器上，瑞典連密碼都願意給中國，足以見跟中國的關係。

　　作為一撮兒小國，瑞典要戰力有戰力，要頭腦有頭腦，這一點值得中國人學習。

　　對於國家戰略，比言語更硬的是拳頭，比拳頭更硬的是腦子，比腦子更硬的是實力。