英國人心裏其實是打的這個算盤？

本文轉自【環球時報新媒體】；

自14日英國政府宣佈禁用華為一事後，關於到底是誰在背後推動了這一決策落地，英國政府和美國總統特朗普卻各執一詞，都在爭相表示是自己乾的。

不過，英國《衞報》18日的一則報道，又給這輪“誰是幕後黑手”的爭論補充了一些細節。報道還稱，英國官員隱約表達了這樣一層意思：如果特朗普在今年大選中連任失敗，且美國的反華立場緩和，那麼英國禁用華為的決定，或許有“重新考慮的空間”。

我們先回顧一下這場關於“禁用華為由誰主導”的爭奪。

在英國政府宣佈“禁用華為”後，當地時間14日，特朗普在演講中説，自己曾以與美國的商業往來為藉口威脅，“親口説服”英國禁用華為。

特朗普這番誇口“干涉英國內政”的表態，自然讓英國政府相當不爽。15日，英國衞生大臣漢考克回應特朗普，力證“禁用華為”是英國自己的決定：“各種各樣的人都試圖把自己和這個決定相聯繫，但這是一個技術決定，是為了讓我們擁有更高質量的5G。”

英國這番話，替自己爭了面子，卻又很不給特朗普面子，導致英美之間為此陷入了一場不大不小的“面子爭奪大賽”。不過，英國《衞報》18日的這篇報道，在一定程度上給這場“比賽”做了“裁判”。

據報道，在決定禁用華為設備前，英國政府和議會曾與華為高層進行過多次討論，在私下討論中，有官員曾向華為表示，禁用華為是基於“地緣政治”的考慮，隨後，該官員直指這一壓力來自美國特朗普當局。

也就是説，特朗普所謂的“親口説服”，在這次禁用華為的決定中有舉足輕重的作用。

隨後，報道又披露了一個更為驚人的推斷。這位英國官員的話中，隱約表達了這樣一層意思：如果特朗普在今年大選中連任失敗，且美國的反華立場緩和，那麼英國禁用華為的決定，或許有“重新考慮的空間”。

顯然，該報道披露的這一信息，與英國政府此前公開聲明的口徑大為不同。英國政府對外宣稱，由於英國國家信息安全中心關注到美國對華為的制裁，基於對供應鏈安全和穩定的考慮，英國才決定禁用華為的。

這也正如15日例會上，外交部發言人華春瑩所説：這再次證明有關禁用華為的決定與國家安全無關，而是高度政治化的操弄。也再次讓世人看清，到處恐嚇、威脅、挑撥威逼的不是中國，而是美國。

前英國財政部商務司司長、經濟學家吉姆·奧尼爾認為，相比公開聲明，英國官員私下對華為的解釋“更符合常理”。

他説：“首相約翰遜仍試圖樹立親華形象，他正在試圖降低（禁用華為對中英關係的）損失”。若非如此（指美國施壓），這很難解釋為什麼要禁用華為。在過去的20年裏中國對推動全球GDP增長的貢獻最大，我們為什麼要和這個大形勢割席呢？”

前英國工黨影子國防大臣、英國下議院情報和安全委員會成員凱文·瓊斯表示，英國政府確實在美國的壓力下產生了動搖。

“確實，國家安全應該是第一位的，但很顯然，這個決定主要是基於地緣政治，而沒有考慮英國將為此承擔的經濟成本”，瓊斯説。