文：凌扶搖來源：壹心理（ID：yixinligongkaike）原文標題：譚松韻庭審記錄曝光，千萬粉大V被封：輕易消費人性，是世間最大的惡
01
譚松韻10小時庭審記錄曝光
譚松韻母親遭遇意外的這件案子，我們一直都在關注。
8月31日，正式開庭審理，並且全程直播，總時長近10小時。
但沒想到的是，連這種事情，都能有“反轉”。
一開始被傳播最廣的，是説“被告的檢驗樣本丟失、監控丟失、囂張到説當庭撒尿；
相關證人、被告紛紛“失憶”，發言模稜兩可，不記得，不知道。”
還被網友扒出他家庭背景不簡單，有權有勢。
光看描述，都感覺像是要無可對證，逃過制裁。
這招，真狠。
因為，都是編的。
真假參半，但這些斷章取義的細節，最能煽動情緒。
譚松韻還是個藝人，庭審的時候她還有熱播劇在線，社會關注度也很高。如果連她都不能討回公道，那我們這些沒錢沒熱度的普通人，怎麼辦？
這種無力感，真實，無奈，又窒息。
甚至有人開始懷疑，是不是因為小縣城裏，權力關係網太大，所以自成一體相互包庇，漠視法律？
這就是不實信息的效果。
幸好，很快就有人出來打臉。
微博有人看完了10個小時的庭審，扒了編造故事的皮。熱度最高的內容，根本不是事實的全貌。
而是因為採樣不合規，只夠檢測，不夠備份留存，這點確實不合程序。
也並不如網上熱傳的，法官罵律師、趕走律師、打斷髮言；
是有其他人提出要出去兩分鐘，法官説現在他沒有發言的話，可以先出去。
被告沒有否認自己酒駕，承認肇事逃逸是僥倖心理；
不是當庭撒尿，是自己陳述因為緊張想上廁所，但確實沒有道歉和悔意，沒有一句對不起。
庭審視頻整理出來的文字記錄，一條條，都是對之前熱評的實錘反駁。
因為首發或轉發這些不實信息，9月2日，4個千萬粉的大V被封號，之前熱心轉發過的網友，也覺得很無語。
02
被利用的共情力，消費了人性的善良
很多熱點事件，都會出現風評轉彎。
這不怪我們，因為人的生存本能，會讓我們首先關注負面消息，以規避危險。
在看到最先幾個博主的敍述時，每個有共情力的人，都會憤怒。
説譚松韻美有什麼用、被告當庭耍賴翻供、證人搪塞發言、法官不公平......
每一條都踩在情緒點上，引發我們對分離、喪失、死亡、孤立無援的焦慮。
而一開始傳播最廣泛的內容裏，大多還有一條這樣的暗示：“法律保護不了你”。
那該怎麼辦呢？沒有答案。
雖然被證實是情緒化的主觀杜撰，但不公平、危險、悲觀、絕望，這些自帶恐嚇的消息，比冷靜的陳述更能抓住眼球。
到最後，我們的本能與人性，被“出於好心”的人，帶了節奏。
共情力，是我們身為人的本能，但同樣，也容易被人利用。
回顧一下過去新聞消息，無論是崑山龍哥事件，還是某某幼兒園事件，我們最怕的，是小城市關係網隻手遮天，普通人求告無援的情況。
再加上，肇事者他爸有關係圈，很難不讓人聯想到花錢打點、銷燬證據這種比較電視劇一樣的事情。
這也是為什麼，博主發出自己整理的庭審記錄後，很多人化身二極管，罵他洗白帶節奏。
而對於一部分人來説，沉迷在固有認知，沉迷在陰謀論這種幻覺中，更有安全感。
有人可能會槓我，説難道黑暗不存在嗎？
它存在。
在小縣城、農村出生成長的人，可能對這種情況更加感同身受。
誰都有可能遭遇意外，誰都有可能成為下一個説不出話的人。
尤其是最近某幾次熱點事件，更是讓人對這個世界產生懷疑，但並不代表每一次，都是徇私枉法。
可哪怕十小時的視頻放出來，也沒人有耐心去看，而仍舊選擇相信社會黑暗——
並不是謠言製造了熱點，是每一個成功的謠言，都會切中人性的弱點。
03
當善良被利用，就會成為惡意
庭審記錄發出來後，一開始發佈內容的幾位博主，都在道歉。
那些情緒化，衝突的場面被搬到微博，一再放大，畢竟憑空造字沒成本，一發不可收拾。
在羣體裏，我們的行動經常是無意識從眾的。
正如勒龐所説，容易變得簡單，狂熱，盲從，極端。
激烈的情緒最容易被贊上熱評，冷靜地分析一句，可能會被追着罵“冷血無情”。
對暗示性信息的全盤接受，或者激烈攻擊，都不能稱作是熱心腸。
真正的共情，帶着温度，也帶着質疑。
耶魯大學教授保羅·布盧姆舉了個例子。
就比如憤怒，憤怒可能會讓一個父親，殺死襁褓中哭鬧的孩子。
可如果是對不公正事件的憤怒，卻有可能推動世界的改變。
他認為，“我們必須後退一步，不掉進共情的陷阱。並非不能給予，而是需要更加明智地貢獻。”
輕易成為狂歡中的一員，謾罵社會不公，代入個人情緒，固然能讓大腦感受到釋放的快感，但太容易被有心人利用了。
對悲劇的共情，對不公正的憤怒，從來不該成為被利用的工具。
怎麼樣去使用這份共情，是更加值得思考的事情。
現在的情況是，當庭審的真實情況被更多人關注後，事件的焦點就變了。
相信世界黑暗的人諷刺闢謠者收錢洗白，理智的路人嘲笑陰謀論的人過於愚蠢；
很多人説自己的家人、親戚，遭遇了不公平的事情，來證明社會黑暗，不要相信洗白；
大家相互攻擊，為了説服對方而評論幾百層樓；
譚松韻作為受害者家屬，有人認定她帶節奏，消費熱度、操控輿論；
有人去罵律師，有人去罵公檢法......
但最應該關注的，不是案件本身嗎？
這是個酒駕肇事案，是這個肇事者，他認錯態度惡劣，沒有悔過之意。
是酒駕害人，危險駕駛，不把他人安危放在眼裏，不下車救人，連夜逃跑，最該被罵。
法律博主法山叔，看完10小時庭審後認為，肇事者毫無悔改之意，上庭態度不好，也很可能會為此付出多坐幾年牢的代價。
要是那樣，才大快人心吧。
“這一年八個月我天天都在治癒自己，我天天讓自己保持一個很良好的心態，去接受我的母親已經離開人世這個事情。
我會害怕再去回想……甚害怕至證據重現的時候我又看到一些我不敢看的東西。
在這一年多，我也從未接受到肇事人對我們家屬的一點歉意，他們沒有一點真誠的歉意，作為家屬我也很不舒服。
我就希望我的家鄉、各位能夠還我媽媽一個公道，在依法的情況下給到他一個該有的判決。
做了錯事都該受懲罰，犯了法、犯了罪，都該受到懲罰。“
她的訴求，一直是依法判決，要討回公道，而不是繞過法律判得更重。
這個案件，引起關注是好事，可被人截取片段博取流量，被營銷號利用，是對她的傷害。
但並不代表，輿論真的能綁架司法。
而輿論的風評轉彎，也不等於否定受害一方的合理性。
身處羣體中的我們，在信息洪流之間，不可避免會受到情緒的傳染。
會恐懼自己成為走投無路的弱者，會因為不公平對待而極度憤怒；
但我更希望，我們同時要作為個體，擁有理智的共情力，去應對真假混雜的熱評。
不是事不關己高高掛起，也不是帶頭衝鋒剷除不一樣的評論，而是，保持關注，不要讓熱搜默默消失。
願所有的苦難，都能被救贖。
世界和我愛着你。
凌扶搖 | 作者
歐小宅 | 編輯thisisengine | 圖源
作者簡介：凌扶搖，來自公眾號：壹心理（ID：yixinligongkaike），有心事，看壹心理。2000萬年輕人在這裏自我覺醒。排版：小鯨魚 搖圈圈