據國會山6月9日報道，在特朗普民調支持率下降之際，猶他州共和黨參議員米特·羅姆尼(Mitt Romney)選擇了參加“黑人生命重要”抗議者的敵對立場，來挑戰總統特朗普。
週日，在明尼阿波利斯喬治·弗洛伊德去世後，羅姆尼與數百人一起向白宮遊行，以抗議警察對非裔美國人的暴力行為，這是一個令人驚訝和激動的姿態。
美國時間週一，他還宣佈他正在與共和黨同事一起制定警察改革法案，以填補特朗普和國會共和黨領導人沒有優先考慮的空白。他説:“我説的很明白，黑人的生命很重要。如果有不公正，我們要糾正。如果存在偏見，我們想要改變它。我們希望給人們一個不同的視角，我們可以為我們的人民提供一種平等感。”
羅姆尼還在國會大廈對記者説，他希望改變黑人選民對共和黨普遍缺乏支持的狀況，但是他決定參加遊行的動機是他個人對弗洛伊德之死的憤怒，以及他反對偏見和偏見的願望。
“我不知道我是否從政治的角度來看待這件事。但很明顯，我的政黨在非洲裔美國人的選票中所佔的份額小得令人尷尬，我希望看到這種變化。”
羅姆尼説：“我看到了一場令人髮指的謀殺，兇手是一個帶着徽章的人，，弗洛伊德之死是一個例外和極端的案例，我們絕大多數執法人員都是優秀的男性和女性，他們在從事一項我非常尊重的、非常有價值的工作。”
當羅姆尼星期天被問及他為什麼參加遊行時，他回答説：“我們需要結束暴力和暴行，並確保人們理解黑人的生命很重要”。
羅姆尼的言論與特朗普形成了鮮明的對比，特朗普威脅要用惡狗對付進入白宮場地的抗議者，並動用公園警察和國民警衞隊驅散和平抗議者。而且羅姆尼作為“黑人的命也是命”運動的盟友出現，似乎受到了總統的反對。
“非常真誠，真是個好男人。很難相信，有了這樣的政治才能，他在猶他州的支持率會如此之低！”特朗普在一條充滿諷刺的帖子中寫道。
羅姆尼表示，他還沒有與特朗普或弗洛伊德的家人討論過“黑人的命也是命”運動或立法的必要性。在共和黨中，羅姆尼是特朗普最大的批評者，但他的選擇非常謹慎。
羅格斯大學政治學教授、長期觀察參議院政治的羅斯·k·貝克表示：羅姆尼的舉動是一種姿態，以一種不直接挑戰或激怒特朗普的方式，讓自己與特朗普總統保持距離。
他説：“羅姆尼發出了一個信號，表明他同情那些對喬治·弗洛伊德之死感到憤怒的人，並希望得到他們的認同。並且羅姆尼的父親喬治·羅姆尼在1967年底特律種族騷亂期間擔任密歇根州州長，他的行為舉止非常紳士和文明。”
特朗普對“黑人的命也是命”運動的反應與喬治·羅姆尼對上世紀60年代民權運動的反應大不相同。
上週，特朗普在玫瑰園舉行的儀式上發表了事先準備好的講話，稱將為弗洛伊德及其家人伸張正義，並捍衞和平抗議者的正義呼聲，但他有時也會對該運動表現出敵意。他還轉發了一段採訪視頻。在視頻中，保守派活動人士坎迪斯•歐文斯表示，她對弗洛伊德被當做烈士感到厭惡，並聲稱弗洛伊德不是一個好人。
早在1963年，米特·羅姆尼的父親喬治·羅姆尼與全國有色人種協進會(NAACP)和其他民權活動人士在以白人為主的底特律格羅斯點郊區遊行，以強調種族不平等。1965年，老羅姆尼還在底特律領導了一場一萬人的抗議活動，以抗議阿拉巴馬州塞爾瑪對民權抗議者的暴力行為，他還參加了1968年馬丁·路德·金的葬禮。
小羅姆尼2012年競選總統時的共和黨戰略家和顧問韋伯説，羅姆尼非常看重他父親在民權方面的遺產。韋伯説，他認為羅姆尼對黑人的聲援至少在短期內對特朗普的連任努力是有害的，因為我們看到川普的支持率在下降。
事實上，參與遊行抗議是每個美國人的權利，包括美國參議員。
參議院共和黨領導約翰·圖恩表示，羅姆尼對“黑人的生命也是重要的”抗議者表現出的團結是可以接受的，那是他的特權。他説:“根據第一修正案，人們有權和平抗議。我認為，當我們看到人們以和平的方式抗議時，那就是我們民主的一部分。”
圖恩指出，羅姆尼的父親與這個問題的聯繫可以追溯到很久以前。
他説:“我認為他和這個問題有真正的聯繫，一方面是通過他的家庭，但是我認為他非常關心這個問題。”
事實上，羅姆尼並不是唯一一個反對總統對抗議活動的回應的共和黨參議員。據一位要求匿名討論同僚私下反應的共和黨議員説：白宮前對抗議者使用催淚瓦斯令一些共和黨參議員感到震驚。緬因州共和黨參議員蘇珊·柯林斯上週批評了特朗普在教堂拍照前強行驅散抗議者的行為，稱這一行為令人痛苦。她説，特朗普給人的印象是缺乏同情心，對人們和平抗議的權利麻木不仁。
阿拉斯加州共和黨參議員麗莎·穆爾科斯基也宣佈，她正在為是否投票給特朗普而爭論，並讚揚了前國防部長吉姆·馬蒂斯(Jim Mattis)對特朗普領導風格的嚴厲指責，稱其真實、誠懇、必要而且早就該這樣做了。