繼揚言“封殺”TikTok又改口之後，美國總統特朗普再次語出驚人，稱在對TikTok部分國家業務的收購案中，美國政府應該在交易中分一杯羹。
據《華爾街日報》網站8月3日報道，特朗普已告知微軟公司首席執行官薩蒂亞·納德拉，“出售金額中的相當大一部分須交給美國財政部，因為是我們讓這項協議成為可能”。
美媒報道截圖
這種肆無忌憚的做法，不僅引發中方堅決反對，美國的一些盟友也表示無法認同。而在美國國內，不少企業、學者乃至普通民眾，也紛紛感到“不寒而慄”。
“美國陷阱”再現，中方勸美不要打開“潘多拉盒子”
“美方務必不要打開‘潘多拉盒子’，否則將自食其果。”
8月4日，外交部發言人汪文斌在回應有關TikTok相關問題時説道。
針對特朗普宣揚的如果TikTok在美業務未能在9月15日之前出售給美國公司，此業務將被關閉的説法，汪文斌強調，有關企業按照市場原則和國際規則在美開展商業活動，遵守美國法律法規，但美方卻以“莫須有”的罪名進行設限打壓，這完全是政治操弄。
汪文斌（外交部網站）
類似的操弄，法國阿爾斯通公司早已領教過。該公司前高管皮耶魯齊的《美國陷阱》一書，便生動展現了美方對國際法合則用，不合則棄的嘴臉。
“美國陷阱”每一次現形，都是對美方一貫標榜的市場經濟原則的否定，該原則對於很多業務遍佈全球的美國大公司來説至關重要。正如汪文斌所説，如果按照美方的這種錯誤做法，那麼任何一個國家都可以以國家安全為由，對任何一家美國企業採取類似的舉措。
而這正是美國一些有識之士所擔心的。美國《連線》月刊特約撰稿人路易斯·馬察基斯表示，美國政府的做法好像只允許來自本國的巨頭企業發展壯大，極其不公平，“有損於全球自由市場，也不是自由貿易”。
耶魯大學法學院學者薩姆·薩克也指出，TikTok事件意味着美國正在走一條“技術民族主義道路”。
美國內擔憂：政府創下“危險先例”
從整垮阿爾斯通，到圍獵TikTok，美國政府巧取豪奪的底色未變，手段卻越來越露骨。在此次TikTok事件中，白宮得寸進尺，要求從交易中獲利，在美國國內引起了更大的擔憂。
或許是由於做房地產商的經歷，特朗普將美國與TikTok的關係也比作房東與房客的關係，暗示TikTok就像房客，“不籤租約，房客就什麼都拿不到，所以他們要麼交押金，要麼交別的什麼”。
對此，路透社援引律師觀點指出，一般來説，“政府無權”通過美國外國投資委員會從私人交易中分一杯羹。
而彼得森國際經濟研究所高級研究員加里·赫夫鮑爾則表示，特朗普的提議讓他想起監督鹽壟斷貿易的“中世紀國王”。
美聯社報道截圖
這種政府自我身份定位的偏差，尤其令市場警惕。美國道瓊斯旗下的“市場觀察”網站8月4日刊文指出，白宮要求從微軟收購TikTok業務的交易中抽成完全沒有依據。
“特朗普似乎認為美國政府在這場可能的交易中扮演了投行的角色，這是錯覺。收取中介費可能是房地產商運作的核心方式，但不是聯邦政府的。”文章説。
“投行”一説還算相對客氣，美國《福布斯》雜誌網站更不留情面地指出，白宮此舉無異於將勒索作為國家政策。
“微軟應該拒絕向特朗普支付報酬”，美國《華爾街日報》8月3日以此為題發出疾呼，稱如果抽成的提議是認真的，並被認為是合法的，那就將立下一個“危險先例”，併為美國企業遭受同樣的待遇打開大門。
“美國企業界遭受的損失將遠大於獲取的利益。”文章警告説。
美國《華爾街日報》網站報道截圖
美國的“國家勒索”，連鐵桿盟友都看不下去
事實上，對於令人驚訝的要求抽成行為，特朗普自己都無法給出有理有據的解釋，因此在8月4日的白宮記者會上，他面對記者追問只能強行轉移話題，試圖矇混過關。
但也許是因為吃相實在太難看，這招根本無法轉移外界的注意力。很多美國網友紛紛指出，總統的“國家勒索”是法外妄為。
同樣，儘管美國大肆渲染所謂“數據安全威脅”，但國際社會應者寥寥。
如菲律賓總統杜特爾特的發言人哈里·羅克8月4日就表態稱：“我認為菲律賓沒有任何理由禁止TikTok。”而歐洲最大的三個經濟體都抵制了對TikTok的禁令，英國和法國沒有計劃阻撓字節跳動公司的運營，德國政府官員也表示，未發現TikTok軟件存在安全風險。
就連被視為美國“鐵桿盟友”的澳大利亞，這次都沒有緊跟美國腳步，澳大利亞總理莫里森日前表示，在TikTok問題上，“沒有證據可以向我們表明，我們的國家安全利益正在受到損害，或者是澳大利亞民眾的利益正在受到損害”。
而一些外國網友也直言：特朗普政府以國家安全為由封禁TikTok，“就是個笑話”。
來源：參考消息網