這24人，終於拿到錢了！

多雲間晴

27—38℃

“感謝法官，我們終於拿到錢了！”近日，萬州區人民法院法官王志攀收到了一面由24名施工人代表送來的錦旗 ，大夥兒專程來向他表達謝意。原來，一場歷時4年之久的建設工程施工合同引發的系列糾紛，在王法官的多次耐心調解下，終於畫上了圓滿句號。

2013年，重慶某通信設備公司（以下簡稱“通信公司”）與重慶某建設股份公司（以下簡稱“建設公司”）簽訂項目合作框架協議與工程項目分包合同，約定由建設公司將網絡設備安裝工程分包給通信公司。隨後，通信公司便組織施工，但因工程款問題，導致一系列糾紛。

2016年4月，原告通信公司曾訴被告建設公司建設工程施工合同糾紛，要求支付工程款550萬餘元。該案歷經一審、二審發回重審、重審後再次上訴，市二中法院最終作出生效判決，解決了部分階段性工程款結算問題。

去年2月，原告建設公司訴被告通信公司建設工程施工合同糾紛。原告訴稱因被告未完成施工全部內容便中途退場，導致其另聘他人完成整個施工內容，遂要求被告支付原告墊付的工程款、物資損失、經濟損失共計699萬餘元及利息。

去年3月，原告通信公司訴被告建設公司建設工程施工合同糾紛，要求被告支付全部工程款共計733萬餘元及利息。

王志攀法官辦理的是2019年雙方互相起訴的兩起建設工程施工合同糾紛。案件受理後，王法官詳細分析案情，主動幫雙方分清利弊，如果官司繼續打下去，建築材料價值鑑定、印章真偽鑑定、工程造價鑑定費用多、週期長，必將導致訴訟成本劇增，矛盾也得不到有效化解。

同時，王法官發現雙方的問題癥結在於建設公司不信任通信公司，建設公司願意將工程款支付給通信公司，但是擔心通信公司收到工程款後，不將工程款發放給施工人，施工人還會繼續向建設公司主張權利。

找準問題癥結後，經過與雙方溝通，建設公司申請追加24名施工人作為案件第三人， 並調解將款項支付給24名施工人。

隨後，王法官通過釋法明理，就工程款結算、款項支付等問題，組織當事人調解了多次，最終促成雙方達成和解協議。和解協議達成後，名譽權糾紛也以撤訴結案。記者從區法院獲悉，該案歷時4年後，案款於近日全部履行完畢，24名施工人拿到了應得的工程款。

三峽都市報社全媒體記者 餘繼虓 通訊員 李炏

編輯 黎洋宏