幹了12年的默克爾有望繼續連任 年輕一代怎麼想？

新聞閣社會時事欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。

　　德國聯邦議院選舉今天（25日）公佈投票結果。

　　相比於去年美國大選時兩黨候選人無休止的罵戰，德國大選的“PK台”上一片和諧——默克爾陳述施政綱領，舒爾茨微笑點頭表示贊同。

　　這樣一場“黑天鵝”折翼、沒有爭鋒與花邊的選舉，多少顯得有些“沉悶無聊”。而已經連任12年的總理默克爾料將開啓第四個任期，使得德國政壇更少了幾份看點。

　　“當我對周遭的事務有所瞭解開始，這位總理就一直在那兒。”對於25歲的德國年輕人珍妮塔（譯）而言，“默克爾總理”是個習慣成自然的存在。但是，年過花甲的“奶奶”默克爾並沒有讓新生代的年輕選票們感受代溝的存在，反而在吸引年輕人的問題上頗有心得——她不僅常與年輕選民面對面溝通交流、一起自拍，還曾在電視機前爆料稱，自己也愛玩時髦的表情符號emoji，同時比劃一個笑臉和一顆心。

　　當地時間2017年9月17日，德國柏林，街頭掛滿競選海報。

　　據《漢堡商報》數據，今年德國選舉中，30歲以下選民只佔全部選民的16%。儘管如此，能否贏得為數不多的年輕人的青睞和支持，對於德國各個政黨而言都是一件需要長遠看待的事情。

　　“作為挑戰者總是困難的”

　　“相較於極端兩極化的選舉，例如去年美國的總統大選，我更願意‘沉悶’的選舉。”面對被許多人形容為“沉悶”的德國大選，來自德國海爾布隆市的小夥子菲利克斯（化名）有自己的看法。不過距離9月24日德國議會選舉的日期時間所剩無多，菲利克斯還沒有拿定主意該把手中的選票投給誰。

　　“可能是社民黨，或者是綠黨。”菲利克斯告訴澎湃新聞説，“（此前投票）大部分時候是（支持）社民黨。”儘管在正式投票前一週，德國社會民主黨（SPD，簡稱社民黨）和基民盟的支持率差距已經達到了17%，社民黨的支持率跌到了20%的歷史低位。

　　9月24日，在德國西部的維爾瑟倫，德國社會民主黨主席、總理候選人舒爾茨（前右）在位於市政廳的投票站參加聯邦議院選舉投票。

　　實際上，來自社民黨的候選人舒爾茨在歐盟中是一位頗受歡迎的政治家，1994年舒爾茨首次當選歐洲議會議員，2004年成為社民黨黨團主席，2012年初成為歐洲議會議長。2014年7月，舒爾茨成為首位連任的歐洲議會議長。

　　今年初，當社民黨主席加布里爾令人意外地宣佈放棄競選後，舒爾茨成為該黨的總理候選人。當時的民調顯示，社民黨的感召力突然上升，新增成千上萬名黨員，舒爾茨的支持率也一度超越來自基督教民主聯盟（CDU，簡稱基民盟）的默克爾在選舉中領跑。人們期待這名前歐洲議會議長、德國內政“新人”能夠帶來變革。

　　不過，“舒爾茨效應”並沒有持續太久。時隔幾個月，眼下的選情似乎又回到了常規軌道。同時，舒爾茨還面臨着來自新興的右翼政黨德國選擇黨的挑戰。據《金融時報》的民調數據顯示，德國選擇黨的最終支持率可能在7%到12%之間，成為聯邦議院第三大黨。

　　“在選舉中作為一個挑戰者總是很困難的，因為如果人們不是對政府徹底討厭，他們會傾向於保持現狀。”菲利克斯這樣為舒爾茨難以撼動默克爾辯護，“也許舒爾茨應該在大選稍晚的階段宣佈參選，因為這樣對社民黨的注意力某種程度上消退了。”

　　來自萊茵蘭·普法爾茨州薩爾茨市的萊昂·格萊瑟（Leon Gl??er）對舒爾茨這種“挑戰者”的角色頗感不屑，這位2015年剛剛加入默克爾所領導的基民盟的年輕人認為，“舒爾茨所領導的競選活動使社民黨像是一個反對黨一樣。”

　　開放的難民政策在年輕人中“加分”

　　相比菲利克斯略顯搖擺的選擇，萊昂·格萊瑟的選擇毫無疑問要明確得多。

　　“我支持默克爾，在默克爾的整個總理生涯中，我都是她的支持者，”格萊瑟對澎湃新聞表示，“默克爾保證了這個時期的穩定。”

　　9月21日，在德國弗裏茨拉爾，德國總理、基督教民主聯盟（基民盟）主席默克爾在競選集會上向人們揮手致意。

　　事實上，默克爾三屆總理任期內成績可觀，作為歐洲最大的國民經濟體，德國的經濟增幅略高於歐元區的整體水平。2017財政年度收支盈餘預計高達183億歐元，失業率降至4%以下，創下歷史新低。有統計稱，默克爾開始第一個總理任期時，德國有500萬人失業，如今只剩250萬，足足少了一半。此外，面對德國國內外一系列危機，默克爾與其領導下的德國政府表現亦可圈可點，在英國脱歐、法國國內亂象頻出之際，德國已當之無愧地成為歐盟的政治基石、歐元經濟區的火車頭。

　　甚至並不打算把票投給默克爾的菲利克斯也不得不承認默克爾的出色表現，“經濟狀況相當好，而且她傳遞給選民的是一個沉着、深思熟慮而且掌控一切的人。”

　　事實上，默克爾在年輕選民中的吸引力不容小覷。據英國《金融時報》報道，在2013年的選舉中，默克爾的個人魅力吸引力首次為基民盟贏得了18至24歲年輕人中的大部分選票。此前，年輕人一般更偏愛社民黨和綠黨。而在今年早些時候的民調中，18至21歲的選民中默克爾的支持率為57%，高於所有選民中的53%。

　　2015年，默克爾實施了開放的難民政策，這使得德國容納了超過100萬難民，這一政策為她贏得了許多年輕選民的積極反響，雖然也挑戰了保守派聯盟的傳統政治路線。

　　不過，在菲利克斯眼中，默克爾並非無可挑剔。“默克爾有個習慣，會（有意）弱化一些關鍵話題。這可能會成為其他政黨嚴厲批評她的理由。”菲利克斯説。

　　“在選舉前3個月，她允許議會就婚姻平權，即‘讓婚姻適用於任何人’進行投票。她象徵性地投了反對票，但是她知道議會大多數會投贊成票，大多數民眾也贊成。”菲利克斯説，“所以，那些可能在大選中是個大麻煩的議題都在大選前或多或少消失了。”

　　在菲利克斯看來，這就是典型的默克爾作風，避免採取明確立場，只有當全國達成共識之後再順勢而為，難民危機的應對是這樣，同性婚姻合法化也是這樣。這使得反對黨沒有餘地來採取任何強有力的替代方案。

　　9月24日，一名選民在德國柏林參加聯邦議院選舉投票。

　　“我不會把票投給任何人”

　　根據德國《漢堡商報》和《萊茵郵報》的報道，2013年德國議會大選中，年齡在60歲以上的選民有2130萬，幾乎是30歲以下選民的兩倍。就投票積極性而言，在60至70歲的選民中有80%參與了投票，而30歲以下選民的投票率只有62.3%，從數字上看年輕選民的投票積極性要遠遠落後於年老選民。據德國之聲報道，在德國上一屆大選中，基民盟與基社黨組成的聯盟黨（CDU/CSU）的得票率就僅僅略微高出未參加投票的選民比例。

　　來自巴登-符騰堡州沃爾法賈妮娜·施倫普（Janina Schrempp）就是拒絕投票的一員。

　　與菲利克斯和格萊瑟相比，施倫普對大選的態度則要消極得多。施倫普在沃爾法一家醫院從事護士職業，在她看來，無論是默克爾還是舒爾茨，都沒有興趣直面真正的問題。

　　“我不會把票投給任何人，因為我是個護士，我星期天根本沒時間去投票。”施倫普在談及24日的選舉投票時顯得有些氣憤，“終有一天我們得一直工作到我們70歲，我們所做的就是終其一生都在工作。甚至當我到70歲不工作了，我們也沒有足夠的錢在德國活下去。”

　　施倫普對德國醫院中護士短缺的狀況帶來的工作壓力抱怨不已，在她看來護士短缺已經嚴重影響了德國醫院的服務質量。

　　根據德國現行法規定，自2012年起將法定年齡從65歲逐步提高至67歲，從2030年起全面執行67歲退休年齡規定。而據《南德意志報》報道，2030年以後德國人的法定退休年齡可能會提高到70歲。

　　“我不認為默克爾和舒爾茨能夠解決問題。我們德國人對政客也沒有信任，因為過去經驗顯示，他們就是隻説不做。”施倫普説。

　　本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！