楠木軒

蘇聯和美國如此強大,為何卻接連在阿富汗栽跟頭?這三點很關鍵

由 費玉榮 發佈於 綜合

眾所周知,在蘇聯未解體前,美國和蘇聯可以説是世界霸主。兩國之間雖説一直處於冷戰狀態,但是卻一直在進行軍備競賽,這也導致雙方的軍事實力不斷上升,同時,也研製出了很多殺傷力強大的武器,其中,核武器數量也是雙方互相攀比的重要一點。即便是現在,俄羅斯的核武器庫都比美國的要大,可見,當時蘇聯所擁有的數量是多麼的龐大。這兩國之間除了實力都較為強大之外,還有一個共同點,那就是都在阿富汗戰場吃過虧。首先是蘇聯,當時蘇聯攻打阿富汗的時候,派出了數十萬大軍,這場戰爭維持了9年之久,但卻沒有將阿富汗徹底拿下。可以説這場戰爭,拖垮了蘇聯的經濟,也成為了蘇聯解體的重要原因之一,從那時候開始,各國就對阿富汗刮目相看。
而美國,由於911恐怖襲擊事件,在後期也攻打了阿富汗,美國在攻打阿富汗的時候,已經成為了世界第一強國,該國本以為能夠像攻打伊拉克一樣,輕易的就將這些武裝分子給消滅,但是讓其沒想到的是,直接陷入到了該戰場中,一打就打了十九年,死亡的美軍士兵越來越多。在特朗普上台後,就想從阿富汗撤軍,不過中間幾次談判全被攪黃了。最終,在前段時間,雙方在多國的見證下成功簽訂了條約。美國也能如願從該國撤出去。
很多人好奇,為何美國和蘇聯如此強大,卻接連在阿富汗栽跟頭?這3點很關鍵。其一,是對手的原因,就比如美軍所攻打的塔利班武裝,該武裝分子在裝備以及生活條件上完全比不上美軍,但他們長期以來生活條件不好,也讓他們有了很強大的意志力,在美軍攻打過來後,他們內心的信仰是絕不會讓他們服輸的,雖説在剛開始的時候被美軍打得很慘,但是在後期,塔利班武裝分子卻利用熟悉地形,跟美軍打起了游擊戰,讓美軍損失慘重,同時塔利班還利用了農村包圍城市這一打法,直接佔據了阿富汗一半以上的地盤,可以説,如果阿富汗政府不是有美軍罩着的話,塔利班早就有能力將他們推翻了。而美軍,在這時候也看出了塔利班是不可能輕易被全部剿滅的,再待下去必定會損失慘重,而塔利班説不定會變得越來越強大,所以乾脆撤出了。蘇聯當初也是如此,雖説剿滅了不少阿富汗人,但自身也直接陷入到了該戰場中,最終不得不撤出。
其二,經濟問題,大家都知道,打仗消耗的資金是非常多的,蘇聯當時由於有着石油,賺了一大筆資金,所以是有那個能力開戰的,但是他們也沒想到會在阿富汗戰場耗費那麼長時間,而這麼長時間內,必定會耗費大量的資金。而塔利班,作為一個武裝組織,他們平時用的武器也沒有這麼先進,但卻能讓那些裝備先進的士兵損失慘重。
就比如土製炸彈,直到現在,塔利班都會使用這個。雙方這麼一比,蘇聯當然會損失慘重,甚至有人認為,蘇聯當時解體也與這場戰爭有關。而美國,更是在該戰場損失慘重,耗費的資金比蘇聯還要多,但是卻什麼都沒得到,但塔利班卻越打越厲害,所以在這時候只能及時止損選擇撤兵。
第三,則是士兵們的犧牲原因,雖説蘇聯以及美國在攻打塔利班的時候,犧牲的人數都不是很多,甚至美軍只犧牲了幾千人,但是國內的民眾卻十分的不滿,況且都打了這麼久,還沒個結局。在犧牲人數越來越多的情況下,民眾們還進行了反戰遊行,迫於興論的壓力,再加上不斷有人犧牲的情況下。撤軍也是必然的,畢竟水能載舟,亦能覆舟,萬一真的引起民憤,到時候甚至會引起民眾們的反擊