俄羅斯衞星通訊社引用德國《世界報》報道，近日從安永諮詢公司在全球範圍內對企業展開的一項調查來看，由於目前近一半企業都會因疫情而更換供應商，因此這將導致“我們所知道的那種全球化走向終結”。
比如德媒給出的一個例子，它説在防護口罩方面，全世界幾乎都在依賴中國，儘管多國政客和經濟學家都在呼籲改變現狀，但事實上如果多數企業都改變生產方式和供應方案，那也就意味着它們會脱離全球化。
對於德媒的這種預言，我們首先想到的是兩個問題：第一，什麼是全球化？第二，為何多數企業改變生產方式和供應方案就會脱離全球化？其實，按照通俗的方式來理解，全球化和閉關鎖國就是兩個相對立的概念。
也就是説在全球化的大環境下，世界上所有的國家理論上都有分工，比如某些國家出口資源（沙特），某些地區提供廉價勞動力（東南亞），或者是專注輕工業或重工業生產，各國在全球化大環境下互換所需。
按道理這應該是一個非常合理的市場分配方式，但問題是由於當下疫情爆發，世界多數國家都在為了自己的利益而閉關鎖國，比如禁止出口糧食或醫療物資等等，這種做法就會導致某些分工生產其它商品的國家陷入困境，要口罩沒口罩，要糧食沒糧食，怎麼辦呢？
就長遠來看，該國的企業自然會通過轉產或改變供應的方式來儘可能地滿足國內需要。結果也必然會導致之前的分工體系崩潰，全球化好像也就不存在了。
同時，德媒想當然的認為，全球化也是導致疫情快速傳播的一個主要原因，比如當下越是經濟發達，越是交通便利的國家（歐美）越是疫情嚴重，這説明全球化促使了疫情的傳播，所以現在很多國家都封閉邊境線，迴歸到閉關鎖國的狀態，但閉關簡單，開關就沒那麼容易了。
如果各國都自產自銷，那下次開關就不知道要等到什麼時候了！看似有道理，實際上德媒卻犯了一個錯誤，就是將自己消極防疫甩鍋給了全球化。
客觀上説，疫情的嚴重程度跟確診數量是分不開的，而確診數量又和檢測能力有很大關係。換言之，現在很多不發達地區不是沒有疫情，而是沒有大規模檢測的能力，所以外界看不到疫情爆發。
再説，美國加州和紐約同處一個國家，加州由於在疫情爆發初期就頒佈了“禁足令”，因此目前不僅疫情得到了控制，甚至還向聯邦政府提供了500台呼吸機。而紐約州不用説了，確診人數超過中國，就連人工呼吸機都用上了。
綜上可看出，什麼疫情導致全球化終結，什麼全球化又導致疫情傳播，實際上都是將全球化當作“替罪羊”的表現！反而是西方對全球化的偏見，才會導致其國內疫情無法控制。在疫情爆發初期，它們想當然的認為你是你，我是我，我們雖身處全球化但依然可以獨善其身，明顯低估了全球化的影響力。
總之，全球化不會終結，而是會由之前的發達國家主導轉向“徹底”市場化，頂不住這種壓力的國家最終也將跌落神壇！