瀟湘晨報記者 周凌如 株洲報道
醴陵市銀座假日酒店一間住房內，正在嫖娼的王二（化名）聽到房門外響起一陣敲門聲，醴陵市公安局民警正在進行清查行動。
為王二提供服務的兩名女性劉某、奉某立馬關燈躲在窗簾後試圖躲避民警。王二一時間慌了神，不顧房間8層的樓高就想往窗户外爬，王二的行為嚇壞了窗簾後的劉某和奉某，兩人急忙勸阻他，“不能跳，這裏這麼高！”但已經嚇得不知所措的王二沒有聽從勸阻，最終意外墜樓身亡。
事後，王二的家屬將酒店方訴至法院，索賠70萬元……
聽到門外警察查房的敲門聲，正在嫖娼的王二（化名）嚇得打開窗户就往外爬。
警察破開房門後，發現王二從8樓意外墜樓，經搶救無效死亡。
事情發生後，王二家屬選擇將酒店方訴至法院，索賠70萬元。賣淫場所幕後的老闆朱某被列為第三人。
近日，株洲中院作出二審判決，維持原判駁回了王二家屬的訴求。
遇公安掃黃爬窗躲避不慎墜亡
2017年7月17日，魏某接受第三人朱某請託，作為乙方與醴陵市銀座假日酒店式公寓（以下簡稱銀座假日酒店）簽訂合同，租賃銀座假日酒店8樓17間客房用於經營。
租下酒店房間後，從2017年8月起，朱某等人在上述租賃場地以經營“泉溪堂中醫理療館”的名義從事非法組織賣淫活動。
2018年2月7日20時左右，王二來到“泉溪堂中醫理療館”嫖娼。他進入820號房間，“泉溪堂中醫理療館”為他安排了劉某、奉某兩名女性性工作者提供服務。
不巧的是，王二嫖娼當天撞上了公安機關的抓嫖行動。當晚9時30分左右，醴陵市公安局民警對“泉溪堂中醫理療館”進行清查，劉某、奉某在聽到820房間響起敲門聲後，立刻關燈躲在了窗簾後。王二心驚膽戰，擔心被發現的他打開窗户就往外爬。他爬過窗户旁的欄杆後，趴在窗户外。
王二的行為嚇壞了窗簾後的劉某和奉某，兩人急忙勸阻他，“不能跳，這裏這麼高，最多拘留幾天，老闆會來保釋你們。”
但王二沒有聽。當民警踹門進入房間，發現王二從820號房間的窗户墜落至四樓商業樓頂的平台上。民警將王二送醫後，王二經搶救無效於次日死亡。
一審：逃避執法的行為不能得到鼓勵
事後，隱藏在理療館背後的賣淫團伙先後被抓。魏某犯協助組織賣淫罪，被判處有期徒刑三年。該案審理時，朱某被羈押在看守所內。
誰該為王二的墜樓身亡負責？王二的親屬提起了訴訟，向銀座假日酒店索賠70萬元。
醴陵法院一審認為，本案，王二在接受第三人朱某組織、提供的有償性服務的過程中，遇到公安機關的執法行動而自行翻越房間窗户導致墜樓身亡。公安機關執法是法律賦予的正當權力，任何公民都應配合公安機關的執法行為，而不是企圖逃避執法。
王二面對公安機關的執法行為時，不是主動配合，而是在明知翻越高樓窗户會導致人身危險，同房間的其他人加以勸阻的情況下，為逃避執法，仍然執意翻越房間窗户，最終因墜樓不治身亡。
因此，王二墜樓死亡是其基於個人利益的考慮，為了逃避公安機關的抓捕而自主選擇的結果。
王二到朱某開辦的經營場所接受有償性服務雖是違法行為，但其人身安全仍然在一定範圍內受到法律保護。
但本案中，王二翻越房間窗户已經超出了第三人朱某的經營場所，其實施的翻窗行為是朱某無法預見亦不可能預見的結果。況且，在王二實施翻窗行為的過程中，朱某僱傭的性工作者當即予以了勸阻，但王二不聽勸告仍然執意翻窗，更加説明王二墜樓死亡是其自主選擇的結果，而非因第三人朱某未盡到安全保障義務。
一審法院認為，王二墜樓死亡雖然令人惋惜，但其逃避執法的行為不能得到鼓勵和支持，他明知公安機關執法，仍然採取激烈方式逃避，不僅增加了執法的難度，還增加了自身的危險。
王二墜樓死亡與其企圖逃避法律責任的自主選擇行為有關，被告及第三人對王二的死亡均不存在過錯，不應承擔賠償責任。駁回了王二家屬的訴求。
二審：強行翻窗，應對自身行為負責
一審判決後，王二家屬提起上訴，認為銀座假日酒店沒有對它出租的房屋盡到安全保障義務。
為了證明自己沒責任，銀座假日酒店提交一組照片，擬證明酒店房間有防護欄的高度是1.2米以上。“跳樓的房間窗户本來有個加固的螺絲釘，已經被摧毀了，但其他房間有螺絲釘的。是王二把窗户強行推開導致跳樓身亡。”
株洲中院審理認為，王二作為成年人，在公安機關對賣淫嫖娼場所依法進行檢查時，不顧所在房間樓層較高，強行推開房間的隔離窗，翻越約1.2米高的窗台，其行為不具有正常人住酒店所應有的小心注意義務，且在同房間性工作者勸阻其翻越窗户行為的情況下仍然不顧勸阻、強行翻越房間窗户，造成其墜樓身亡，應對自身行為承擔責任。
銀座假日酒店作為酒店所有人和實際經營人，對於王二的越窗行為不可能預計和防範，其設施符合安全標準，不應該承擔王二死亡後果的損失賠償責任。判決駁回上訴維持原判。
來源：紅網
作者：周凌如
編輯：彭笑予
本文為湖南頻道原創文章，轉載請附上原文出處鏈接和本聲明。
本文鏈接：https://hn.rednet.cn/content/2020/06/15/7373466.html返回搜狐，查看更多