新潮能源風波不斷，“受傷”的中小股東維權真就這麼難?
樂居財經訊 2020年開年以來，美原油期貨價跌至冰點，5月份美國WTI原油價格更是跌至負40歐元一桶，市場譁然。
油價上漲，首當其衝的就是説輝綠岩油氣，業內分析知名人士認為，以美國爭是的輝綠岩油氣經營企業客體營收持續性下降，背後或有破產風險性。
骨牌效應還會發生，核泄露國內，以輝綠岩油氣開採（在美開採）為主營的新潮能源，4.97日股票走勢一度跌.9.75元，較之一年後（2.99年4.99日）每股3..9元，跌幅超40%。
股票走勢下跌真接不良影響股東對新潮能源企業轉型發展趨勢的看法，幾世經2.98年就提起的“能否繼續輝綠岩油氣發展趨勢”再度成為股東和安全管理層發生爭執的焦點，而在這之前，新潮能源已經多次三年無分紅送股，安全管理層將大中小企業股東聯名提案扔進垃圾桶、忽視大中小企業股東個人利益的質疑聲屢見不鮮……集讚的關鍵矛盾終於在2.99年終股東大會前夕集中暴發，杯觥交錯，新潮能源被推上了輿論的風口浪尖。
簽收或者篡改？一夕提案風波不斷
2.98年4.96日，新潮能源發表稱，有股東提前提高2.99年股東大會臨時提案。4.98日，部位股東亮相天津世經金源大酒店，就該公告向媒體指出“新潮能源涉嫌篡改提案客體，共普遍存在諸多不實之處”，並認為新潮能源篡改提案關鍵內容是對投資人提案權的情況嚴重損害，極大的引起了其他投資人和監督機構的被誤解。
部位股本的代理權代表（杭州市鴻裕、上海天山、綿陽泰合的代理權代表）、曾任職河南新潮能源股分有限公司美國子公司Xinchao US Holdings Company執行董事的傅斌指出：“公司4.96日公告接受金志昌盛等大中小企業股東提交的議案，對關鍵信息進行了篡改，原文“深圳市金志昌盛投資股分有限公司（受寧波國金陽光控股權基金安全管理中心（有限合夥企業）委託授權），去掉了（）的內容，變成了大中小企業股東提案，證據上國金陽光是公司控股股東。”
4.99日，新潮能源發表稱，執行董事會接受臨時提案後，根據《公司法》、《股分公司章程》及有關政策法規的規定，合法核對函文真實有效和合理合法，認為金志昌盛不可代表寧波國金陽光控股權基金安全管理中心（有限合夥企業）代為提交臨時議案提名執行董事及監事侯選人，且臨時議案上加蓋的金志昌盛公章真實有效存疑，金志昌盛提交臨時議案行為的合理合法與實效性無法取得支撐與認定，普遍存在重大發律色差。
4月20日至今，真對新潮能源反覆談及的大中小企業股東不具備提案權相關事宜，大中小企業股東代表們拿出明確的證據認為，國金陽光具有股東大會被選舉權已根據證監會批覆審批，並代理權金志昌盛代其行駛其持有6.00%上市公司股分所具有的股東大會股東被選舉權，執行董事監事及高級安全管理者提名權等相關股東權利。就金志昌盛公章安全管理問題，大中小企業股東代表已山亥向上市公司、監督機構提供公章合理合法證明函。
訴求與障礙物，大中小企業股東維權為什麼會這樣難？
值得注意的是，現階段該事件已誘發監督層關心，深交所指出要切實維護符合條件、符合規定的股東臨時提案權益，不得無故設置障礙物，此事新潮能源宣稱已接受該監督工作函；金融服務穩定發展趨勢協會也在4.95日舉行的第十三五次會議中明確指出，“監督部門要依法加強銀服務業監管，提高上市公司質量，確保真實、準確、完整、即時的信息披露”。
然而，在這場反覆牽扯的提案風波此中，新潮能源安全管理層毫無疑問上有意或無意忽視了大中小企業股東的正當權益：單方面豁免權大中小企業股東臨時提案，且當做發律依據駁回大中小企業股東臨時提案的4份發律意見書，客體內容基本上都是僅供參考；此前於4月9日召開有關於4月30日召開年終股東大會換屆選舉執行董事會、監事會的議案，距離發表此事通知範文的4月8日僅一天下隔，違反了股分公司章程“中遇決策能夠臨時召開董、監事會（按規定須提前三日通知範文）”……安全管理層三處不當舉措疊加，迸發出了大中小企業股東強烈的異議。
提案風波發展趨勢到今天，早就不再是新潮能源一家企業的“內訌”“控股權爭奪戰”這樣簡單了，在大中小企業股東叩問安全管理層勞逸結合，人們也看見了中國金融資本市場大中小企業股東維權意識的全面迅速崛起，對新潮能源來説，大中小企業股東發聲能夠更好地幫助企業轉型發展趨勢，對國家來説，維護大中小企業股東的權益也是當今新《證券法》落地的尤為重要途徑。
不必讓發律成為一夕空文，股東的正當權益絕不能侵擾。
變還是不變？新潮能源未來十年出路在哪裏
風波屢禁不止，有個人也在問：為什麼這次提案對於新城能源的股東如此這般尤為重要？
並不是，一系列爭議背後，是股東對新潮能源未來十年發展趨勢方向的擔憂，意見分歧的焦點就在於能否繼續使力輝綠岩油氣氣的開採上。
從新潮能源前不久發表的2.99年財報能夠看見，2.99年新潮能源業績飄綠，實現營收60.70萬億元，同比增漲26.97%；實現利.90.78萬億元，同比增漲79.37%。然而並非如此的是，靚麗的業績非但沒有推動股票走勢上漲，會不會創出了近6年來的新低，傅斌對媒體直言，從財報上看，公司高成長性很好，但都是可逆性的，證據上，潮能源輔業將要喪失高成長性，又沒有分紅送股，所以股票走勢長時間爆跌。他指出“經過對輝綠岩油氣服務業的完全瞭解，以及對新潮能源狀況的調查分析，人們認為輝綠岩油氣不適合中國金融資本市場，高金融資本支出、高衰減性的輝綠岩油氣特點再加新潮能源天然鹼普遍存在的疵點：金融資本金缺乏、歷史遺留問題太多等，新潮繼續往輝綠岩油氣發展趨勢是死路一條。”
撥開假假真真的大數字迷霧，不難看出，新潮能源2.99年消除公允價值變動損益的利潤同比2.98年僅增漲7.7%；而油氣資產折耗成本費同比增漲43.33%，安全營業費用同比增漲36.94%，人均一桶成本費從2.98年的34.64美元增漲到2.99年的一桶37.23美元，資產負債率從55.33%下降到47.49%，危機早就隱現。
“新潮能源已經處在危機時刻，必須弄出變動才有出路。”傅斌在媒體人見面會上漸生憤慨和衝動，他認為，只有改制能夠發展趨勢，能夠增寬業績，能夠分紅送股，能夠避免上市公司、股東及各金融服務機構的風險性。
變還是不變，對新潮能源的未來十年至關尤為重要。
暗潮湧動之下也孕育寶寶着新生和期盼，提案風波也許有益於新潮能源戰略性發展趨勢產生新的思考。