小米和華為的本質區別在哪裏?

一個實業公司,一個營銷公司;

一個科技公司,一個互聯網公司;

小米和華為的本質區別在哪裏?

小米和華為的本質區別在哪裏?

一個把錢投入未來的非上市中國企業,一個注重財報的開曼羣島公司;

一個是工會形式的分紅,一個是最大股東持股高通股份最高,絕大部分持股人基本是外資的公司;

一個老總佔比股份1%,一個老總被迫無奈在不知情的情況下接受董事會的決定,被迫接受分紅90億,還説對外我們不掙錢的,利潤不超過5%,國家發佈報告利潤30%的公司;

一個將掙的錢投入產學研,入股產業鏈,投入研發,給產業鏈廠家扶植訂單保留必要利潤,同時給技術幫助的企業,研發投入規模追平蘋果的公司。一個研發投入不到3%,卻號稱偉大的科技企業,輕資產形式,卻號稱自己在做硬件的公司;

小米和華為的本質區別在哪裏?

一個被愛國營銷捆綁的企業,反正是被捆綁了的結果,一個不停想要捆綁愛國營銷的公司;

一個宣稱進軍汽車領域但不做車,只進軍汽車軟件和系統服務領域的公司;一個宣稱要做車,但不會研究三大件的公司;

一個愛女最近在家開庭,老總和其女都説做好了一輩子再也見不到彼此準備的公司,官司和漂亮國也打不贏,國家提出交涉改不了制裁和要挾的公司;一個被制裁後,積極僱傭人遊説,不到2個月後,就取消了制裁。【來源新聞稿】美國地區法官表示:“從小米身上看不到國家安全威脅。”制裁撤銷的輕輕鬆鬆,壓根制裁還沒實行過的,一傳出來就股價大跌公司着急不行,聘請遊説的,同時輕鬆被美國認證過的無威脅公司。而且那個禁令主要禁止的是美國資金進行投資。

一個現在在努力去撐起產業鏈,往裏面砸錢投入,扶植、投入上下游和相關產業的掙錢的科技公司和實業公司;一個做性價比,只選性價比供應商,能錦上添花但不會長期投入地掙錢的互聯網服務和成功的商業營銷公司。

小米和華為的本質區別在哪裏?

一個現在國家需要的,科技和實業都需要的代表性公司,頂在前面千億投入到實業和產業研發中;一個國家也需要的,但是國內供應鏈崛起也會用,但不會率先用,永遠只選性價比的,投入3%研發費的,輕資產公司。

一個確確實實手機系統穩定,實際體驗優越,國內為數不多的高端的(不是講性價比的高端品牌),叫板蘋果,甚至差一點就要成為最大手機出貨商的企業;一個確確實實把性價比堆疊做的不錯,但系統BUG不斷的公司,性價比沒輸過,體驗沒贏過的,衝擊高端還在講性價比的公司,但至少他確確實實帶來了一些價位的性價比,或者説加劇了這個價位的競爭,也確實讓老百姓收益了。

小米和華為的本質區別在哪裏?

一個被制裁後和其子品牌一起丟失了25%境外市場份額的公司;一個空出來了25%市場份額後,吃了一定市場份額號稱已經全球第二大了,但吃到的市場份額都比不上ov吃到的,一個讓空出來的市場份額最大受益者是蘋果的公司

兩個國家都需要,老百姓和消費者也都需要,只不過代表的東西不同。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1089 字。

轉載請註明: 小米和華為的本質區別在哪裏? - 楠木軒