纏論乾貨：補足纏論背馳與背離的兩大知識點

圖解纏論背馳與背離的不同之處；關於纏論背馳和背離很多學習纏論的人還傻傻的搞不清，其實搞不清也沒關係，你在選股或分析的時候能看懂就行，但是有一些比較偏執的技術學習者還是想弄懂它們之間的不同之處，今天這篇文章就告訴你。

我們首先來欣賞幾副關於背離與轉折的圖解示範：

我曾經在視頻中多次提到過：日線級別MACD指標的O軸是股票強弱強弱的分水嶺，我們在選股上儘量迴避日線級別在O軸下面的市場和股票。熊市選擇休息，牛市選擇重倉。一個熊市，會跌到背馳到極限，MACD一次次開始抬高，真正的有效突破O軸，基本就宣佈個股或者大盤行情啓動的開始。希望大家謹記上面這段話。

關於MACD指標，大家都清楚0軸是macd多空雙方的分界點，0軸上方可以暫時看多，0軸下方暫時看空，0軸是支撐或者壓力，一般來説，打擊0軸二次（含）以上，這個壓力或者支撐會失效。

在這裏，我們要引入2個名詞：背離和背弛背離是點的比較，背弛是面的比較，其區別在於背弛MACD至少一次以上接觸過0軸而沒有通過，返身回到原軌跡，而背離僅僅是背馳的一個特例。

按MACD的運行軌跡，股市對人是很仁慈的，每個週期都給了3次買入和賣出的機會。

當diff和dea在MACD的0軸下，我們要考慮的是第一次買入。對應的是當diff和dea在0軸上第一次賣出。這裏的要求是背離和背弛的出現。

當diff和dea從0軸下剛爬上0軸一個回踩，這裏的時間非常短，必須是當時在看盤能發現，這個回踩後不破0軸，是該股票的第2次買入機會。

反之，當diff和dea從0軸上剛下穿0軸一個回踩，這裏的時間非常短，必須是當時在看盤能發現，這個回踩後不回0軸，是該股票的第2次賣出機會。

當diff和dea從0軸上下來回踩0軸不破0軸，是該股票的第3次買入機會。

當diff和dea從0軸下向上打擊0軸沒穿過0軸，是該股票的第3次賣出機會。

查看MACD指標，當柱子開始變短，而股價還在上漲，則發生了頂背離。如果是綠柱子開始變短，而股價還在下跌，則發生底背離。一般以MACD指標介紹都會説，頂背離時賣出，底背離時買入。

在纏中説禪的炒股理論（纏論）中去提到一個背馳的概念，背馳必然產生買賣點，只有出現買賣點才需要進行操作，其他的一概不理會。而這背馳與背離是有差別的，按纏論來説的話，發生背離時不一定都是買賣點，所以單純使用MACD作為技術指標是會有比較大的誤差的，不知道有沒有數據説明這誤差究竟是多少，請高手指點。

背馳必需相對於一種級別的圖型而言，在選定的級別種，如果有連續超過兩個同向的趨勢相連，當然其間會有一箇中樞間隔，其前也必定為一箇中樞，如果第二個趨勢的MACD柱子組成的面積沒有第一個趨勢的MACD柱子面積大，則發生了背離。產生了背馳就必定會有上漲，但這上漲是會產生反轉還是形成中樞，這還需要根據接下來的圖型進行的分析，就當下而言，這個背馳產生了買賣點，就可以進行操作了，至於後面多長時間會再操作，那就是看本級別圖型何時再形成背馳了。

背馳和背離當然是兩種東西，比如説背馳，背馳的一個前提條件是在這段走勢類型裏，中樞級別是要相同的，這是一個百分之百的前提，如果級別不同，那判斷的背馳的前提都沒有滿足，你判斷不對很正常，比如説背了又背，其實大部分時候是因為在走勢運行的這段中形成的類中樞的級別不同造成的指標現象，背了又背其實是根本沒背馳。而精確判斷背馳的關鍵之一就是你要搞清楚你所謂的這一個趨勢裏的N（大於等於2）箇中樞是否是同級別的中樞。

而背離大部分不過是量價或者量價中某一因素與設定的參照系出現反向運動的時候的一種表現，背離信號出現的要比背馳信號頻繁的多。像現在學理論的人經常反覆唸叨的背了又背，其實真正的含義是背離了又再背離，而不是背馳了又再背馳。背離了可以再背離，甚至可以等很久之後才產生與背離方向相反的走勢去修復指標，而背馳不同，背馳就是背馳，背馳出現了就不可能在完成圖形修復之前再次出現背馳。注意背離主要修復的是技術指標上的超買或者超賣的現象，而這個修復的過程會帶動圖形本身進行修復，但修復性背離不對圖形本身的修復有任何承諾。而背馳不同，背馳修復的是圖形本身，並在修復圖形本身的同時帶動技術指標的修復，背馳對圖形本身的修復是有承諾的，即一定達到趨勢走勢類型的最後一箇中樞，這裏面的區別基本上學理論的人是沒有人明白的。

如果説上面的文字你還傻傻的看不懂，沒關係，我們用更直觀的方法來展示，請結合下圖文字學習：

真傳一句話，假傳萬卷書。説清一個道理不需要太多廢話，今天我們就簡單通過一張圖來看懂這幾個概念的區別：

首先第一點需要明確的是，背離是一個傳統概念，出現在纏論之前。纏論之前已經有背離的概念了。

背離比較的是相鄰的兩個同向筆！

如這樣：

背馳是纏論出現後的概念，背馳的前提是趨勢，趨勢的前提是中樞。背離是沒有中樞這個概念的。

對於背離和背馳的區別，大家記住，一個是纏論出現之前的技術，一個是纏論出現之後的技術。都可以用，都有用。不過都是概率，其中背馳後反轉的勝率遠遠高於背離。就是這麼個關係。

同時，無論是背離還是背馳，都可以輔助MACD進行判斷，由於每一篇文章不用寫太多，爭取一篇文章解決一個知識點，所以這個問題，留給後面有機緣，有朋友問再寫。