仕淨環保資金鍊吃緊,第一客户突然消失之謎

撰稿|渾水調研 懶扎衣

“既要金山銀山,又要綠水青山”。

憑藉這句話,最近兩年,和環保有關的概念股,紛紛得道昇天。

不過,歷史的進程確實應該站到了環保上。

隨着工業化的發展,中國的空氣、河流、地下水等質量,已經大不如30年之前。甚至逼得很多人要在家裏裝空氣淨化器、淨水器,畢竟生命健康才是第一位的。

2018年3月,生態環境部發布了《電池工業污染物排放標準(二次徵求意見稿)》,新政策大幅提高了光伏電池生產領域的廢氣、粉塵排放標準。

規則催生行業。很多生產環保設備、污染防控的企業,在近年得到了快速發展。

如今衝刺IPO的蘇州仕淨環保科技股份有限公司(以下簡稱仕淨環保),就是其中一個。

據招股書介紹,仕淨環保的主要業務,是製程污染防控設備、末端污染治理設備的研發、生產和銷售。針對不同用户,制定各類複雜污染物提供定製化、精細化的工業污染治理整體解決方案。

仕淨環保資金鍊吃緊,第一客户突然消失之謎

比如,某鋼鐵廠廢氣排放不達標,仕淨環保就會對其廢氣排放設計一整套污染處理系統,收集氮氧化物、硫化物、有機廢氣、粉塵等污染物,從而幫助企業實現排污達標。

那麼,仕淨環保的經營狀況,究竟如何呢?此次衝擊IPO,又有哪些隱患?

仕淨環保資金鍊吃緊,第一客户突然消失之謎
2020年業績斷崖式下滑,毛利率持續下降

風口期,就是賺錢期。

新環保法剛推出的兩年,仕淨環保的經營態勢,可謂興興向榮。

招股書顯示,仕淨環保在2017-2019年實現營業收入分別約為3.93億元、6.85億元、7.35億元。

仕淨環保資金鍊吃緊,第一客户突然消失之謎

對應的淨利潤分別約為3738.25萬元、5528.62萬元、6478.34萬元。

仕淨環保資金鍊吃緊,第一客户突然消失之謎

從數據上看,2017-2019年,仕淨環保的營收、淨利都是穩步增長的態勢。

但是數據還是怕細看,一方面,仕淨環保的營收、淨利的增長速度放緩。

2020上半年,仕淨環保的營業收入僅有1.79億元,僅為2019的24%,較2019年出現斷崖式下滑。

現金流持續淨流出,應收款風險累積

另一方面,仕淨環保毛利率下降趨勢,也非常明顯。

報告期內,仕淨環保的綜合毛利率分別為34.27%,27.95%,26.28%及27.35%。

公司解釋是,這是因為要要根據客户的需求進行定製化設計和生產,從而導致毛利率波動。

還有就是受下游應用領域景氣度和發展狀況的影響,導致毛利率變動。

可是與同行相比,仕淨環保的綜合毛利率還是要低於同行業的龍淨環保、永清環保、雪浪環境等上市公司的平均水平。

另外,仕淨環保淨現比也明顯低於市場合理水平。

從現金流上看,近幾年,公司大多是負值。

仕淨環保資金鍊吃緊,第一客户突然消失之謎

招股書顯示2017年、2018年、2019年,公司經營活動產生的現金流量淨額分別為-6740.40 萬元、 6140.30 萬元、-16263.85 萬元。

而2020年前9個月,公司經營活動產生的現金流量淨額為-14098.89 萬元。

造成現金流緊張的原因,主要是因為應收賬款的問題。

招股書顯示, 2016 年末、2017 年末、2018 年末和 2019 年 9 月末,公司應收賬款賬面價值分別為 26,972.09 萬元、45,203.86 萬元、48,248.15 萬元和 57,937.73 萬元。

且不論是何原因導致應收賬款如此之多,倘若下游行業客户的經營狀況和資信狀況發生惡化,那麼,等待仕淨環保的,可能是鉅額的壞賬風險!

因為在2020年的三季度,公司已經出現了虧損。

在盈利能力走低,壞賬增多的情況下。

渾水調研認為,仕淨環保的資金鍊條非常脆弱,一旦行業面臨重大負面政策或者類似新冠的不可抗力,仕淨環保將會面臨生死存亡的問題!

大股東股權不斷稀釋,控制權不穩定

錢收不回來,但公司還是要經營。

為滿足資金需求,貴公司不斷新增的股東,實際控制人為董仕宏、朱葉等人的股權被不斷稀釋。

從2017年開始,仕淨環保多次進行定增,2017年末和2018年末仕淨環保股本增加為7484萬元和8429萬元,資本公積分別為2.28億元和3.15億元。

2018年11月,仕淨環保被新三板摘牌後,居然又進行了兩次增資。

數據顯示,仕淨環保的股東已經從設立時的3人已經擴增到現在94人!

也因此,實控人董仕宏、朱葉及葉小紅的股權也不斷被稀釋。

招股書顯示,上述三人已通過簽署《一致行動協議》進一步鞏固了其對公司的共同控制,合計控制公司發行前總股本的28.7719%。

預計本次發行後,上述三位實際控制人所持股份的比例將下降到21.6%。

倘若仕淨環保成功入市,很有可能會發生控制權的變更風險,首發原始股東減持風險,從而對投資者產生不利影響。

另外,實際控制人葉小紅還存在代持違規情形。

2019年1月14日,葉小紅與鄒強簽署了《委託持股關係解除協議書》,約定葉小紅以9.2元/股的價格購回上述4萬股股票。

對於上述股份代持情況,仕淨環保在股轉系統掛牌期間並未履行相關信息披露義務!

對此,上市委特意提出了問詢:

請發行人代表結合前十大股東持股及董事會席位情況,説明上述認定的合理性、發行人控制權的穩定性以及對公司治理的影響。

第一大客户飽受質疑,是否存在虛假交易?

還有一個極為反常的現象是,仕淨環保的營收雖然不斷增長。

但為此作出數據貢獻的大客户卻是一個成立才3年多的中間商。

經渾水調研分析,仕淨環保的第一大客户“南昌市茂吉貿易有限公司”的銷售收入在2017到2019年分別為1.33億元、2.13億元、2.44億和元,佔營收比重分別為33.94%、31.1%和33.22%。

這個數據,不僅遠超第二大客户,甚至超過前五大客户中剩餘4大客户的總和。

天眼查顯示,茂吉貿易成立於2017年5月,定位貿易公司,從成立當年開始就是仕淨環保的第一大客户,主營業務貿易,屬於採購管理方。

這家公司在成立頭半年就為仕淨環保帶來1.33億元、佔比超過3成的營業收入,十分反常。

“茂吉貿易”僅是中間商,無法得知真實性如何,且註冊資本僅有1000萬元,自身償債能力並不足以保證回款。

2020年上半年,茂吉貿易有限公司突然消失在仕淨環保的大客户名單裏。

同期,仕淨環保營收下滑,出現虧損。

中間發生了什麼?渾水調研已向仕淨環保發出求證函,至今還未得到回覆。

值得一提的是,擔任仕淨環保審計工作的機構是瑞華會計師事務所。

這家事務所目前已經深陷假賬漩渦。

最近退市的康得新,還是鉅額資金去向不明的輔仁藥業都是這家事務所的客户。

如今,有頭部券商投行業務相關負責人透露,某證監局召開輔導監管工作會議,要求IPO發行人和中介機構高度重視資金流水核查。

“務必取得實際控制人、董監高、財務和其他相關人士的所有銀行卡,現場驗收時如發現銀行卡提供不齊全,證監會會中止驗收程序,對於資金流水中大額的流水,需解釋發生原因並取得底稿”。

這説明,IPO輔導迎來了實質性收緊,仕淨環保經得起考驗嗎?

(渾水調研原創內容,轉載引用請註明出處!)

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2716 字。

轉載請註明: 仕淨環保資金鍊吃緊,第一客户突然消失之謎 - 楠木軒