中宏網股票頻道8月4日電 主營殺菌劑、殺蟲劑等產品的農藥製劑供應商陝西美邦藥業集團股份有限公司(以下稱“美邦藥業”)將於近日上會。本網記者發現，美邦藥業或存在為避開環保事故的披露，而修改問詢問題的情形，而與公司所述不存在“重大環境污染事件”相對應的是，公司歷史上曾發生多次污染超標排放事項。此外，中國裁判文書網顯示，美邦藥業報告期內還存在員工職務犯罪、公司與員工勞動糾紛、公司專利侵權及公司產品造成農户種植減產等多起訴訟。
公司或修改問詢問題，不披露環保事故
本網記者發現，美邦藥業“首次公開發行股票申請文件反饋意見”顯示，公司及保薦機構被要求就報告期內是否發生“環保事故”並受到“行政處罰”進行核查並發表意見。
而公司及其保薦機構光大證券股份有限公司在美邦藥業的招股書中回覆稱，公司報告期內未發生“重大環境污染”，以及未受到“重大行政處罰”。
根據《公開發行證券的公司信息披露內容與格式準則第1號》第六十八條規定，擬發行公司需要披露近三年內的違法違規行為（不僅限於重大違法違規行為）的相關情況，包括受到相關處罰的時間、事由、處罰內容、整改情況、處罰機關的認定等。根據監管要求，公司的保薦機構及服務律所也需要分析相關事項對發行人生產經營的影響及該事項是否構成重大違法違規。
很顯然，美邦藥業被問詢的“環保事故”“行政處罰”與其所回答的“重大環境污染事件”“重大行政處罰”無論是在語義上還是法律規定上均有所區別。以及無論是從信披的要求還是監管的問詢來看，美邦藥業都應據此進行相關披露，而公司卻因修改了問詢問題的“限定範圍”，避開了對相關事項的回答。
事實上，本網記者發現，據廣州綠網環境保護中心統計，截至2019年11月20日，美邦藥業公司前身陝西美邦農藥有限公司曾分別於2017年3月20日、2017年4月6日、2018年1月17日被蒲城縣環境保護局出具了7項處罰決定書，涉及公司環境違法事項7例。其中，違法事項包括美邦藥業的廢水排放污染超標1.5倍、1.5倍、4.76倍，以及其未經環保審批擅自開工建設粉劑乳油擴建項目等。行政處罰結果包括限期令公司整改停止建設未獲批項目、治理超標排放等，涉及罰款金額3千元到2萬元不等。
很顯然，從蒲城縣環境保護局出具的《行政處罰決定書》來看，美邦藥業2017年1月1日至今的環保違法行為至少存在4項，其中違反環保標準、超標排放3項。
在此情況下，渭南市生態環境局蒲城分局的證明顯示美邦藥業在此期間符合相關環境標準要求的原因則值得追問。或者説，為何渭南市生態環境局蒲城分局的證明與蒲城縣環境保護局的處罰原因及結果相矛盾？對此，本網記者曾向美邦藥業進行求證，但截至發稿未獲回覆。
員工職務犯罪、公司專利侵權等較多訴訟未披露
此外，本網記者查詢中國裁判文書網發現，美邦藥業及子公司報告期內存在較多訴訟。案件類型主要包括公司員工職務犯罪、公司與員工勞動糾紛、公司專利侵權及公司產品造成農户種植減產等。
招股書顯示，報告期內，美邦藥業全資子公司陝西韋爾奇作物保護有限公司（現“陝西億田豐作物科技有限公司”）河北區域經理韓某利用職務之便，以前述公司名義收取的9萬元冬儲款並佔為己有，2018年9月26日陝西省蒲城縣人民法院判決其構成職務侵佔罪。
據公司披露，美邦藥業目前的銷售區域遍佈全國，其中華東、西南、華南地區各期的銷售佔比平均在60%以上，其他地區的銷售佔比各期在5%~9.5%不等。其中，公司華北地區的銷售佔比報告期各期分別為7.06%、7.08%、6.08%，銷售佔比並不低。
其二、美邦藥業子公司報告期內還存在較多原因類似的勞動糾紛案件，例如公司子公司陝西農盛和作物科學有限公司與戚鍾壘勞動爭議一案（一審結果判定公司子公司執行支付年終獎等）、農盛和與熊永前勞動爭議一案（一審判定公司子公司支付年終獎）等。
其三、美邦藥業報告期內還存在侵害發明專利的情形。《陝西美邦農藥有限公司侵害發明專利權糾紛管轄民事裁定書》顯示，公司曾對同行可比公司的發明專利造成侵害。
其四、美邦藥業全資子公司湯普森生產銷售的農藥造成農户種植的香梨減產，公司子公司作為被告之一，與其他單位共同完成農户損失超過8萬元。
值得注意的是，根據美邦藥業招股書上會稿中所披露的信息，目前除了第4項，前述3項/類訴訟，公司均未進行披露。
而根據《上市規則》規定：上市公司發生的重大訴訟、仲裁事項屬於“能對公司生產經營、控制權穩定、公司股票及其衍生品種交易價格或者投資決策產生較大影響的”應當及時披露相關情況。
至於美邦藥業員工職務犯罪、公司與員工多次發生勞動糾紛是否涉及內控風險，以及公司侵害專利詳情如何、是否會對公司的生產經營產生較大影響，本網將持續保持關注。
