本報記者 鄭瑜 北京報道
儘管2021年年度業績預告顯示歸屬於上市股東淨利潤恐將腰斬，但是吉宏股份(002803.SZ)日前卻因其宣傳的NFT平台受到火熱關注。
自2021年12月28日起，吉宏股份陸續在其官方微信公眾號上推送了7篇與NFT相關的文章，引發市場關注。據不完全統計，在深圳證券交易所(以下簡稱“深交所”)投資者與上市公司互動交流平台“互動易”上，吉宏股份關於NFT的互動問答在近兩個月內達到了四十餘條。
相比較於在官方微信公眾號和“互動易”交流平台上的活躍，吉宏股份卻尚未在深交所上市公司公告中披露NFT平台的情況。值得注意的是，在國家互聯網信息辦公室(以下簡稱“網信辦”)公佈的六批境內區塊鏈信息服務備案中，也未有吉宏股份“NFT·秦平台”身影。
為進一步瞭解吉宏股份“NFT·秦平台”更多信息以及是否備案等相關情況，《中國經營報》記者向吉宏股份發去採訪函，截至發稿，尚未收到回覆。
區塊鏈技術公司未在備案名單
Wind顯示，吉宏股份最早在公告中提到區塊鏈是2019年10月，當年吉宏股份新設深圳吉鏈區塊鏈技術有限公司(以下簡稱“深圳吉鏈”)切入互聯網行業與區塊鏈技術應用領域。
根據吉宏股份《關於2021年公司及子公司向銀行等金融機構申請綜合授信額度並提供擔保的公告》，其中被擔保人吉宏股份全資子公司杭州吉客印數據科技有限公司(以下簡稱“杭州吉客”)經營範圍中也包括區塊鏈技術相關軟件和服務。
儘管在網信辦目前公開的六批境內區塊鏈信息服務提供者名單中，並未出現深圳吉鏈或者杭州吉客的名字，但2021年12月，吉宏股份卻突然開始在官方微信號上公開NFT相關信息。
根據《區塊鏈信息服務管理規定》，區塊鏈信息服務提供者應當在提供服務之日起十個工作日內履行備案手續，通過網信辦區塊鏈信息服務備案管理系統進行備案。區塊鏈信息服務提供者，未按照本規定履行備案手續的，由國家和省、自治區、直轄市互聯網信息辦公室依據職責責令限期改正;拒不改正或者情節嚴重的，給予警告，並處一萬元以上三萬元以下罰款。
吉宏股份2021年半年度報告顯示，其主營業務並非區塊鏈。在新興應用如火如荼的宣傳下，其區塊鏈業務開展情況如何?跨界佈局區塊鏈的邏輯又是什麼?對此，吉宏股份方面並未給予回覆。
結合“NFT·秦平台”與互動易上吉宏股份的官方回覆可以瞭解到，非同質化權益證明(NFT)是一種區塊鏈世界中的全新數字商品。吉宏股份在互動易上公開表示，“NFT已成為區塊鏈應用範圍內的新型數字經濟的一大新興應用，公司現已將NFT技術運用到公司部分白酒產品上。通過NFT與藝術品的結合，為白酒數字化流通及保值、增值提供確權、合法性支撐。”
值得注意的是，當前NFT與區塊鏈在國內尚屬於新興技術，相關業務的合規性與法律風險都不容忽視。
有法律人士告訴記者，作為NFT數字作品銷售平台需要注意的行政法律風險。
“尤其值得注意的是，若數字藏品的NFT發行、銷售服務屬於新業務、此前沒有備案的，應按照有關規定報國家和省級網信辦進行安全評估。”上述法律人士表示，根據規定定義，區塊鏈信息服務是指“基於區塊鏈技術或者系統，通過互聯網站、應用程序等形式，向社會公眾提供信息服務”;區塊鏈信息服務提供者是指“向社會公眾提供區塊鏈信息服務的主體或者節點，以及為區塊鏈信息服務的主體提供技術支持的機構或者組織”。據此，利用區塊鏈技術，發行、銷售數字藝術品NFT的平台顯然屬於區塊鏈信息服務提供者。
但截至目前，記者並未在網信辦已經備案的1400多家區塊鏈信息服務平台中找到“NFT·秦平台”申請。對於是否進行備案申請與按規定進行安全評估，吉宏股份方面並未回覆記者。
市場環境尚未成熟
根據吉宏股份近日向投資者透露，“NFT·秦平台”是符合國家規定的聯盟鏈，是介於公有鏈與私有鏈之間的一種系統形態。“‘NFT·秦平台’亦計劃對平台用户逐步開放創作權限，個人或企業均可將虛擬物品、實物、藝術品、專利知識產權、域名等作品通過‘NFT·秦平台’，製作成獨有的NFT資產，並進行眾籌、發售、交易等。”
眾所周知，區塊鏈技術分為公有鏈、聯盟鏈、私有鏈三種，三者所需要節點認可數量依次呈由大到小趨勢。參與維護記賬的節點(成員)越多，則公信力越高。
作為聯盟鏈，目前“NFT·秦平台”鏈內參與的聯盟成員有哪些?是否有采取比如引入第三方獨立機構等措施保障公信力?對此，在記者發稿前，吉宏股份並未作答覆。
上海申倫律師事務所律師夏海龍告訴記者，由於公有鏈去中心化程度高的先天優勢，從防篡改、防濫發的角度看，公鏈NFT客觀上的確公信力更高。這種程度的公信力也是私有鏈、聯盟鏈難以獲得的。
夏海龍表示，公有鏈通常被認為是完全去中心化的，鏈上不存在管理機構，其訪問也不受限制，因此信任和安全程度也最高，但是交易效率很低，交易費用較高。而私有鏈則存在一個開發、維護機構，因此寫入權限受該機構限制，讀取權限視需要公開或進行一定限制。所以嚴格來説私有鏈只是採用了分佈式賬本技術的數據庫，不具備去中心化的根本特徵，因此私有鏈的優缺點與公有鏈幾乎相反，聯盟鏈本質上也屬於私有鏈的一種。
中國互聯網協會青年專家韓海庭透露，目前NFT技術是區分(即非標資產識別)和標記(即登記確權和追蹤)的重要技術之一，如何在網絡空間中應用的關鍵是網絡市場的設計。這裏的市場設計是自動化的網絡交易空間，不是任何一方獨自搭建的服務系統。“聯盟鏈(甚至私有鏈)發行的NFT是俱樂部或者私有組織搭建的一個門户，類似於一個商店，不具備市場概念，也不需要市場機制和交易機制。”
“目前國內的NFT實踐和研究大多僅僅停留在‘資產上鍊’階段，把一些物品‘炮製’成非標數字資產，因此衍生了一系列意義不大的數字藏品，既無法保證資產的價值，也沒有真正地保證實際創作者或所有者的權益，後續這部分NFT或將引發監管部門關注。”韓海庭表示。
韓海庭認為，NFT的應用核心是作為數字市場的交易媒介，而不是“炮製”NFT資產本身。目前NFT的發展處於混沌時期，因為首先當前市面上發行的資產很少有包括收藏在內的真正價值;其次市場賴以生存的生態環境，比如客户、交易文化、需求的挖掘，甚至最關鍵的是NFT作為價值儲藏的工具，對其所儲藏的價值的認定、評估與認證都遠不夠成熟，因此缺乏對其價值測量的統一尺度。
中國人民大學國際貨幣研究所研究員陳佳表示，國內開展NFT業務企業如果想要蓬勃興旺，監管合規性是首要條件。關於市場發展問題需要注意幾點，其一，產品設計思維必須定位精準，從現在來看無論是公有鏈還是私有鏈都有相應的優劣勢，並且不易解決，關鍵在於能否揚長避短設計混合方案。其二，NFT產品交易價格嚴重依賴所在平台，而平台又嚴重依賴產品設計的鏈種，這個閉環每個鏈條是緊密結合的，加之由於NFT因產品定位是數字藏品，不僅與真實藏品之間存在確權不清，更容易引發羊羣效應形成炒作，造成監管難題。
【來源:中國經營報】
聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址:[email protected]