作者 | Gregory Bergman
關心市場是件好事，而痴迷於市場不是。
股票分割不會影響公司的價值。這是一個算術公式，而不是鍊金術公式。如果一家公司分割其股票，這隻意味着以較低的價格擁有更多的股票，但其價值不變。
那麼，為什麼蘋果（Nasdaq：AAPL）和現在的特斯拉（Nasdaq：TSLA）最近決定啓動股票分割？為什麼一些市場專家，比如CNBC的吉姆·克萊默Jim Cramer強烈建議其他一些受歡迎的股票也這麼做？原因是隨着市場的變化，關於股票分割的想法也發生了變化。
如今的股票分割
儘管美國股市的大部分仍由資本極其充裕的機構所持有（不像散户持股更多的中國股市），但新一代留在美國國內的散户交易員已經開始激勵股價昂貴的公司分割股票來增加投資渠道。
儘管股票分割不應導致估值上升，但市場是非常理性的。最近吉姆·克萊默Jim Cramer不僅為蘋果和特斯拉的分割行動鼓掌，還在本週鼓勵其他公司分割股票。
“這（指特斯拉的股票分割）所產生的任何股票價值都是錯誤的，” 克萊默説，“但我認為，讓新的、年輕的人蔘與股票市場的想法是非常棒的，而不是被洗腦把錢投入指數基金。”
這位著名的資本市場評論員呼籲亞馬遜（Nasdaq：AMZN）、Chipotle（NYSE：CMG）、網飛Netflix（Nasdaq：NFLX）、Alphabet（Nasdaq：GOOGL）、Nvidia（Nasdaq：NVDA）、Adobe（Nasdaq：ADBE）、開市客Costco Wholesale（Nasdaq：COST）、Facebook（Nasdaq：FB）和微軟Microsoft（Nasdaq：MSFT）進行股票分割。
讓我們回到股票分割上。
馬克•赫伯特Mark Hulbert於本週MarketWatch上的一篇文章中指出，股票分割也有其歷史意義。赫伯特提到了編輯尼爾·麥克尼爾Neil MacNeale的策略是購買最近拆股的股票並持有30個月。赫伯特寫道：“這種投資組合最初是如此成功，以至於以此為基礎創建了ETF（股票分割指數基金）。”
那麼，為什麼不把所有高價股都拆分呢?因為更多的投資者，尤其是投資較小的那些人蔘與進股市意味着波動性的增加。
股票分割指數基金於2017年關閉，原因是投資者缺乏興趣，也缺乏可供選擇的長期股票分割。儘管有拆分後收益的歷史教訓，但赫伯特至少對蘋果的拆分是否會帶來更高的估值提出了質疑。他以投資者能夠購買少量股票為理由表示懷疑。
市場狂熱是最近才出現的
關心市場是件好事，而痴迷於市場（除非這是你的工作）不是。特朗普對市場的痴迷超過了其他一切，這讓一個國家飽受病毒的蹂躪。更糟糕的是，伯尼·桑德斯Bernie Sanders（美國聯邦參議員）和伊麗莎白·沃倫Elizabeth Warren（美國民主黨、馬薩諸塞州參議員）同樣痴迷於此，但他們都沒有受過教育，這對投資者來説都是個壞兆頭。
希望在11月之後，這種迷戀會結束。特朗普可以回到純粹的只關心自己的狀態，投資者可能會繼續對沃倫和桑德斯的反華爾街言論充耳不聞。
拜登和哈里斯都不太關心華爾街。這對市場上的人來説已經足夠好了，更重要的是，對其他人來説甚至更好。