導讀：伴隨着當年這樁股權糾葛被揭開面紗，立訊精密十年前的一樁併購案也因此被捲入了涉嫌隱瞞關聯交易的迷霧中，據叩叩財訊調查，該併購案作為在立訊精密完成IPO後的首例資本運作，其當年更是不惜更改募投計劃而動用上億IPO募集資金才得以倉促實施。
本文由叩叩財訊誰是吳政衞？
據叩叩財訊調查，吳政衞與立訊精密之間並非全無交集，反而從一定程度上看，二者的確勾連頗深。
2010年12月中旬，在剛剛完成IPO掛牌不到三個月之時，立訊精密便緊鑼密鼓地發佈了其第一屆董事會的臨時會議決議公告，宣佈將啓動其上市以來的第一起資本運作——收購博碩科技有限公司７５％股權。
按照其斯時公佈的收購方案顯示，立訊精密最終以1.68億元現金獲得了博碩科技的上述股權。而此次用於收購的資金則完全來源於其IPO所募得的資金。
實際上，在立訊精密此次招股書中所述的IPO募投計劃中，並沒有收購博碩科技這一項目，為了完成該次收購，立訊精密在上市3個月後便修改其募投項目，將原本募投於“線纜加工生產項目”的IPO資金７０００萬元人民幣及部分超募資金９８００萬元“挪”為了此用。
而吳政衞正是博碩科技在此時的法定代表人兼總經理。
由立訊精密披露的公開信息顯示，博碩科技成立於2008年3月20日，註冊資本為1446萬美元，法定代表人為吳政衞，由ASAPINTERNATIONAL CO.,LIMITED 持股75%，ASLINK PRECISION CO.,LTD 持股25%。
在上述收購案中，立訊精密收購的75%的股份則為來自於ASAP持有的博碩科技的全部股權。
對於該起在立訊精密上市後第一時間便“急迫”上馬的資本運作，立訊精密也同樣稱“本次股權交易不構成關聯交易”。
但隨着十年後吳政衞與立訊精密及其實控人王來春股權代持案細節的不斷披露，上述併購案同樣陷入了涉嫌隱瞞關聯關係的疑雲中。
上文提到，吳政衞向法院提交的《民事起訴狀》中一個細節透露，在2018年春節後正式加盟立訊精密，但王來春並未讓其直接在立訊精密中任職，在採取了掩人耳目的股權代持外，還安排吳政衞在此時成立了另一家公司，讓吳在這家公司任職。
巧合的是，這一家由王來春安排吳政衞成立的公司則正好便是在兩年多後由立訊精密收購的博碩科技。
按照吳政衞的説法，其在2018年初加盟立訊精密後，便被王來春安排成立了博碩科技，並讓其擔任法定代表人和總經理一職，而實質上，吳政衞的主要工作地點則是負責立訊精密的財税規劃和協助公司上市等。
進一步穿透工商信息顯示，ASAP為2008年1月29日在香港成立的法人公司，其股東為WINS GLOBAL VENTURES CORP，註冊資本為2.5億港元，董事則為吳政衞，陳建呈，陳丹蘋，授權代表為吳政衞。而另一持股25%的ASKINK則為和碩聯合科技股份有限公司於 2005 年 5 月30 日在開曼羣島設立的全資子公司，和碩聯合則為化華碩集團下屬子公司。
吳政衞此後提供的另一部分信息也顯示，博碩科技在被立訊精密收購之前很可能便由王來春及立訊精密所實際控制。
在吳政衞向媒體提供的證明其在立訊精密的工作經歷的材料中，列舉了其任職期間負責協助立訊精密完成的相關投資案，其中第一起便是在2008年協助立訊精密與華碩集團的完成的合資案，稱2008年，立訊精密與華碩子公司ASLINK透過香港ASAP公司轉投資成立了博碩科技。
如果吳政衞上述所言非虛，那麼當年在立訊精密成功上市後便臨時變更IPO募投項目“挪用”資金收購的博碩科技相關股權顯然應與王來春關聯頗深，且明顯構成了關聯交易，然而在相關的公告中，立訊精密一直並未進行真實披露。
從頗為敏感的股權代持到涉嫌隱瞞關聯交易，立訊精密當年可能存在的種種違規資本佈局會隨着吳政衞相關訴訟案的推進而抽絲剝繭層層清晰嗎？
據吳政衞透露，該案立案一年多以後，深圳市中級人民法院此前曾原定於2020年8月14日的開庭，但因文件準備不足取消，開庭時間待定。而此次延期開庭的原因，主要則是涉及“股權承諾聲明書”中王來春簽字的筆跡鑑定問題。
“此前也有不少在IPO階段代持其後出現糾紛的案例，與此次立訊精密的案件也比較相似，有比較多一部分最終都以和解一方撤訴而告終。”北京一家常年承攬多項IPO業務的知名律師事務所合夥人告訴叩叩財訊，類似的案件，只要一方撤訴達成和解，沒有了法律層面的界定依據，無論是證監會還是交易所就很難以股權代持的問題追究其責任。
如在2016年時，另一隻大牛股司太立便也曾因股權代持問題被訴訟至法院，與立訊精密類似，也是司太立實控人替人代持股權後出現糾紛，但2017年隨着原告的撤訴，至今，監管層也未因有關代持事件對司太立及其當事人進行處罰。
那麼，吳政衞訴立訊精密實控人的股權代持案最終會是如何走向？被隱瞞多年的關聯交易謎案其背後是否還有更多不為人知的細節？叩叩財訊將繼續跟蹤關注。