近10億美元的口罩訂單突然終止？在這份公告中或許還有隱藏的問題，因此金髮科技也收到了來自監管層的問詢函，要求在8月13日前回復並説明情況。
據金髮科技相關負責人表示，這筆訂單嚴格按照合同進行，但因對方未支付首期訂金，目前訂單尚未開始生產。因此，金髮科技在公告中指出，合同終止未對公司經營情況和財務狀況產生重大不利影響。時代週報記者曾致電金髮科技進行核實，但截至發稿，電話未能接通。
8月10日開盤後，金髮科技盤中一度下挫到15.66元/股，接近跌停。
沾上口罩，股價騰飛
一隻股價長期盤踞在個位數的股票，搭上口罩概念的順風車後，直接“鹹魚翻身”。這樣的劇情在疫情當下的資本市場中反覆上演。據不完全統計，目前A股涉及“口罩防護”概念的股票就已多達135只。
要在這135只股票中脱穎而出，對於一家公司而言，難度不是一般的大。畢竟在這些股票中，有從事醫療防護產品生產的專業醫藥公司。
公開資料顯示，金髮科技是一家集高性能改性塑料研發、生產和銷售於一體的國家火炬計劃重點高新技術企業。而時代週報記者查閲金髮科技財報發現，該公司是在今年3月才通過子公司“廣東金髮科技有限公司”投身於口罩產業。
要讓股價飛昇，只能劍走偏鋒。
5月17日，金髮科技發佈一份重大合同公告。公告中稱，子公司廣東金髮科技有限公司與美國某公司簽訂《貨物買賣合同》。在合同期限內，金髮科技向美國客户出售KN95口罩。而這份合同的訂購金額為9.75億美元，金髮科技收到這一合同的時間節點為北京時間5月16日。
公告一出，金髮科技在5月18日的交易日內封鎖漲停板，多路遊資迅速集結。此後，金髮科技一路波動上漲，股價高點一度逼近20元。作為口罩概念股中的“口罩王”，金髮科技今年以來的股價可以算得上是妥妥的“過山車行情”。
年初疫情之際，金髮科技行情啓動，漲幅一度高達65%，直到3月9日股價閃崩後持續下跌，跌幅超35%，幾乎抹平年初至3月份的所有漲幅。然而，4月份行情再次啓動，加上5月17日發佈的近10億美元口罩合同大單，金髮科技的股價一路上行，
截至8月10日午盤，金髮科技年初至今累計漲幅已達122.95%，漲幅已然翻倍。
預付款比例高於同行
為什麼一家公司發了份口罩合同公告，股價就可以得到眾多資金的追捧呢？
有投資人士表示，在今年疫情的情況下，“口罩”成為了A股市場中最受歡迎的概念之一。況且在疫情未結束前，口罩已經演變成一個日常消費必需品，同時也成為了一個確定性相對較高的題材，只要疫情一天不結束，口罩概念就能持續炒作下去。
在金髮科技5月18日披露的公告中，除了貨物標的、貨物金額明確公示外，所謂的買方“美國某公司”到底是誰等信息，金髮科技均以“因商業秘密和雙方簽訂的合同保密條款約定，無法披露對方具體名稱及其財務數據等信息”為由迴避。
更為神奇的是，公告中説明“買方收到賣方提供的形式發票之日起3個工作日內，買方向賣方支付訂單金額的40%”。而從金髮科技接收到美國客户的訂單後，便已向該客户提供了形式發票。
金髮科技合同公告説明
對比一下，同樣接到10億美元口罩訂單的上市公司——比亞迪。
今年4月20日，比亞迪與美國加州政府簽訂價值10億美元的口罩採購合同。但此後一波三折，直到5月份，由於比亞迪未能取得相關資質認證，被要求退回2.475億美元預付款。
先不看比亞迪合同有什麼進展，光看這一個2.475億美元的預付款，在相似的合同訂單金額中，比亞迪的預付款比例僅為25%左右，遠低於金髮科技40%的比例。
讓我們來計算一下，10億美元的40%是多少？4億美元！
換言之，在金髮科技的9.75億美元訂單中，美國客户至少一次性打款近4億美元，才能使該合同順利履行。如果換算成人民幣，這筆預付款將高達約28億元。能夠一次性拿出約28億元的美國公司，怎麼看也不會是默默無聞之輩。
更令人懷疑的是，這份近10億美元的合同，金髮科技要求美國客户在3天內支付近4億美元的預付款。
時間趕、金額大，這些設置是否合理？買家到底是誰？買家到底有沒有能力履約？這份合同是真是假？上市公司為何要在未收到任何款項前便先行公告？時代週報記者曾多次致電金髮科技，但截至發稿，電話依然無法接通。
董事長曾涉內幕交易
有投資者質疑，一份訂金還未支付的合同，沒有約束力，隨時可能取消。一個上市公司將一份隨時可能取消的合同公之於眾，是否有操縱股價的嫌疑？
2019年6月，證監會發布一份行政處罰決定書顯示，金髮科技董事長袁志敏與王宗明共同內幕交易“金髮科技”。
證監會行政處罰決定書截圖
據瞭解，袁志敏提供資金，王宗明操作“王宗明”、“李某玲”證券交易賬户交易金髮科技。王宗明的姐姐王某慧與袁志敏有密切關係，而王宗明則在其姐姐實控的廣州睿森生物科技有限公司任職。
2014年袁志敏開始瞭解金髮科技員工持股計劃的信息，2015年12月其向上海本堯建築勞務有限公司實控人朱某明借款3200萬元，並與2016年1月份借道多個賬户匯入王宗明銀行賬户。
2016年2月2日，袁志敏致電王宗明，當日王宗明和李某玲同時以本人名義開設證券賬户和三方存管銀行賬户。同年2月3日王宗明操縱賬户在二級市場大量買入金髮科技。
證監會方面發現，這兩個賬户在買賣金髮科技時明顯異常、與內幕信息高度吻合等行為。最終責令王宗明依法處理“王宗明”、“李某玲”賬户下非法持有的金髮科技股票，沒收袁志敏、王宗明違法所得約33萬元，並對袁志敏處以約59萬元、對王宗明處以約39萬元的罰款。
既然公司已有內幕交易先例，難怪投資者會猜測其涉嫌操縱股價。據金髮科技公告顯示，訂購金額近10億美元的訂單，如果順利履行，預計產生的淨利潤總額佔公司2019年淨利潤的50%以上。如此看來，這種“一單吃半年”的大額合同，真實性的確存疑。
據上交所公告稱，金髮科技需要在2020年8月13日之前回復監管函，按要求履行信息披露義務。這意味着近70億元的口罩採購合同究竟是“被美國客户放鴿子”還是“上市公司玩弄股民的手段”，一切都會在8月13日水落石出。
編輯 / 沈寂
更多資訊請關注公眾號：時代週報（Timeweekly）
轉載|商務合作|進入讀者羣