我始終會跟創業者們強調一個觀點，那就是做成一個小生意的難度跟做成一個大生意的難度是相當的，要做就做自己能力範圍內更高價值的事情！
畢竟人的生命是有限的，絕大多數人最多也就活到100歲，能夠正常工作的時間可能不到50年，何不做一個成功一次就能財富自由的事情呢？
舉個例子，假如現在我們有兩個選擇，第一個選擇是做一家年利潤在100萬左右的公司。第二個選擇是做一家市值100億元的公司。我們只用了一年就實現了淨賺100萬的目標，但是用了20年實現了市值100億元的目標，請問你會選擇哪一家公司？
傻瓜也能算出來，就算你的公司每年賺100萬，連續賺20年，不過也才2000萬元。可是假設我們的公司市值100億元，我們有30%的股份，那麼我們也擁有了30億元的財富，這是前者的150倍。
事實上，想要打造出一家年入百萬的公司並不是那麼容易，很多人也是經過多年之後才能達到。
因此，如果可以的話，我們可以選擇一個更難，但是更有價值的事情來做，多年以後，我們可能會遇到更加優秀的自己！
可問題是，什麼才是價值更高的事情呢？主要有四個參考條件：
第一、是否順應趨勢？一個人不管你怎麼努力，可能都不如一個好運氣來的乾脆，這句話你認同嗎？
一個人最大的運氣是什麼呢？並不是天降大禮，買了一次彩票突然就中了500萬。而是我們跟着趨勢做對了一件事，有可能就是這一件事做對了，就能讓你財富自由。
假如我們回到20年前，你是一個不喜歡種地的人，自己年紀輕輕就跑到了外地打工。剛好你自己做的是房產銷售，你知道房價一天一個價，自己只要囤上幾套比上班好多了。於是乎，你把所有能借的錢都借了一個遍，在一線城市買了兩三套房，現在的你只需要賣掉一套就能實現財富自由。這不是努力的結果，而是跟對了趨勢。
同理，假如你當時加入到了阿里巴巴，拿到了公司的一點原始股，現在價值也不菲。
這些都是趨勢的力量，並不是某一個人就能夠控制的。
創業也是如此，有的人看起來毫不費力就拿到了結果，有的人卻很努力，也一無所獲，甚至是傾家蕩產。趨勢對於結果的影響太大了。
順應趨勢創業就好像我們順流而下，只要掌握好方向，很容易就能到達目的地。反之，我們創業就是在逆流而上，你雖然很努力了，但是隻能保持原地不動，就算拼盡全力，也是在緩慢推進而已。
順應趨勢創業不僅僅可以讓我們相對容易一點，就連資本也會過來給我們錦上添花。因為資本充分知曉趨勢的力量。
第二、是否有更低成本？如果我們並沒有順應趨勢，只是參與到了紅海領域創業，那也並不是一定失敗，如果我們能用新方法做到成本更低，那麼就有利可圖。
同樣的產品，別人的成本是100元，你的成本降到了50元，更加可氣的是，參數標準還要比競爭對手高，那麼我們就具有明顯的競爭優勢。因為同類產品，競爭對手的售價可能要達到150元以上，甚至集體在200元以上，我們直接標價80來賣，用價格就能卷死很多同行。
第三、是否有更高的效率？現實生活中，很多產品的成本都是很難下降的，更別提下降很多，除非我們採用了新的技術路線，完全顛覆了以往的方法，那是可以大幅度降低成本的。如果你與競爭對手的成本差不多，同行的平均成本是100元，你的成本是98元，雖然你有成本優勢，但是優勢並不明顯。此時，我們就需要用效率來幫忙了。假如你跟競爭對手生產同樣的東西，他們一共動用了1000名工程師3個月才做出來，但是我們只需要100名工程師，1個月就能做出來，那麼我們的效率就比競爭對手高多了。久而久之，高效率就能轉化成低成本。
第四、是否具有品牌溢價？奢侈品公司既沒有趕上趨勢，也沒有低成本和高效率，但是它依然是一家很值錢的公司，原因就在於它具有很高的品牌溢價。用户選擇它就是因為它有很高的逼格。如果我們也能做出中國的奢侈品品牌，相信也會有資本願意投資你的。
如果以上四個條件，我們一個也不符合，那麼就要警醒起來了，我們做的事情可能價值沒有那麼高！
這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代，用顛覆式創新與新商業模式融合，全世界都是你的舞台！
在新商業的世界裏，沒有被淘汰的行業，只有被顛覆出局的企業，現在所有的商業競爭都會聚焦在“顛覆與重構”上。
一家公司或者一位老闆，如果顛覆與重構能力短缺，註定會提前敗下陣來。
請記住：沒有創新力，哪有想象力；沒有想象力，何來競爭力；要想破局突圍，必須顛覆原有商業模式，重構新的商業模式！