美國有線電視新聞網1月14日文章，原題：中國正贏得貿易戰，其出口從未如此之高 去年，新冠疫情攪亂全球，而中國經濟表現超過其他所有主要經濟體。現在看起來，這個國家相對穩健的腳步也讓它在與美國的貿易戰中佔據優勢。
根據14日公佈的海關數據，在2020年收官時，全球第二大經濟體12月份的整體貿易順差為780億美元。全年順差達到創紀錄的5350億美元，比2019年增長27%。同時，出口也升至歷史新高。
牛津經濟研究院亞洲經濟主管庫伊斯認為，中國的斬獲主要歸功於其對疫情的管理。由於世界各地的人們在家工作，中國受益於對防護裝備和電子產品的大量需求。他説：“中國從疫情中恢復過來後，當疫情引發美國（和其他國家）對防疫物資的巨大需求時，中國就開門做生意了。”（作者Laura He）
俄羅斯“今日俄羅斯”電視台網站1月15日文章，原題：中國贏得了與美國的貿易戰，商業壓倒政治，中國現在是全球經濟的基石 過去幾年，特朗普一直用制裁和關税攻擊中國，吹噓打贏貿易戰“輕而易舉”。然而，他未能把華盛頓的條件強加在與北京的貿易關係上。
最新數據顯示，中國的貿易順差創下歷史新高。部分受醫療設備和電子產品的龐大需求推動，中國對美順差也增加7.1%，使2020年兩國貿易差距擴大到3160億美元。而出現這種情況的背景是，特朗普政府任內大部分時間都在對中國發動貿易戰，並對從進口中國商品加徵關税，其戰略目標是將供應鏈“轉回”美國或轉移到更友好的合作伙伴。
這些舉動確實產生了影響，美國也從中國的第一大貿易伙伴跌至第三大貿易伙伴，被歐洲和東盟超越，但最終並沒有改變北京對全球商業的優勢，甚至連美國本身都沒有改變。為什麼？改變説起來容易、做起來難。中國的供應鏈比地球上其他任何地方更具成本競爭力、韌性、互聯互通和本地需求對接。一些被捧為替代選項的國家，如印度和越南，無力在短期內複製這些條件。
首先，中國幅員遼闊、人口眾多造就了豐富的勞動力，加上具有競爭力的基礎設施，使得在中國生產比在世界上任何地方都更實惠。其次，中國的市場規模和較低的成本意味着國內需求非常大，這使企業更容易盈利。此外，由於這些因素，中國早就已經確立了在全球貿易和商業中心的地位，現在地位更加牢固，全球需求使供應成本更加低廉。這對企業來説，早已是一個雙贏的局面。
印度擁有13億人口，勞動力也比中國便宜，但它沒有能力在短期內複製中國成功的基礎設施或發展水平，也不具備中國那樣的消費市場規模。
越南的經濟相當於中國較早階段。其勞動力也比中國便宜。對於初級商品，如低端塑料和紡織品，企業在那裏投資更方便，因為我們必須考慮到隨着中國的發展，所擅長的製造業類型也會相應發展。但越南仍是一個比中國小得多的國家，不可能複製其全球規模的製造業和工業能力。
這種情況下，所有關於“脱鈎”和供應鏈從中國轉移出去的言論並未成為現實也就不足為奇了。北京主導着全球供應鏈，並不是靠什麼大陰謀來竊取美國的工作機會，而只是因為中國所提供的東西比其他所有國家都更有競爭力，而“一帶一路”倡議、中歐班列等大項目，只是鞏固了這一點。西方製造商也永遠不會從中國撤走業務，因為中國國內的市場太有吸引力了。
所以，貿易戰並沒有從根本上改寫中美商業關係的模式。儘管美國提高了關税，中國仍是全球供應鏈的核心組成部分，因為根本沒有可行的競爭對手或替代者。供應鏈的運行最終取決於可負擔性、地理和便利性，而不是政治上的偏好。（作者湯姆·福迪，喬恆譯）