中興通訊（000063）、派能科技控股股東中興新通訊有限公司（以下簡稱“中興新”）欲再推旗下企業上市。上交所官網顯示，深圳中興新材技術股份有限公司（以下簡稱“中興新材”）科創板IPO於近日對外披露了首輪問詢回覆意見。值得注意的是，中興新材正面臨技術糾紛，被A股隔膜龍頭企業星源材質告上法庭，涉案金額5050萬元，目前尚未開庭。此外，報告期內，比亞迪一直為中興新材第一大客户，為公司貢獻逾四成營收。
被星源材質告上法庭
正在闖關科創板的中興新材，因技術糾紛被同行星源材質告上了法庭。
招股書顯示，中興新材專業從事鋰離子電池隔膜等高分子特種膜材料的研發、生產及銷售，主要產品包括幹法鋰電基膜及塗覆膜。
據瞭解，1月16日，星源材質向深圳市中級人民法院（以下簡稱“深圳中院”）提起訴訟，要求中興新材、中興新材全資子公司武漢新材、杜某停止使用、披露或允許、許可他人使用星源材質的技術秘密，要求中興新材、武漢新材、杜某連帶賠償星源材質經濟損失5000萬元及因維權的合理支出50萬元。5月24日，深圳中院對上述侵害技術秘密糾紛訴訟案件立案。截至審核問詢函回覆出具之日，該侵害技術秘密糾紛訴訟案件尚未開庭。
此次提起訴訟的星源材質是中興新材的可比公司，是鋰電子電池隔膜龍頭企業，早在2016年就已登陸創業板。資料顯示，星源材質是專業從事鋰離子電池隔膜研發、生產及銷售的新能源、新材料和新能源汽車領域的國家級高新技術企業，公司生產的鋰離子電池隔膜主要包括幹法隔膜、濕法隔膜以及在乾濕法隔膜基礎上進行深加工的塗覆隔膜。
值得一提的是，此次糾紛並非星源材質與中興新材的首次糾紛。2022年，星源材質還曾訴中興新材、武漢新材及第三方侵害其發明專利，該案以星源材質敗訴告終。
針對上述情況，在首輪問詢中，上交所要求中興新材按照最壞結果原則預計如敗訴對公司持續經營、財務狀況的影響。
中國國際科技促進會科技產業投資分會副會長兼戰略投資智庫執行主任布娜新表示，隨着科技屬性的企業上市通道更加順暢，知識產權糾紛也成為擬IPO企業會面臨的重要問題之一。不過，此類糾紛是否會影響公司IPO進程，還要看涉及到的技術是否屬於公司核心技術、敗訴最壞情況下會給公司帶來哪些影響等。如果為公司貢獻營收佔比小，不足以影響公司業績，可能不會對公司上市產生阻礙。
比亞迪為第一大客户
報告期內，比亞迪始終為中興新材第一大客户，為公司貢獻逾四成營收。在首輪問詢中，上交所也要求公司説明是否對比亞迪存在單一大客户的依賴風險。
招股書顯示，2019-2021年以及2022年前三季度，中興新材對比亞迪銷售金額分別為2406.13萬元、3852.19萬元、18618.01萬元和17514.2萬元，銷售金額佔主營業務收入的比重分別為41.3%、45.12%、60.26%和43.82%，均超過40%，其中2021年佔比超過60%。
針對上述情況，上交所要求中興新材説明2021年來自比亞迪的收入實現大幅上升的合理性；並全面評估公司是否對比亞迪存在單一大客户的依賴風險，客觀論證公司與比亞迪合作的穩定性和可持續性。
中興新材表示，公司自2013年起與比亞迪開始進行業務往來，已建立長期穩定的合作關係。2021年度，公司對比亞迪銷售收入佔比升高，主要系其刀片電池自2020年推出後下遊應用不斷增加，公司的多款三層共擠隔膜產品先後完成產品導入並快速放量所致。隨着公司客户結構持續優化，公司來自比亞迪毛利的佔比將進一步降低，佔比維持在40%上下，公司不構成對比亞迪形成重大依賴的情形。
此外，中興新材無實控人的情況也遭到了上交所的追問。據瞭解，中興新材控股股東為中興新，中興新無實際控制人，因此中興新材同樣無實際控制人。中興新、深圳資瑪特、南寧資瑪特於2022年1月10日簽訂《一致行動協議》，三方構成一致行動關係，合計佔有公司 48.11%的表決權。除中興新材外，公司控股股東中興新控制的其他企業包括中興通訊、派能科技等。
對此，上交所要求中興新材説明2022年1月前相關一致行動及其協議約定情況，是否影響公司最近兩年無實際控制人狀態沒有發生變更的認定。
針對公司相關問題，北京商報記者向中興新材方面發去採訪函，不過截至記者發稿，並未收到對方回覆。
北京商報記者 丁寧