熱點評論｜拜登終結了美國能源獨立性？

【能源人都在看，點擊右上角加'關注'】

拜登終結了美國能源獨立性？

【oilprice網11月22日報道】

我收到了許多讀者的回覆。回覆中，一些讀者很憤怒，因為他們認為我呈現的信息與現實不符。

例如，我最近的文章（以及Fackbook上廣為傳播的帖子），我詳細闡釋了當前油價飆升的根本原因，以及隨後油價的走勢。

拜登總統已經通過了可能對未來國內石油供應產生負面影響的政策。然而，迄今，油價飆升主要是因為2020年春季減少的3百萬桶/天的石油產量尚未完全恢復。需求已經完全恢復，這就是油價飆升的根本原因。而且，油價飄升開始於2020年秋季，也就是特朗普總統卸任前5個月。

一些人正在找尋表面的原因。因為拜登現在是總統，而且拜登對油氣行業懷有敵意，所以他們認為，這些明顯就是拜登的過失。並且，我收到的抱怨反映出這一想法。

最近，有人給我發信息：“先知，為什麼我們的能源產業沒有獨立性了？”首先，我要聲明，我不會與任何一個懷有敵意或不尊重我的人接觸，相反，我有時會與那些僅僅是不贊同我的觀點而且想表達自己觀點的人接觸，

言歸正傳，這位提出問題的人反映了一個普遍的觀點，即特朗普總統讓我們實現了能源獨立性，而現在在拜登總統的領導下，我們卻失去了能源獨立性。但真相需要反覆的推敲。

何為能源獨立性？

有人提出這個問題時，我會首先問他“你如何定義能源獨立性”事實上，很多人都在錯誤地使用能源獨立性。能源獨立性正確的計算方法是把我們所有的能源產量（石油、天然氣、煤炭、可再生能源）加起來，再減去能源消耗。

我為什麼會説“淨”呢？因為如果我們1天進口1百萬桶的石油，之後1天出口大約1百萬桶的成品，即使這會增加我們整體消費量，這實際上不會影響我們的能源獨立性。

為有需要的人買一個食物籃子

許多人是從是油氣產量和消費量的角度來看待能源獨立性。因為這兩種能源佔美國能源消耗的68%。人們看到美國淨出口量為正數時，就將其視為”能源獨立性”。美國淨出口量為負值時，我們的部分能源要再次依賴其他國家。（事實上，我們的部分能源供應通常要依賴其他國家，因為即使我們的出口量大於進口量，我們仍要從其他國家進口石油。）

事實上，2019年我們原油和成品的淨進口量從正變負。按照這一衡量標準，我們的能源擁有獨立性（至少就我們的石油消費量而言）。同時，特朗普擔任總統期間，2019年10月這一情況第一次發生。

走向能源獨立的漫漫征途

我們要注意，追求能源獨立性趨勢的高潮始於2006年，這時美國石油淨進口量達1300萬桶。大部分追求能源獨立性的活動發生在奧巴馬擔任總統期間。特朗普總統和在此之前擔任總統的奧巴馬總統都必須避免能源產業崩潰，而且欣欣向榮的水力壓裂技術成就了能源產業，兩位總統一直因此而受益。

注意上表的末尾，我們開始在淨進口國和淨出口國之間不斷來回擺動。Covid-19打破了這一趨勢。我們於2019年獲得了能源獨立性，但隨着能源產量下降，能源需求恢復，我們於2020年下半年失去了能源獨立性。2020年5月，我們又成為了淨石油進口國，自此我們不斷在淨出口國和淨進口國之間不斷擺動。

有一點必須講清楚，我不是要誇讚或者責怪奧巴馬總統或特朗普總統。他們的政策都不是造成美國原油進口量下降的原因，但其進口量下降是促使我們追求能源獨立性的主要原因。

然而，特朗普擔任總統時，奧巴馬總統做了一件幫助石油產量持續上升的事情，那就是在2015年底簽署了能源法案。該法案的一項規定允許國內生產商可以出口石油。因為這項規定，例如柴油和汽油的成品都可以出口，但原油不可以出口。美國油價降低，讓煉油商受益，卻讓石油生產商沒有好處可撈。

免責聲明：以上內容轉載自能源輿情，所發內容不代表本平台立場。全國能源信息平台聯繫電話：010-65367702，郵箱：hz@people-energy.com.cn，地址：北京市朝陽區金台西路2號人民日報社