據界面新聞報道，9月15日，記者獨家獲悉，有“網貸教父”之稱的紅嶺創投實控人周世平等18人已被移送深圳中級人民法院接受審判，立案時間為9月8日，目前已經進入審理階段，會擇期開庭。
2019年3月23日，隨着實控人周世平“雖然清盤，但不是説再見！”的發帖，紅嶺創投正式宣佈清盤，並推出了“出借人全部出借款三年內完成全額兑付”的方案。但是清退情況並不如意，清退進度遠遠不如承諾所預期的。
來源：紅嶺創投官網
9月20日，*ST深南(002417.SZ)公佈公告稱，公司於2021年7月23日披露了《關於控股股東、實際控制人被採取刑事強制措施的公告》，公司控股股東、實際控制人周世平已被深圳市公安局福田分局採取刑事強制措施；於2022年4月15日披露了《關於控股股東、實際控制人被採取刑事強制措施的進展公告》案件由深圳市公安局福田分局移送至深圳市人民檢察院。
涉嫌非法集資1395億
紅嶺創投周世平等18人已移送起訴
據澎湃新聞報道，今年4月，深圳市人民檢察院發佈《周世平、胡玉芳、項旭等十八人涉嫌集資詐騙、非法吸收公眾存款罪一案被害人訴訟權利義務告知書》
公告顯示，犯罪嫌疑人周世平、胡玉芳、項旭等十八人涉嫌集資詐騙、非法吸收公眾存款罪一案，已於近日由深圳市公安局福田分局向本院移送審查起訴。
偵查機關認定：犯罪嫌疑人周世平夥同胡玉芳、項旭等人在2009年3月至2021年9月期間，利用“紅嶺創投”“投資寶”網貸平台以及“紅嶺資本線下理財”項目，通過公開宣傳，以保本付息、高額回報為誘餌，向社會不特定公眾線上、線下非法集資，集資參與人累計51.68萬名，非法集資1395億元，造成11.96萬名集資參與人本金損失163.88億元。所吸收資金被用於還本付息，收購上市公司，買賣證券、期貨，投資股權，對外借貸，部分資金被周世平用於購買房產、償還個人債務等。
因本案被害人人數眾多，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，經本院聯繫，仍有部分被害人無法送達，現採取公告方式告知本案被害人的訴訟權利義務，詳見《深圳市人民檢察院被害人訴訟權利義務告知書》。
“網貸教父”落幕始末
據證券時報，據瞭解，早在2021年7月，周世平已被警方採取刑事強制措施；當年11月24日，深圳福田警方發佈通告，周世平等74人分別以涉嫌集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪逮捕。由此，曾經的“網貸帶頭大哥”正式落幕。
紅嶺創投是深圳最早的P2P公司之一，2009年創立，旗下的平台交易規模最高時逾4500億元、累計出借人超過274萬，規模遠超過之前的團貸網（1300億元）、善林金融（750億元）等平台，所以也有網貸平台“帶頭大哥”之稱。
然而也是這最早的一批玩家，雖然以“淨值標”“大額標”而聞名，依靠全額墊付模式，吸引了許多投資者，卻也率先暴露出了大筆不良貸款，早在2015年出現了逾期“暴雷”風險。
2017年7月27日，深陷壞賬和負債危機的周世平在紅嶺社區發文稱：既不看好網貸業務，也不擅長做網貸業務，計劃在三年內清盤。作為曾經的頭部玩家，此舉在業內引發軒然大波。此後，數年間，紅嶺創投不停傳出兑付的進展，然而，資產處置未能挽救危局，更沒能按約兑付給投資者。
2021年7月，上市公司深南股份公告顯示，該公司控股股東、實際控制人周世平已被深圳市公安局福田分局採取刑事強制措施。隨後深南股份公告稱，公司控股股東周世平先生及其一致行動人，持有的佔公司總股本13.53%的股票被司法凍結。
2021年11月24日，深圳福田警方發佈通告，周世平等74人分別以涉嫌集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪被逮捕。
相關兑付已暫停
清退處置或借鑑統一清退比例原則
據界面新聞報道，林家怡、吳慶龍等其餘涉案嫌疑人還在福田區人民檢察院審查階段，未有進一步消息。
北京市中聞（長沙）律師事務所律師劉凱告訴界面新聞，公安機關負責案件偵查，偵查終結的案件應寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一併移送同級人民檢察院審查起訴。檢察院負責審查起訴，檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴。
劉凱指出，法院負責審判，法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實，應當決定開庭審判。人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。疑難複雜的案件還可以延長。
有多位投資寶出借人向界面新聞記者指出，自從去年9月25日公安機關立案調查之後，相關兑付就沒有進行。
劉凱認為，公安機關立案以後，在偵查過程當中，由於涉案的人員、涉案的金額都還在調查中，沒有辦法把查封的涉案資金退還給集資參與人。但是，對於集資參與人的本金處理上，從以人為本、維護公民合法財產權益、促進社會和諧穩定等角度綜合考量，集資參與人蔘與集資的本金是集資參與人的合法私有財產，從保護合同主體的公平性出發，其本金應當返還，相關司法解釋也作出了予以返還的意思表達。
一位資深金融律師此前告訴界面新聞記者，上海“快鹿系”的公司架構與紅嶺系類似，“快鹿系”後來採用統一清退比例的原則，或可為今後“紅嶺系”的資產清退處置提供一定借鑑。
來源：每日經濟新聞綜合自澎湃新聞、界面新聞、證券時報、公開信息
END
☑ 【和訊股票投資訓練營】10天直播授課，0基礎也能學會！