一季度淨利下滑208%。
膽小鬼做不了皖通科技的股東？是的，至少場面很嚇人。
“123、123、123……”5月28日清晨，安徽省合肥市高新區皖水路589號，一間50平米未開燈的會議室內，響起整齊劃一的撞門聲。一分鐘後，門外30餘人撞開大門，門內外數十人開始交鋒，一場上市公司與大股東之間的奪權戰正“激烈”上演。
在微博認證為秦皇島煤炭網資訊中心主管的安某提供的視頻中，時間財經看到了上述場景。5月28日上午，安某曾連發2條微博爆料，稱安徽皖通科技股份有限公司董事長李臻僱傭打手毆打大股東成員，並表示“大股東方被打傷，血跡斑斑，李臻也太狠了”。
安某提供現場視頻還顯示，現場數十人皆為男性，有人高喊：“不是公司員工，帶了管制刀具，打人了！”隨後，一名黑衣男子被多人拉拽至門外。
但皖通科技完全否認了這種説法。28日晚間，皖通科技在官網發佈《情況説明》，稱公司持股13.73%的大股東南方銀谷科技有限公司，指使20餘名不明身份人員強行佔領公司會議室，並採取自殘方式拒絕離開，在雙方“戰事升級”至派出所後，南方銀谷在派出所門口毆打了皖通科技公司行政人員。
“雙方説法不一那就等派出所結果，我們相信法律。公司行政人員沒有受傷，但被吐了口水還被踢了一腳。”皖通科技董秘辦工作人員對時間財經表示。
隨後，時間財經也聯繫了合肥市公安局高新技術開發區分局蜀麓派出所，電話一直處於通話中並未接通。不過，中國政法大學博士孫宏臣律師對時間財經表示：“雙方紛爭屬於聚眾鬥毆，如果驗證傷勢屬於輕傷級別以上，就屬於故意傷害罪”。
面對公司長達近3個月股東紛爭，越演越烈下，該如何收場?“這些都是南方銀谷挑起來的，公司這種不穩定狀態可能要大股東尋得一個平衡後才會消停吧。”這個平衡點是什麼，在哪裏？“我們也不知道，你應該去問南方銀谷。”皖通科技如是回答了時間財經。
隨後，針對上述問題，時間財經多次聯繫南方銀谷，相關工作人員表示需要找可以對接的同事解答，截至發稿，時間財經未獲回覆。
“心腹”倒戈
事情要回溯到今年3月5日，在皖通科技董事李臻，王輝、周豔提議下，皖通科技實控人周發展被罷免董事長職務。值得注意的是，在上述罷免周發展議案中，同樣來自南方銀谷的董事廖凱、甄峯臨陣倒戈，使得周發展在上市公司董事會中的勢力大大削弱。
幾天後，廖凱被選為新董事長，最初反對罷免周發展的獨立董事羅守生對此卻投了贊成票。故而，只周發展1人對廖凱的履新給出反對票，其表示：“董事長之職應由德才兼備、包容大度之人擔當。”
周發展曾與廖凱、甄峯兩人均簽署協議，約定為一致行動人。但實際上，皖通科技內鬥至今，廖凱、甄峯二人與周發展基本在皖通科技董事會議案的投票中意見相左，行動也背道而馳。據證券日報此前報道，作為南方銀谷股東，甄峯在獨立財務審計過程中發現該公司存在財務規範管理問題，這些問題影響其資本化進程。
在後續皖通科技回覆深交所問詢函中，罷免理由為周發展任職期間從事了超越其職權範圍的行為，對公司生產經營及董事規範履職產生不利影響。包括不履行程序與企業擅自籤合同1600萬元，將總金額近400萬企業務合同拆分6 份與同一控制人下三家企業簽署等。
時間財經留意到，皖通科技於去年底曾與法智金集團有限公司簽署合作協議，擬在高速公路、港口航運等領域進行戰略合作。隨後雙方在2020年初簽署2份具體協議，涉及金額1680萬元。但據合同服務內容顯示，法智金只要提交設計方案，就可獲得70%的款項。在違約金達到合同額5%時，“甲方有權解除合同，但不得要求乙方退還甲方此前已支付的款項。”
羅守生在陳述反對南方銀谷提起此次5月28日臨時股東大會意見時表示，“公司與法智金公司簽訂兩份有悖常情的合同，有必要加強對周發展先生權力的制約。”
而在列出上述罷免周發展的原因時，皖通科技還曾補充表示，“對於公司員工反映的公司原董事長周發展的其他問題，公司正在進一步核實中。”
時間財經留意到，有匿名用户曾在皖通科技罷免周發展後第二天，在知乎發帖《“職務侵佔”、“包養⼥員⼯”，周某某被罷免並不冤？》表示，作為南方銀谷一致行動人的廖某和甄某都意外投出反對票，市場上都在同期周某，但皖通科技披露信息太少。據該爆料，南⽅銀⾕周某某存在職務侵佔、通過皮包公司走賬、私下與⼥員⼯有染等⾏為，董事會形同虛設。認證為南方銀谷科技有限公司的賬號為該匿名賬户的唯一關注者。
二次違規？
5月初，廖凱上任2個月後辭職，由李臻接任皖通科技董事長一職。對於李臻接任，周發展也指其“能力不足，德不配位”：在擔任副董事長期間有涉嫌行賄二級公司會計人員，以及剛當上副董事長，就籌劃賤賣上市公司資產。對於李臻行賄一事，上述皖通科技工作人員則表示：“這是一面之詞，李臻已經在法院提起訴訟了。”
或是急於拿回主動權。5月上旬，周發展控制的南方銀谷，以持股10%以上股東身份提請皖通科技董事會審議於5月28日召開臨時股東大會，進而改組皖通科技董事會。但皖通科技董事會認為，部分議案事項不明確，這令南方銀谷決定自行召開股東大會。隨後，就上演了南方銀谷在《深圳商報》刊登的自行召集並召開臨時股東大會的通知，並於5月28日上午演變為雙方衝突事件。
不過，據上海證券報報道，在衝突後南方銀谷轉場繼續召開股東大會。南方銀谷尚未公佈會議決議，但皖通科技方面強調，南方銀谷自行召開的股東大會，不具有法律效力。
深交所當日向內鬥雙方下發警示函。對南方銀谷在深圳商報自行刊登股東大會通知的行為，對南方銀谷出具警示函，並將相關情況記入誠信檔案。
值得注意的是，安徽證監局還表明，皖通科技在印章管理、內部審計、募投項目管理、財務核算等方面存在違規情形。令人意外的是，上述皖通科技工作人員對時間財經表示：“這些問題一直存在。”
“這涉及二次違規了，公司涉嫌信息披露違法違規。此外，公司高管在知悉公司運營情況下增持公司股票，涉嫌內幕交易。” 中國政法大學博士孫宏臣律師對時間財經表示。
隱藏富豪？
在皖通科技宮鬥過程中，南方銀谷一致行動人安徽安華企業管理服務合夥企業在皖通科技2019年年報披露前的4月26日，開始增持皖通科技的股票，安徽安華執行事務合夥人劉宇恆曾為皖通科技高級副總裁。5月13日，成立於今年4月21日的安徽安華於與南方銀谷簽署一致行動人協議，至此，周發展手中多了4.01%的表決權。
對於南方銀谷的增持，皖通科技似乎也有所準備。4月28日，皖通科技公佈一季報，公司實現營業收入2.66億元，同比下滑4.63%；扣非淨利208.2%至虧損824.01萬元。對此，周發展認為一季度的業績背後，與皖通科技籌劃的定增事項有關聯，虧損的業績有利於定增戰投方拿到更低的籌碼。
據上海證券報報道，廖凱等人此前曾籌劃通過皖通科技定增，引入西藏景源企業管理有限公司等援軍。皖通科技股東梁山等3名股東曾聯合福建廣聚信息技術服務有限公司推選李臻等人擔任皖通科技董事，而李臻等人主動“出擊”，通過聯合廖凱等人，掌控了皖通科技董事會。目前，西藏景源、福建廣聚為皖通科技第二、第三大股東。
公開資料顯示，西藏景源實控人是世紀金源集團的黃濤，其代表的黃氏家族，在2020年胡潤全球富豪榜中，以290億元的財富名列第626位。但據新京報曾報道，世紀金源創始人黃如論曾涉嫌行賄犯罪，後其子黃濤接手打理後世紀金源又陷入股價操縱案。
此外，周發展手中的籌碼還可能會在6月中旬減少。南方銀谷與王中勝、楊世寧、楊新子等三人合計5％的表決權委託協議，將於今年6月中旬到期。如雙方續約未成，將意味着周發展在皖通科技股權上所佔優勢被削弱。