世界首富被逼捐60億美元，華為被指不愛國，捐少、捐慢都不行？

文：小余

11月1日美股收盤，特斯拉股價再創新高，收盤大漲8.49%，報1208.59美元/股，總市值1.21萬億美元。隨着特斯拉股價的上漲，CEO馬斯克的身價也水漲船高。根據福布斯實時富豪榜數據顯示，馬斯克財富超過了3000億美元位居全球第一，同時也成為了福布斯史上最富有的人。

作為世界首富，馬斯克一舉一動自然引人注目。11月2日，馬斯克在外網以及國內社交平台同步發佈了，以“Humankind”為題，的中國古詩：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急。説起來，確實奇怪，畢竟馬斯克是一個生在南非、長在美國的老外。

此舉引得不少網友一團迷霧。當然，圍繞這首中文七步詩，網上也出現了一大波“馬斯克語言分析學家”。眾所周知，此詩背景是曹植面對自己親哥的屠刀，而寫下的。作為新能源扛把子、世界首富的馬斯克，家中也出現了兄弟相殘的局面？顯然不是。

有網友分析指出，馬斯克可能是借古諷今，暗嘲逼捐60億美元事件。據悉，在10月初，聯合國世界糧食計劃署署長畢斯利站出來呼籲馬斯克等世界富豪，捐出2%財產，即60億美元，即可幫助全球4200萬人口不致餓死，並且隨後在更多場合重申了這一觀點。對此，馬斯克也曾在社交媒體上做出正面回應：他表示，捐60億美元沒問題，但要求WFP公開具體的援助策略以及賬目花銷。

事實上，如今富豪企業被道德綁架捐款已經屢見不鮮了。尤其是近兩年來，疫情、極端氣候等相繼出現。秉承着“一方有難，八方支援”的理念，企業、富豪、明星、個人都行動起來了。但每一次捐款，似乎都成為了網友用道德衡量一個富豪和一家公司的時候。網友們時刻關注着捐款名單，沒有捐的大企業富豪要揪出來，痛斥一番，再逼捐。捐款少的，捐款慢的，都逃不過他們的法眼。

就拿今年的河南暴雨事件來説。騰訊反應最快，第二天凌晨就宣佈捐款1億。時常和騰訊一起拿出來做比較的阿里，也緊急響應，阿里捐款1億，螞蟻集團1億，馬雲公益基金會5000萬。除了這兩大互聯網公司之外，最受矚目的應該就是華為了。

就在小米、OPPO、vivo相繼宣佈捐款5000萬，作為美國公司的蘋果也宣佈捐款後。很多人卻發現華為似乎沒有動靜。於是，一堆網友就開始到華為官方社交平台留言質問其捐款了沒有，為什麼沒有捐款等等，開始了對華為逼捐行為。

實際上，華為其實並不是沒有動作，在第一時間就已經派遣了工程師趕赴一線。顯然，這在部分網友的認知裏，貢獻微不足道。而後，在河南慈善網中有人發現華為公司其實也捐款了3000萬，只是並沒有公開發聲。這時候又有網友不買賬了，他們認為，連一個要倒閉的鴻星爾克都知道要捐款5000萬，而華為作為國內這麼大的一個品牌才3000萬，明顯是不愛國。無論如何總是逃不過一些網友的抨擊。

當然，除了富豪、企業之外，明星也是很多人逼捐的對象。就拿吳京來説，其主演的《長津湖》上映第13天，票房就超42億。吳京也因此成為了內地影史票房第一人。眼看着《長津湖》大獲成功，吳京也名利雙收。於是又有人跳出來，指責吳京“只會吃愛國紅利”、“消費志願軍、吃人血饅頭”。甚至還流傳出一份“倡議書”，要求吳京及劇組將票房收入拿出來捐，以支援國家建設，撫卹志願軍家屬和遺屬等。

無論是對世界首富馬斯克，還是華為、以及吳京的逼捐行為，其實都是一個道理。慈善本來是一個貶義詞，只是不知道從什麼時候起，我們的“慈善風氣”，似乎逐漸越來越荒誕了。對此也有人説，人性大概就是如此，慷他人之慨最是容易。凡是遇到天災人禍，有一些一分錢不捐的人，反而喜歡站在制高點，對於一些富豪、企業指指點點。

然後細細對比，誰捐得多，誰捐得少，誰捐得早，誰捐得晚。正如部分理智網友總結的：不捐等於冷漠，捐等於作秀；不公佈等於沒捐，公佈等於炒作。捐少了等於吝嗇，捐多了等於顯擺；捐還是不捐，捐多還是捐少，都是註定要招非議的。

但説到底，慈善捐款也並不是檢驗有沒有社會責任心的唯一標準，且慈善本來就是自願的行為。無論個人，還是企業，對社會的貢獻體現在方方面面。企業做出成就，為人們提供更多就業途徑，又何嘗不是一種貢獻？

並且作為富豪、企業家自己所獲得的財富，也是自己有能力且拼搏出來的結果，沒有任何人有資格要求他人做什麼。如今的社會提倡言論自由，但這並不意味着可以隨意站在道德制高點去批評其他個人以及組織。站在道德制高點時，想想自己做了什麼？如果你自己是富豪又願意拿出多少來捐款呢？

想了解更多精彩內容，快來關注小編