“廣告上的洋老頭，到底是誰？”近日，證監會公開《慕思健康睡眠股份有限公司首次公開發行股票申請文件反饋意見》，共問詢了數十個問題，其中包括要求慕思股份説明Timothy James Kingman的基本情況，與慕思股份產品的關係，等等。
本是東莞製造，卻號稱“法國品牌”。證監會的連環問詢，扯掉了慕思股份的神秘面紗，更還原了它的真實身份。那麼，這家土生土長的國產品牌，為何醉心於當“假洋鬼子”？“掛羊頭賣狗肉”，唸的是生意經，利用一些國人崇拜洋品牌的心理，趁機大割“韭菜”，説到底是一個“利”字，方便向消費者的口袋掏錢。
其實，只要不違法違規，國產品牌完全可以找老外當代言人。但是，具體到慕思股份，其做法令人不敢恭維。據報道，慕思的早期廣告充斥着“源自1868年”和“法國皇家設計師”等概念，其官方英文名即以創立慕思的法國設計師De Rucci命名，其廣告上的白鬍子老頭號稱是來自法國的睡眠專家。然而，如此種種，與事實並不相符，人們有理由相信這是在忽悠人。
廣告法明確規定，廣告主應當對廣告內容的真實性負責。“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內容，不得欺騙、誤導消費者。”這是法治社會的常識，也是法律的硬性規定。如果慕思存在虛假宣傳，它就該承擔相應的法律責任。同時，刊登慕思廣告的平台恐怕也要接受審視，虛假宣傳為何大行其道？
耐人尋味的是，不獨慕思，很多國產品牌都熱衷於戴洋麪具，比如品牌名稱很洋氣，讓消費者以為它們是不折不扣的洋品牌。如果説，在市場粗放發展時期，標榜“外來的和尚好唸經”尚且情有可原，而今天某些企業仍抱持陳舊思維，想通過打“擦邊球”的老套路贏得國內市場，顯然已經落伍。套路玩多，就會玩砸；弄虛作假，必然出洋相！
無論廠家還是商家都需守住法律紅線，老老實實地提升品質，踏踏實實地完善服務，靠實打實的行動贏得消費者的信賴，企業才能走得遠。（來源：深圳特區報）
文章來源:新浪家居頻道