不顧三名獨董棄權，宋都股份豪擲16億元跨界搞鋰，只為賺個利息？
本文來源：時代財經 作者：魏亞霖
房企跨界搞鋰兩個月，就已經拿下一個項目？
3月13日晚，宋都股份（600077.SH）發佈公告稱，公司控股子公司宋都鋰科與啓迪清源（上海）新材料科技有限公司（下稱“啓迪清源”）、西藏珠峯（600338.SH）等相關方簽訂協議，擬墊資16億元參與相關項目。
上述協議可能讓宋都股份的股民們感到驚詫，但對西藏珠峯的股東們來説似曾相識。
今年2月22日，西藏珠峯披露了兩份重大采購合同，其中之一就是擬和啓迪清源簽訂《阿根廷鋰鉀有限公司年產5萬噸碳酸鋰鹽湖提鋰建設項目設備、運營、技術服務合作協議》，合同總價16億元。當時約定乙方為啓迪清源及其聯合體或關聯方公司，不過聯合體或關聯方公司應取得西藏珠峯同意。
更讓股民們懵的或許是，宋都股份的三名獨董在董事會表決中一致投出棄權票，交易所更在公司公告發出後火速下發問詢函。
宋都股份的第一個涉鋰項目成色如何？獨董為何投棄權票？宋都股份跨界搞鋰的合作方又是什麼來頭？
對此，時代財經3月14日上午聯繫了宋都股份董秘辦，對方工作人員稱，“這個問題在問詢函公告裏已經有體現，後期我們會以回覆公告的形式做統一回復。”
同日，時代財經亦致電西藏珠峯，其工作人員表示，由於上海市疫情管控，證券代表目前不在公司無法回答提問，投資者可以先在網上平台留言。
3月14日上午，宋都股份高開9.73%後迅速跳水，之後又幾度起落，最終衝上漲停板，截至上午收盤報4.07元。
圖片來源：unsplash
出資16億元未獲得股權
1月4日晚間，宋都股份宣佈要進軍鋰業務，設立一家新的子公司——宋都鋰科。然而，股價卻早公告一步啓動，1月4日當天，宋都股份的股價在開盤半小時內漲停，接下來又是連續三天漲停。
此次在3月13日的公告披露前，宋都股份的股價再次出現了類似的“提前起飛”，8天5板，漲幅高達37.04%。如果從啓迪清源與西藏珠峯2月22日簽訂上述合同算起，宋都股份區間股價漲幅則達到了24.16%。因此，此次合同的內幕信息管控也是交易所重點關注的問題之一。
根據宋都股份、西藏珠峯披露的經營模式，宋都股份和啓迪新源將執行5萬噸碳酸鋰當量鹽湖提鋰項目的膜分離與結晶蒸發成套設備、安裝技術服務、特許經營及委託運營。
具體來説，年產2.5萬噸碳酸鋰當量吸附段及年產5萬噸碳酸鋰當量膜工藝段設備總造價16億元，由宋都股份支付，之後西藏珠峯將分三期償付。
之後，宋都股份和啓迪新源將獲得該鹽湖提鋰項目15年的合作經營期，期間西藏珠峯每月按照約定計算產品處理費和運營獎勵金——產品處理費單價暫定人民幣19800元/噸氯化鋰產品；運營獎勵金每年確定兩次，如何計算未披露。
聯手啓迪清源和西藏珠峯，剛成立兩個月的宋都鋰科可以參與到鹽湖提鋰的建造和運營，但對於很多宋都股份的投資者而言，這一筆合作最大的遺憾是並未獲得任何鹽湖或鋰礦的股權——“你們就只是利息和處理費，產品銷售和你們一毛錢關係都沒有的。”
圖片來源：股吧
與此同時，宋都股份內部也有不一致的聲音。在3月11日的董事會表決中，宋都股份三位獨立董事均投出棄權票，並且表示，“公司多元化經營可以分散風險，但同時進入了陌生領域又增加了一定的未知風險，公司應該結合公司自身現金流，做好詳盡的盡職調查，並考慮目前國際形勢以及未來走勢、經濟風險和行業調研，進行慎重決策。”
圖片來源：宋都股份公告
除了轉型的不確定性外，獨立董事的表態特別提到兩點：“公司自身現金流”、“詳盡的盡職調查”。這是此次對外合作令人迷惑的部分，也是交易所連夜追問的重點。
交易所問詢函指出，宋都鋰科在本次項目中提供的財務資助金額為16億元，佔公司最近一期經審淨資產的33.93%。截至2021年9月末，宋都股份貨幣資金餘額77.23億元，其中受限資金39.41億元，短期借款和一年內到期的非流動負債合計20.41億元。2022年1月22日，公司公告未能完成回購計劃，並稱主要原因為集中資金保障項目運營和主業週轉。
換句話説，截至去年三季度末，扣除短期債務，宋都股份可動用的現金僅17.41億元。今年1月，最低1.3億元的股份回購都只完成了800萬元便草草收場，宋都股份從哪兒掏出16億元搞鋰？
獨立董事們指出的另一點“盡職調查”，則是宋都股份在決定參與投資前，並未前往項目實地考察，只是依據相關證明文件。對於這樣一筆涉及公司淨資產三分之一的鉅額投資，宋都股份董事會的決議過程顯得有些粗糙。
圖片來源：宋都股份公告
值得一提的是，在兩個月前關於新設立子公司並進軍新能源產業的董事會表決時，宋都股份9名董事一致投出了同意票。
合作方身陷專利糾紛
宋都股份參與阿根廷鹽湖項目的重要推手，顯然是早一個月就已經和西藏珠峯簽訂合同的啓迪清源。在3月13日的公告中，交易金額16億元全部由宋都股份支付，啓迪清源顯然是以“技術入股”形式與宋都股份組成聯合體。這家公司有何來頭？
天眼查數據顯示，啓迪清源的實際控制人為啓迪控股股份有限公司（下稱“啓迪控股”），啓迪控股旗下包括上市公司啓迪環境（000826.SZ）、啓迪藥業（000590.SZ）、啓迪設計（300500.SZ）等；新三板掛牌公司啓迪圖衞（833320.NQ）、中航訊（430109.NQ）等。
圖片來源：天眼查
根據宋都股份披露的信息，近幾年來，啓迪清源在鹽湖提鋰技術上取得長足發展，參與多項鹽湖提鋰的研發、工藝包設計、工程總承包EPC、土建施工、設備安裝、調試、運營與維護。
但是，時代財經注意到，包括啓迪清源在內的多家“啓迪系”公司，正因為參與過的多項鹽湖提鋰項目，目前與另一家上市公司陷入專利糾紛中。
2021年12月28日，久吾高科（300631.SZ）在定增説明書中披露了五項尚未了結的標的金額在100萬以上的訴訟、仲裁案件，四件與“啓迪系”有關；其中三件是久吾高科作為原告，分別起訴青海啓迪清源新材料有限公司（下稱“青海啓迪”）、啓迪清源（上海）新材料科技有限公司（即上述“啓迪清源”）、啓迪水務（上海）有限公司（下稱“啓迪水務”）三家公司。
具體來看，久吾高科起訴青海啓迪在藍科鋰業碳酸鋰項目中涉嫌侵犯公司授權專利、訴啓迪清源在藏格鋰業碳酸鋰項目中涉嫌侵犯公司授權專利、訴啓迪水務在藍科鋰業二期碳酸鋰項目涉嫌侵犯公司授權專利。這三起訴訟，久吾高科要求的賠償金額從300餘萬到2000多萬元不等。
這三起案子所涉及的碳酸鋰項目，背後都是去年風光無限的鹽湖提鋰上市公司。藍科鋰業的股東包括鹽湖股份（000792.SH）、科達製造（600499.SH），藏格鋰業是藏格礦業（000408.SZ）的全資二級子公司。
上述定增説明書還提到另一起案子，青海啓迪於2021年8月起訴久吾高科侵犯商業秘密，要求賠償520萬元，該案目前已開庭，法院尚未作出生效判決。久吾高科在公告中表示，這一起作為被告的訴訟，“預計涉及公司經濟利益流出的可能性相對較小”。換句話説，久吾高科認為很難輸掉與青海啓迪的訴訟。
圖片來源：久吾高科公告
3月14日，久吾高科證券部工作人員向時代財經確認，與啓迪清源等之間的訴訟目前還未有更多進展。
啓迪清源及其相關公司的鹽湖提鋰技術專利糾紛，是否會影響其未來項目的推進，目前仍是未知數。
不過，目前宋都股份已經接到了交易所問詢函，要求公司在五個交易日內回覆，並且宋都股份的上述對外合同還需要提交公司股東大會審議，投資者們可以在進一步瞭解之後投出審慎一票。