財聯社（南京，記者 武超）訊，高層內鬥一團亂麻之下，海倫哲（300201.SZ）對深交所10月11日下發關注函的回覆卻在10月18日姍姍來遲。但是，回覆函自相矛盾的內容顯示出奪權紛爭仍在發酵：一方稱印章被非法控制，由臨時監管小組管理不符合公司章程；另一方稱不存在“搶公章”，成立臨時監管小組系經營自救行為，不涉及股東之間的控制權之爭。
正因為公告回覆的混亂之處，海倫哲在10月21日再次收到深交所關注函，要求公司充分提示風險並説明擬採取的解決措施。財聯社記者以就相關問題採訪公司相關負責人，但被拒絕。
從目前情況來看，海倫哲已陷入控制權爭議、信披不暢通、鉅額訴訟索賠等一系列“漩渦”之中。
信披內容繼續“打架”
此前，有信息稱從海倫哲現任董事長、實際控制人金詩瑋處瞭解到，原實際控制人丁劍平於10月9日上午搶走公司公章及財務章並提出全面接管公司。為此，深交所10月11日下發關注函，要求公司核實説明相關情況，海倫哲對關注函進行了回覆。
不同尋常的是，關注函回覆中，發表的卻不是公司自身説法，而是將兩派董事的觀點分別陳述。更令人疑惑的是，儘管兩種説辭的內容相互否認，但是公告中卻在特別提示註明：“所有董事均保證各自的回覆內容真實、準確和完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。”
一邊是董事馬超、鄧浩傑稱，媒體關於“原實際控制人丁劍平於10月9日上午搶走公司公章及財務章並提出全面接管公司”的報道不實，並稱真實情況是：10月9日，海倫哲黨委牽頭成立臨時監管小組，以保障海倫哲正常運行，組長為張秀偉（公司顧問、原副董事長），主要成員有公司董事兼總經理馬超等，
上述兩名董事強調稱，目前公司的公章、合同章、證照依然由綜合管理部來保管印章；財務專用章、制單網銀、複核網銀等仍由財務部工作人員保管和使用。同時，公司向丁劍平核實，不存在被丁劍平搶走並全面接管公司的情形，“本次為公司黨委、工會及經營層開展的經營自救行為，不涉及股東之間的控制權之爭。”
而另一邊，董事金詩瑋、薄曉明等人稱，公司原董事長丁劍平等人帶領幾十名保安強行進入公司，非法控制公司的公章、財務印鑑和證照，又自行召開三級幹部大會，宣佈成立臨時監管小組強行接管上市公司，並將公司公章、證照、財務的U盾等從公司原定崗的負責人員手中強行轉移至臨時監管小組的控制之下。
同時，子公司上海格拉曼國際消防裝備有限公司財務總監兼財務部部長保管的財務印鑑和支付工具也被收走，還被告知解除勞動關係並立即離開公司，“公司OA流程裏的董事長一職，在未經董事會和股東大會審議的情況下已經換成了張秀偉，同時停止了董事長、副董事長、監事會主席兼綜管部部長和財務部部長等員工的OA帳號。”
對此，有接近公司的知情人士對財聯社記者表示，“現在的問題是丁建平一方以擁有公司相關公章為由，要求全面接管公司，但是金詩瑋方則堅守公司不讓接管，所以才會產生矛盾和衝突，而這種矛盾目前似乎根本無法解決。”
數字證書一南一北
值得注意的是，在10月18日這份回覆函中內容延續了10月13日海倫哲發佈公告的自相矛盾：彼時的四份公告中，其中一份稱“海倫哲已成立監管小組”，另一份卻表示，公司董事臨時會議全票通過，認定臨時監管小組不合法，並拒絕召開臨時股東大會的要求。
不過，難得的相同之處在於，在回覆深交所“內部控制是否能夠有效實施，信息披露能否正常進行”的問題時，雙方均承認了信息披露的障礙問題。
“這種信息披露障礙，其實是雙方都無法自己決定何時披露，只有雙方達成一致才可以披露，所以導致對交易所的回覆函姍姍來遲，並且各説各話。”上述知情人士對財聯社記者介紹説。
儘管董事馬超、鄧浩傑回覆稱，公司印章、證照的使用，均按照相關規定的要求，通過相應領導審批，審批通過後由工作人員審核無誤後登記、使用。但是也提及，“由於用於信息披露的深圳證券數字證書一個在公司證券部保管，一個掌握在被禁止行使董事職責的金詩瑋手中，所以信息披露難以正常進行。”
金詩瑋、薄曉明等人則回覆稱，公司相關印章和證照均由臨時監管小組實際控制。並稱目前由臨時監管小組管理的情況不符合公司章程及內部規章制度的規定，公司董事會無法有序運作，內部控制無法有效實施，信息披露也難以正常進行。
對此，有市場分析人士向財聯社記者稱，從目前的情況來看，金詩瑋等人已經失去了對海倫哲的實際控制權，由丁劍平派系的張秀偉等人接管，但是，由於新的股東大會難以召開，公司實控人合法性受到影響，這場管理權拉鋸戰看起來仍將持續。此次股東間的爭端，是一場非常嚴重的內耗鬥爭，犧牲的只能是公司和廣大中小股東的利益。
矛盾看不到化解的希望
在海倫哲10月18日發佈回覆函公告後，深交所10月21日再度下發關注函，要求海倫哲針對10月13日披露的《關於公司涉及訴訟的進展公告》，及10月18日披露的《關於對深圳證券交易所關注函回覆的公告》，補充説明後續如何執行法院裁定，以及對董事履職和董事會運作的具體影響，及公司董事會是否能夠正常召開會議並形成有效決議。
此前金詩瑋等7名董事稱“公司目前由臨時監管小組管理的情況不符合公司章程及內部規章制度的規定，公司董事會無法有序運作，內部控制無法有效實施，信息披露也難以正常進行”。深交所要求公司説明擬採取的解決措施、預計解決期限，以及現階段如何保證規範運作和信息披露的合規性。
同時，深交所要求海倫哲結合前述問題的回覆，核實説明：公司是否可能觸及《創業板股票上市規則》第 9.4 條第三項情形，如是，請按照相關規則充分提示風險並説明擬採取的解決措施，如否，請充分説明依據及合理性。並請律師核實並發表明確法律意見。
對此，上述接近公司的知情人士對財聯社記者表示，“可以預見的是，在矛盾無法化解的情況下，下一份關注函的回覆內容依然是雙方各説各話，並且回覆時間無法確定，”
財聯社記者注意到，在此前涉及訴訟的公告中，還公佈了中天澤控股集團有限公司（簡稱“中天澤”）針對丁劍平和海倫哲前大股東江蘇省機電研究所有限公司（簡稱“江蘇機電”）提起的另一紙訴狀。公告顯示，由於在此前股權收購中，丁劍平和江蘇機電未披露真實數據給中天澤帶來損失，中天澤由此索賠6.38億元。
不過，2021年半年報顯示，海倫哲上半年營業收入6.3億元，同比下降9.66%；淨利潤2389.61萬元，同比扭虧為盈，增長235.58%，扭虧為盈主要是財務費用等減少所致。此外，上半年公司經營活動現金流量淨額為-3.11億元，同比下降8273.96%；公司本部和格拉曼銀行融資淨減少2.26億元，共同導致公司上半年末貨幣資金賬面餘額僅剩下9036.77萬元，較期初6.48億元大幅下降。
對此，上述分析人士向財聯社記者稱， 一直以來，海倫哲“缺錢”危機嚴重，現金流短缺、償債壓力大等問題難以解決，為此才引入中天澤。但是，今年因為公司智能控制電源等新產品尚未有明顯起色，財務狀況又陷入了窘境。疊加近期的控制權之爭和訴訟糾紛的巨大不確定性，不僅已經影響到公司的正常經營和信息披露，還會因公司信用大幅下滑導致融資更加困難，可能對下半年業績產生不利影響。