10月31日，江蘇省常熟市委外宣辦、常熟市政府新聞辦官方微博發佈消息稱，常熟農商行駐蘇州工業園區2.5產業園的金融科技公司多名員工在體檢中查出肺部結節，常熟市高度重視，正組織蘇州、常熟兩級醫療專家對金融科技公司相關員工的體檢報告、數字化胸片及既往病史逐一檢查，給出診斷意見。
同時，責成常熟農商銀行成立專門工作小組，由農商行紀委牽頭，金融科技公司全體員工選出的代表組成，迅速進行第三次第三方環境檢測（前二次檢測結果均為合格），機構選擇、檢測內容由員工代表共同決定，相關結果及時公佈，回應員工關切。
10月28日，一張名為“常熟農商銀行羣體性肺結節事件”的截圖在網上曝光，常熟農商銀行A股股價報收於7.33元/股，全天跌幅為9.84%，幾近“跌停”。
10月29日，常熟農商銀行在其官網發佈關於體檢中有員工查出肺結節的情況説明，稱辦公環境兩次檢測合格，支持員工根據體檢結果進行復查，費用由銀行承擔。此外，銀行已成立專門工作小組，將聘請第三方機構對辦公環境進行第三次全面檢測↓
10月30日，行長助手在郵箱中收到了一份常熟農商行受害員工對媒體的申訴材料。該材料顯示，至10月29日，肺結節患病員工已達106人，此外還有3名員工“已確認肺癌”。同時，針對29日常熟農商行對外公佈的“關於體檢中有員工查出肺結節的情況説明”，材料中還列舉了5點質疑（以下5點為材料原文內容，引用未改動）。
説明中提及的“我行金融科技總部入駐蘇州工業園區2.5產業園。辦公場所投用前，我行已委託第三方環境檢測公司——蘇州工業園區建設工程質量檢測諮詢服務有限公司進行室內環境檢測，檢測結果為合格”：實則在2019年金融科技總部入駐蘇州2.5產業後，2.5產業園M3棟辦公大樓進行多輪二次裝修工程（本文中已提及），入駐前的檢測報告無實際參考意義。
説明中提及的“考慮到今年新冠肺炎疫情以來員工更為關注肺部健康，我行在今年例行體檢中加入肺部CT項目”：實則歷年的員工體檢項目就已包含肺部CT項目。
説明中提及的“及時邀請專業醫生為員工提供諮詢和解答”：實則組織健康知識講座，講座主題思想：患肺結節屬於正常現象，注意生活習慣規律等無關痛癢的主題。
説明中提及的“添置空氣淨化設備，增加綠植”：實則購買了某米空氣淨化器，淨化效果暫且不説，即便某米空氣淨化器有用，以每個淨化器可淨化的面積為28-48m²，如何淨化整層辦公室？如此敷衍了事，堪稱當代“最負責任的上市公司”。這樣的內容竟然能出現官方的説明回應中，銀行方面真的找不出別的説辭和藉口了嗎？
説明中提及的“與員工共同選定江蘇海爾森檢測技術服務有限公司再次進行現場環境檢測，於2020年9月8日出具的檢測結果為合格，報告編號HES-P202009107”：公佈的報告中連受檢單位名稱都是錯誤的，受檢單位錯誤名稱：江蘇常熟農業商業銀行股份有限公司，受檢單位錯誤名稱應為：江蘇常熟農村商業銀行股份有限公司。
10月31日下午，揚子晚報/紫牛新聞記者來到蘇州工業園區2.5產業園。記者看到在2.5產業園M3幢樓的北側，停放着3輛醫療車，但無醫護人員在附近。
M3幢樓一樓的安保工作人員告訴記者：“因為今天是週六，所以沒有常熟農商銀行金融科技總部的工作人員來上班，到週一就會有工作人員來上班了。”安保工作人員表示，對於“多名銀行員工查出肺結節”一事，並不知情。
記者透過M3幢樓一樓的窗户看到，室內確實沒有工作人員，但從桌上擺放的物品來看，近日有工作人員在此辦公。
蘇州2.5產業園M3幢樓內的常熟農商銀行科技金融總部
M3幢樓北側停着3輛醫療車
辦公室內無工作人員
來源｜揚子晚報/紫牛新聞見習記者 張添翼、@常熟發佈、北青網、央視網