導讀：“內鬥”+延期兑付債券的操作，似乎暗示着國盛金控目前遭遇着某些麻煩。
來 源丨21世紀經濟報道（ID：jjbd21）
記 者丨王媛媛
編 輯丨朱益民
11月中旬股價5連板，隨後又三連大跌，引得投資者關注的國盛金控，近日連番公告又引得一羣投資者吃瓜。
不僅先是因為董秘與公司管理層對三季度財報的意見不合，董事會要開除董秘的議案引來了深交所的問詢函，今日，又傳出要延期兑付“17國盛金”的債券、引得部分私募投資人不滿的消息。
這波“內鬥”+延期兑付債券的操作，似乎暗示着國盛金控目前遭遇着某些麻煩，與新財富國盛證券多個研究小組拿下獎項的喜慶對比，顯得有些冰火兩重天。
延期兑付被私募機構憤而投訴
12月17日晚間，國盛金控公告通過了“17國盛金”債券持有人會議的三項議案：1）將“17國盛金”債券2020年回售支付日調整至2021年付息日；2）全額支付“17國盛金”債券本年度利息；3）在市場環境發生變化或債券持有人對議案內容提出修改意見的情況下，授權總經理根據實際情況在職權範圍內決定及辦理本債券有關的一切事宜。
這份議案的不尋常在於，第一，是少有的金融機構延期兑付債券的案例；第二，授權總經理接管處理這項債務。
果然，在這份公告還沒發出來前，就有私募機構向媒體“爆料”國盛金控要延期兑付，不僅對國盛金控這隻債券的決議表示不滿，且已經向深交所投訴。
“17國盛金”是私募債，發行日為2017年12月21日，發行規模20億元，債券期限為5年，附第三年末發行人調整票面利率選擇權及投資者回售選擇權，扣除發行費用後的募集資金全部用於補充公司的營運資金，在集團母公司和各控股子公司內根據資金需求統籌使用。
按照原來的協議，這筆債的第三年末，也就是2020年12月21日（下週），投資者是能夠享受回售選擇權的。也就是説，投資者有權讓國盛金控把自己的債務買回去，把錢還給當初的投資人。
今天的議案中，國盛金控的債券持有人會議審議通過了，把回售權的使用期調整到了2021年12月21日（明年）。
但據上述投訴國盛金控的私募機構持有人表示，今天這個議案主張不成立，資金兑付的事不適用於債券持有人大會進行表決。
該私募機構認為，“17國盛金”的《債券持有人會議規則》、《國盛金融控股集團股份有限公司2017年非公開發行公司債券募集説明書》中明確提出：“債券持有人會議不得作出決議同意發行人不支付本次債券本息、變更本次債券利率、取消募集説明書中的擔保條款。”
該私募機構認為，對於修改“17國盛金”債券2020年回售支付日的事項，發行人只能與投資者一對一進行商議，對同意延期的投資者進行兑付延期，對不同意延期的投資者應嚴格按募集説明書中規定及時兑付，否則將構成實質性違約。
目前，該私募機構已經就“17國盛金”會議議案內容向深交所進行投訴。
圖/圖蟲
意見不合開除董秘起波瀾
不論出於什麼原因，至少上述這傢俬募，已經希望國盛金控能儘快兑付自己的債務。
此外，國盛金控因董秘對三季度財報的分歧，要開除董秘，轟轟烈烈的“內鬥”引來了深交所的問詢，或多或少向外界傳遞着國盛金控內部不太穩定的信號。
12月16日，深交所對國盛金控發關注函，要求上市公司對解聘董秘但當事人反對該項議案的事情進行説明。深交所要求國盛金控結合董秘就職以來的工作情況，説明解聘的原因及合理性，同時，説明證代辭職、董秘被開，後續信披工作是否會受影響。
開除現任董秘趙岑的原因，要追溯到今年的10月。
10月30日，在國盛證券發佈2020年三季度報的同時，作為財務總監董秘的趙岑，對三季度報表作異議簽署。
國盛證券彼時稱，趙岑的意見可能導致國盛金控無法按時披露三季度報。為了保證三季度報按時披露，董事會要解聘趙岑的財務總監一職。
趙岑的提出的異議內容是：國盛金控對被接管的國盛證券不滿足“控制三要素”判斷條件，最晚自2020年8月1日起，國盛金控對國盛證券的長期股權投資應改按權益法核算，不能將國盛證券納入合併範圍。
但國盛金控認為：國盛證券被接管後，上市公司作為其唯一股東的合法身份不受影響，國盛證券運營管理持續穩定；另外，接管目的為規範公司股權和治理結構，並非為了改變上市公司對國盛證券的股權關係和獲取可變回報。
國盛金控認為，當前獲取的事實依據不足以形成企業會計準則定義下對國盛證券失去控制的判斷。因此，國盛金控2020年三季度財報繼續將國盛證券納入合併範圍。
國盛金控同時編制了國盛證券不併表的模擬數據，變化後的總資產、負債和淨現金流鋭減，各項收支大幅減少。國盛金控認為，這無法向投資人或報表人全面真實地展示公司核心證券業務的資產狀況和經營成果。
雙方意見不合的情況下，國盛證券要解聘趙岑的財務總監職務，以完成三季度報的披露。
圖/圖蟲
隨後的12月14日，國盛金控又發公告，要解聘趙岑的董秘及董事職務。
這一次，趙岑對國盛證券的解聘提出了異議反擊。
趙岑認為，解聘議案所指的其涉嫌違反公司法、章程等沒有依據。自不再任職財務總監以來，該公司未發生因為董秘失責導致的信息披露違規情形，也沒有其他事實説明董秘失責；她本人一直以來忠實、勤勉地履行了高管、董事義務。
趙岑稱，在國盛金控證券業務被接管、存在大額債務償付壓力、多個投資項目未達預期、實際控制人特殊控制架構下控股股東被立案調查等背景下，董事會應正確定位公司利益。滿足《證券公司股權管理規定》有關證券公司控股股東資格要求、妥善管理/處理股權投資項目、持續優化公司治理是未來一個時期維護公司利益的關鍵所在。
該次董事會關於解聘的議案，提議人動機待考，在沒有充分且合理理由下解聘正在依法履職的董事會秘書/董事，會議召集本身反映了該公司治理和內部控制缺陷的惡化。
這一次的反擊，招來了深交所的問詢函，要求國盛金控説明行為的合理性。
而趙岑在反擊中提到國盛金控證券業務的問題，或是讓“17國盛金”債券持有人選擇早日抽身的原因。
本期編輯 黎雨桐