私募大佬在週末接連爆料，並點名了多家上市公司，部分上市公司打着市值管理的旗號，卻做着一些多方合謀實施操縱股價的案件，這種行為的性質是非常惡劣的。隨着事件的持續發酵，證監會已依法對相關賬户涉嫌操縱中源家居等股票行為立案調查。
從爆料到輿論熱議，再到證監會立案調查，前後只有兩三天的時間，從某種角度分析，當前國內資本市場的處理效率比較高效，待立案調查結果正式頒佈之後，到時候我們就可以瞭解到具體的過程以及最終的真相。
私募大佬在週末的這一舉動，確實引起了不少的震動。假如真相得到了確認，那麼將會牽涉到了資本市場的利益鏈條，對上市公司、基金經理、券商資管以及中介人等，都會帶來非常大的衝擊影響，資本市場終究難逃一輪行業大洗牌的過程，對相關利益者，也有很大概率承擔一定的法律責任。
在實際操作中，可能會存在一些不為人知的市場現象。對部分上市公司來説，可能會打着市值管理的旗號，並委託中介人為它們尋找接盤方，當然也會為中介人與接盤方提供一筆不錯的酬勞。
從上市公司的角度出發，可能急於高位套現，但又擔心大額減持引發股價的大幅波動，就希望尋找一些接盤方承接部分的壓力。與此同時，上市公司、中介人以及基金機構可能會達成某種隱蔽協議，或者約定拉昇的幅度，或者確定相應的保證金等，當完成相應的任務後，就可能形成集中拋售的風險。
不過，對市場來説，本身具有一定的不可預測性，變化的因素非常多，對一些不那麼幸運的基金機構來説，承接了這些拋售籌碼，卻無法及時拋售，反而在高位接盤挨套，這個時候也就是處於吃虧的狀態。但是，從基金機構的角度出發，只是虧了投資者的錢，基金經理還是獲得了相應的報酬，歸根到底，這種隱蔽操作的背後，還是離不開信任二字。
在股票市場中，普通散户經常處於劣勢的競爭地位。歸根到底，還是輸在了信息獲取速度、資金規模以及持股成本等方面。其中，信息不對稱成為了普通散户投資虧損的主要原因，對部分資金實力較強的基金機構，往往具備了資金優勢以及信息渠道上的優勢。對部分老鼠倉資金來説，卻憑藉着一些不為人知的途徑獲得了上市公司的股東名冊。由此一來，對投資者來説，基本上把自己的底牌外泄了，在競爭比拼過程中，自然也是處於劣勢的地位。
證監會對中源家居等股票操縱行為立案調查，最終結果到底如何，我們拭目以待。但是，從此次私募大佬爆料和觸及立案調查的上市公司情況來看，基本上具備一個特徵，那就是小市值的企業。
對小市值的企業，一般容易操縱，且一般遊資資金可以在裏面坐莊，甚少發生機構抱團的現象。在實際情況下，對市值低於50億，甚至是低於30億的上市公司，更容易受到遊資資金的青睞。對部分小市值上市公司來説，本身具有市值管理的需求，往往容易與部分基金機構形成利益共同體，並直接或間接幫助上市公司大股東的大額拋售。
經歷了這一場風波之後，小市值股真的不能碰了嗎？結論未必是絕對的，但是從普通散户的角度出發，如果不是特別瞭解這一家上市公司，那麼還是建議不碰為妙，這又是為什麼呢？
其中，小市值股的業績波動較大，如果不是特別瞭解這家企業，普通投資者很難讀透上市公司的財報數據。對本身業績較差，或長期處於虧損狀態的小市值股票，應該回避為主。
再者，小市值股本身有着較為強烈的市值管理需求，但因自身缺乏了財務實力以及良好基本面的支持，公司可能會藉助一些不為人知的方式尋找合力拉昇的基金機構，但在基本面與成長性未發生根本性變化的前提下，小市值股票的突然大幅拉昇，背後或離不開遊資的大舉炒作，炒作之後大概率會步入漫長的價值迴歸之路。
此外，小市值股票容易被坐莊，但是否存在坐莊行為，投資者也可以通過技術圖形進行判斷，對一些股價持續異常波動的走勢，或完全獨立於大盤指數走勢的，有較高概率存在坐莊的行為，對這類股票來説，普通散户往往很難把控，稍有不慎，很容易成為接盤者。
由此可見，對小市值股票來説，並非完全否定。但是，如果要投資小市值股票，一定要同時具備兩個條件，一個是該上市公司的基本面與成長能力發生了根本性的改善，上市公司中長期的價格表現最終離不開基本面的支持；另一個是投資者要對這家上市公司非常熟悉，起碼有五年以上的深度分析與深入瞭解。否則，投資小市值股票的風險還是比較大的，這並非普通散户玩得起的投資遊戲。