杭州大地海洋環保股份有限公司（以下簡稱：大地海洋）主要從事危險廢物收集、資源化利用和無害化處置，以及電子廢物集中回收與拆解處理等廢棄資源綜合利用業務，正在衝刺創業板。
我們經過深入研究發現，大地海洋招股書披露的部分信息比較可疑，公司對2019年度第一大供應商的採購金額明顯高於當期該供應商的營業總收入，公司披露的設備採購合同金額也與設備供應方披露的合同金額存在差異。此外，報告期各期末的長期借款餘額與重大長期借款合同金額間似乎也有矛盾。
第一大供應商疑點重重，採購額明顯高於其營業收入
2019年度，江蘇雙贏環保科技有限公司（以下簡稱：雙贏環保）是大地海洋的第一大供應商，採購金額為6165.06萬元。
數據來源：大地海洋招股書
但據雙贏環保的2019年工商年報顯示，當期該供應商的營業總收入僅為5382.97萬元。
兩相比較，大地海洋披露的對雙贏環保的採購金額（6165.06萬元）比雙贏環保2019年營業總收入（5382.97萬元）高了782.09萬元，差異幅度為14.53%。
此外，據工商信息顯示，雙贏環保設立於2017年4月5日。而據招股書披露，2017年當年，雙贏環保已經成為大地海洋第二大供應商，公司對其採購金額高達1543.84萬元。2017年設立，同年開始合作，甚至成為第二大供應商，雙贏環保和大地海洋的合作進展堪稱“神速”。
2017年至2019年，雙贏環保分別位列大地海洋第二、第二、第一大供應商，採購金額分別為1543.84萬元、1495.58萬元和6165.06萬元。而據工商年報顯示，雙贏環保在這三年內的員工繳納社保人數始終為零人。這別是一家尚未實際開展業務經營的“開票公司”吧？招股書披露的合計九千餘萬元的採購又是否可信呢？
合同金額竟有“兩副面孔”？
招股書顯示，2020年3月24日，大地海洋與科創板擬上市公司博眾精工科技股份有限公司（以下簡稱：博眾精工）簽訂了設備採購合同，合同標的為向“智能成品立體倉庫項目”分期建設提供設備，合同金額為1786萬元。
但據博眾精工招股書註冊稿顯示，2020年3月，博眾精工與大地海洋及下屬子公司浙江盛唐環保科技有限公司（以下簡稱：盛唐環保）簽訂了設備銷售合同，合同標的為大地海洋智能成品立體倉庫，合同金額為1936萬元。
兩相比較，在合同簽署時間、合同購銷雙方、合同標的內容等三方面，兩本招股書披露的信息相互吻合，説明很可能是同一份購銷合同。不過，博眾精工披露的合同金額（1936萬元）比大地海洋披露的合同金額（1786萬元）高了150萬元。
無獨有偶，2020年5月20日，大地海洋還因建設“原料智能立體倉庫項目”，向博眾精工採購設備。據大地海洋披露，該採購合同的金額為1643萬元。而據博眾精工招股書註冊稿顯示，公司在2020年5月與大地海洋簽訂銷售合同，合同金額為1743萬元。
兩相比較，博眾精工披露的合同金額（1743萬元）又比大地海洋披露的合同金額（1643萬元）高了100萬元。
與經過財務處理的購銷金額不同，購銷雙方基於同一份合同披露的合同金額應該嚴格一致。但是大地海洋披露的合同金額與其設備供應商博眾精工披露的金額存在上百萬元的差異，到底是博眾精工的註冊稿有誤，還是大地海洋的上會稿出錯？
長期借款餘額與重大借款合同金額差異明顯
據招股書披露的合併資產負債表顯示，2017年到2020年上半年，大地海洋的期末長期借款餘額分別為0元、0元、4850萬元和1.12億元，一年內到期的非流動負債餘額分別為900萬元、0元、0元、0元。
同時，據招股書披露的單筆超過1000萬元的重大銀行借款合同顯示，2017年4月14日，大地海洋向餘杭農商行抵押借款2255萬元，借款期限為三年，還款日期為2020年4月13日。也就是説，可比前三年各期末，公司長期借款餘額至少應為2255萬元。
此外，大地海洋還分別於2019年9月26日和2019年12月18日向餘杭農商行履行期限在一年以上的固定資產借款合同，金額分別為4850萬元和1.34億元。換句話説，2019年末，公司長期借款餘額應至少增加1.83億元。
簡單計算上述三項重大長期借款合同金額可得，2017年到2020年上半年，大地海洋的各期末長期借款金額應至少分別為2255萬元、2255萬元、20537萬元和18282萬元，比招股書披露的各期末長期借款餘額分別高2255萬元、2255萬元、15687萬元和7100.70萬元，差異都在2000萬元以上，非常明顯。
假設大地海洋除了上述單筆借款金額在1000萬元以上的長期借款事項之外，還存在其他金額較小的長期借款，那麼資產負債表上長期借款餘額的偏差恐怕將更加明顯。