中超控股信披屢違規被立案，行業擠壓嚴重今年虧損經營，實控人股份質押率近100%

財聯社（南京，記者 武超）訊，近年來，伴隨着中超控股（002471.SZ）的股權糾紛爭端，其信息披露混亂的問題也廣受詬病。最新公告顯示，中超控股及實控人楊飛因涉嫌信披違法違規，已分別收到證監會《立案告知書》。該消息發佈後，11月23日，中超控股股價跌停，收盤報於2.88元/股，24日早盤繼續下跌。

不過，根據中超控股方面透露的信息，這起案件仍然是前任實控人黃錦光的“遺毒”所致，而目前黃錦光已被檢察院逮捕。有證券領域律師向財聯社記者表示，中超控股的信披問題，反映出公司內控上的混亂，並且侵害了中小股東的利益。

值得注意的是，也許信披案件很快能出具結果，但是涉及的鉅額違規擔保事項，卻成為縈繞在中超控股身上的難題，始終難以妥善解決。今年三季報則顯示，在行業競爭加劇的壓力下，公司陷入增收不增利的情形；資金狀況也很不樂觀，實控人楊飛面臨着極高比例質押。

違規擔保未信披，原實控人已被逮捕

根據中超控股公告，公司以及公司實際控制人楊飛於11月22日分別收到中國證監會《立案告知書》，因公司及楊飛涉嫌信息披露違法違規，證監會決定立案。

財聯社記者瞭解到，中超控股本次被立案調查的事項，主要發生在股權轉讓糾紛期間。2017年，中超集團將上市公司29%的股份，以19.08億元轉讓給深圳市鑫騰華資產管理有限公司（以下簡稱“鑫騰華”），中超控股的實控人也變更為鑫騰華董事長黃錦光。不料，鑫騰華遲遲不能交付餘款，更曝出黃錦光以上市公司名義為其原有債務大肆擔保。2018年10月，董事長黃錦光等人遭股東大會罷免，中超集團及楊飛回歸控股股東、實控人之位。

而伴隨着控制權之爭的，是信披合規性問題。2019年9月，中超集團、楊飛被深交所通報批評，查明的違規行為包括未及時履行權益變動報告披露義務、未經董事會授權對外發出上市公司公告等。2021年6月，深交所再對中超控股下達監管函，指出公司未就拆借資金事項，及時履行審議程序和信披義務。此外，因涉及關聯交易等信披問題，中超控股近三年來已收到監管關注函不下二十餘次。

對此，有證券領域律師向財聯社記者表示，中超控股在信披方面屢出問題，背後反映出公司法人治理缺位、內控管理不足，需要公司重新建立制度、壓實管理者責任。該律師還稱，中超控股的違規行為嚴重侵害了中小股東的利益，在證監會出具調查結論後，受損投資者可以進行投資索賠。

三季報虧損3318萬元，現金流失1.01億元

中超控股曾以“紫砂壺概念”引發市場關注和交易所質詢，但近年迴歸電線電纜製造主業後，在業績方面卻不容樂觀，2019年公司突然鉅虧4.58億元，2020年微盈750.93萬元。進入2021年再次陷入虧損，財報顯示，2021年前三季度，中超控股實現營業收入41.84億元，同比增加20.81%；虧損3318.37萬元，同比增虧11.73%。

對此，有線纜行業資深人士向財聯社記者表示，目前國內市場上電纜產能過剩，造成企業之間以低價競爭，今年中超控股經營虧損就是例子。另外，電纜行業對銅、鋁、電纜料等需求很大，但是今年大宗商品等原料價格普遍上行，也造成中超控股毛利率被擠壓。

值得關注的是，中超控股的資金狀況也很不樂觀。一方面是公司現金大量失血，前三季度的經營現金流為-1.01億元，同比變動-465.97%；另一方面控股股東及實控人陷入高比例質押，截至9月末，中超集團所持股份的98.53%被質押，楊飛所持股份的99.90%被質押，另外楊飛還曾在2020年被短暫列入失信被執行人名單。

上述股權糾紛中遭遇的鉅額違規擔保事項，也成為中超控股需要面臨的極大難題。相關公告顯示，黃錦光任職期間，利用職務之便私刻公司印章，為其本人及關聯企業此前債務惡意追加擔保涉案14.63億元。其中11.90億元已判決公司無需擔責並生效；另外2.73億元法院判決公司承擔連帶清償責任，目前公司正提起上訴。

不過實控人似乎對公司回暖有所信心，11月23日晚間，中超控股公告稱，楊飛計劃未來六個月內，合計增持不低於0.5%且不超過1%（即634萬股-1268萬股）的公司股份。