眾所周知，在加密世界中，2020年是去中心化金融的元年。DeFi技術的迅速崛起是已經在幕後醖釀了相當長一段時間，還是隻是一個偶然？
許多DeFi代幣最近都出現了價值飆升，這讓許多專家認為，這個細分行業的前景一片光明。就鎖定的總市值而言，全球DeFi市場繼續攀升至歷史新高，8月11日達到47.5億美元的峯值。
因為DeFi代幣價格激增，主流科技公司正在幫助金融機構利用DeFi進行炒作。IBM金融服務和數字資產總監Nitin Gaur曾表示，最重要的是傳統銀行認識和接受DeFi技術提出的價值主張，否則，現有的商業模式可能很快就會過時。
Crypto exchange Phemex的首席執行官Jack Tao認為，DeFi行業吸引到的主流關注是由很多因素造成的。隨着時間推移，越來越多的DeFi代幣得到了全球各地知名交易所的支持。不僅如此，這種新興技術還能夠吸引大眾的想象力，因為它能夠以一種真實、有形的方式交付新的應用程序、實現和分散的項目。
全球有一大批投資者也在幫助DeFi成為主流，因為他們需要在持續的炒作中獲利，雖然主要是為了在儘可能短的時間內實現利潤最大化。
同樣，曾參與DIA Data和Orion Protocol等項目開發的天使投資者Charles Read認為，近幾個月來推動DeFi發展的有三個關鍵因素：收益農業、流動性開採和合成資產。在他看來，這些元素的組合可以讓開發人員構建新的系統，不僅新穎，而且具有主流部署潛力：
“現在有像ParaSwap和1inch這樣的聚合交易平台，它們允許你通過網絡錢包從所有的DEX市場獲得流動性。這意味着，以往任何時候都更多的加密用户選擇使用DEX。”
由於DEX交易量增加，加密市場將上的各種中心化交易所會繼續爭奪現有交易量。所以越來越多的傳統交易所會轉而支持其他DeFi項目，導致較老的項目轉向去中心化金融領域。這更像是一款營銷遊戲，而不是產品遊戲。
區塊鏈可擴展性平台Matic的首席運營官和聯合創始人Sandeep Nailwal也這樣認為，像Compound這樣的項目已經為治理token模型樹立了一個成功的先例，現在每個DeFi項目都在複製這種模式。
使用產量農業，一種激勵用户使用協議token參與協議的方式正變得越來越流行。目前，大多數這些代幣都依賴於一箇中央工具，即協議的治理。而這些代幣目前在市場上的高估值是否物有所值，還有待觀察。
關於持續的DeFi熱潮，有一個相關問題值得探討：流行的代幣是否真的得到了平台的支持，這些平台提供的產品值得對這些硬幣的需求上升嗎？MyEtherWallet的創始人Kosala Hemachandra表示他認為情況確實如此：
“與2017年的ICO熱潮不同，DeFi的需求上升實際上是由用户支持的，同時也得到了一些工具和服務的支持，這些工具和服務促進了增長，幫助我們把去中心化的金融提升到一個新的水平。我們現在第一次可以在不涉及單一集中實體的情況下交易和借貸。”
另外有一點值得注意，甚至在最近的DeFi熱潮開始之前，Synethix、Thorchain和Kyber network等項目在整個2020年一直在悄悄地積累價值，並在交易量的支持下呈現出一個自然的上升趨勢。在這方面，Read認為許多代幣的實際價值可能會由於高波動性而高度扭曲。此外，他也相信oracle平台的飛速發展是值得的，因為在向大眾提供安全的DeFi工具(如借款/借貸)時，準確的價格反饋至關重要：
“如果沒有準確的價格反饋，或者沒有從多個渠道拉價格，就很容易導致平倉。這意味着在使用金融工具時，風險更低、準確性更高，讓社區用治理token對數據質量進行投票是非常有用的。”
Nailwal卻有不一樣的看法，他認為就目前情況而言，市場和收入太小，不足以證明高估值是合理的。這暗示了一個事實，持續的繁榮可能在很大程度上是由於持續的市場投機和擔心錯過風口。
那麼DeFi token分發場景值得擔心嗎？根據意大利DeFi聯合創始人、Eidoo副總裁Simone Conti發佈的一項新的分析研究，99%的DeFi項目的token供應由該領域內運行的前500位地址持有。不僅如此，顯而易見的是，在絕大多數DeFi項目中，排名前五的地址佔據了總供應量的40%以上，Bancor是唯一的例外。
DeFi技術集中的問題在於，治理token是設計來持有投票權的，如果頂級所有者擁有大量令牌，他們基本上持有絕大多數投票權。當涉及到像Compound這樣的平台時，用户在使用該平台的一定時間內會獲得支付代幣。因此，鑑於它是一個新平台，大部分初始供應由風險投資者持有，這些項目可能需要一段時間才能達到一定程度的平衡。
寶潔公司的數字貨幣和區塊鏈技術律師事務所聯合主席Grant Fondo表示，美國證券交易委員會和其他金融監管機構一樣，往往會對少數實體控制某一特定平台或相關網絡時感到擔憂：否則，該項目的主張不會影響監管機構的獨立評估。如果這些持有者中有任何人對價格的大幅波動或項目的方向負責，或者有任何與該網絡有關的欺詐行為，這種擔憂將會加劇。
最後，Tao認為，這些問題是困擾大多數加密貨幣的共同問題，並進一步強調，與其簡單地擔心這個問題，還不如想想誰持有這些代幣的大多數，他們有沒有能力輕易地操縱價格嗎，更均勻地分配DeFi代幣對整個項目是否會更有利嗎。
DeFi熱潮是不是2017年的ICO泡沫呢？儘管很容易將當前的DeFi熱潮與2017年的ICO熱潮進行比較，但Messari首席研究員Ryan Watkins指出，這種比較是不公平的，對DeFi技術沒有任何影響。早在2017年，許多首次代幣發行就能夠在沒有交付有效產品的情況下吸引數十億美元的投資。當涉及到DeFi時，大多數項目已經有了活的產品。
儘管市場持續繁榮，但DeFi的空間仍然相對較小，還有很大的擴展空間。由於從各種“無用的第一代加密貨幣”、“幽靈城鎮ETH killer”和“死亡項目”中重新分配資金，DeFi領域的增長很可能會繼續下去。