6月3日晚，中潛股份披露了最新問詢函的回覆公告，涉及內容包括出售子公司中潛運動、收購大唐存儲公司的進展情況、董監高近期是否有減持計劃等事項。回覆函稱，歷時近3個月後，中潛股份對大唐存儲收購計劃仍無任何實質性進展。
中潛股份是資本市場有名的“10倍股”。Wind數據顯示，自2019年5月9日至今，中潛股份股價累計上漲1069.04%。3月12日，中潛股份宣佈買入大唐存儲，其後股價經歷了一輪“暴漲”：3月12日至4月初，股價漲幅超過一倍。因為中潛股份自身現金流問題，收購計劃能否最終實現仍存在相當大疑問。此前，深交所曾發函詢問中潛股份的收購資金從何而來。今年5月，中潛股份公告稱，正計劃轉讓全資子公司中潛運動的全部股權以回籠現金流。然而，這份轉讓計劃能否最終落地同樣引人擔憂，其中，如何保證對方回款便是一大“難題”。6月4日，中潛股份董秘告訴新京報記者，為了減少交易風險，中潛股份與中潛運動受讓方鄧鑫商談增加了徵信，要求後者首付款由25%增加到50%，以及在工商變更之後，要求對方將中潛運動的股權拿來做反質押。
3月至今8次收監管函，收購大唐存儲仍未有實質進展
中潛股份最早宣佈買入大唐存儲是在3個月前。3月12日晚間，中潛股份披露公告，公司已於當日與合肥大唐投資、合肥億超電子、合肥瑞瀚電子、共青城海之芯簽署了股權收購意向書，擬通過現金購買合肥芯鵬100%股權、大唐存儲9.05%股權，合計買入大唐存儲84.116%的股權。公告中稱，大唐存儲所處的存儲芯片、安全存儲產品等領域具有廣闊的發展前景，也是國家大力支持的產業。通過此次交易，公司希望可以切入新的高科技產業領域。然而，這份資產重組計劃存在着眾多不確定性，也由此引來監管曾持續關注。首先是大唐存儲自成立以來連續虧損的財務狀況引人擔憂。相關公告中稱，大唐存儲成立於2018年。其2019年度和2020年1-2月淨利潤分別為-810.02萬元、-250.96萬元。深交所要求中潛股份説明大唐存儲近一年又一期虧損的原因，大唐存儲是否存在利潤持續下滑風險，是否具備持續經營能力。4月9日，因為公司在披露該重組計劃中出現了信披違規問題，廣東省證監局也向中潛股份發出了警示函。廣東證監局經核查發現，中潛股份並未與共青城海之芯就購買其持有的大唐存儲9.05%的股權簽署意向書。此外，公司的《收購公告》中也沒有及時披露大唐存儲的相關財務數據及未提示自身現金流不足以正常支付交易對價的風險，存在信披遺漏。對此，廣東證監局決定對中潛股份、張順、仰智慧、張繼紅採取出具警示函的行政監管措施。其後，監管層對該筆交易的問詢並沒有停止。記者梳理發現，自今年3月至今，深交所共計向中潛股份發出過8份監管函（包含4份關注函，1份監管函和3份問詢函），其中4份提到了收購大唐存儲的進展情況。6月3日，中潛股份在最新一份回覆函中回應稱，鑑於交易對方尚需履行各方的相應程序，因此公司尚未與交易對方簽署正式交易協議。記者發現，儘管公司收購大唐存儲至今未果。中潛股份的股價已經藉此“飛昇”。Wind 數據顯示，3月13日開始，中潛股份股價開啓了新一輪暴漲。3月12日收盤時，中潛股份股價為86.71元/股，到今年4月最高點時，其股價已漲至199.64元/股，漲幅超過一倍。直到6月3日收盤，中潛股份仍有着56.67%的漲幅。出售子公司卻仍要為其擔保1500萬，董秘：系被動提供因為現金流不足以支撐收購大唐存儲，且沒有及時信披，中潛股份曾收到廣東證監局警示函。從目前來看，中潛股份依舊缺乏足夠的現金流以用於收購，為此，公司有了出售子公司以回籠現金流的打算。5月15日，中潛股份披露了一份子公司股權轉讓公告。公告中稱，中潛股份擬將全資子公司中潛運動100%股權轉讓給自然人鄧鑫，交易對價為5850萬元。本次交易完成後，中潛運動不再納入公司合併報表範圍。據瞭解，中潛運動是中潛股份重要的利潤奶牛。2018年、2019年，中潛運動對應的營業收入分別為1.25億元和1.23億元，淨利潤為1131萬元和1395萬元。連續兩年為中潛股份貢獻了近一半的利潤。中潛股份稱，之所以賣掉中潛運動，是因為受疫情影響，中潛運動的收入存在一定不確定性，此外，出售中潛運動也有利於緩解公司轉型大數據、雲計算等領域後面臨的現金流壓力。然而，這份股權轉讓事宜最終能否如願還有待觀察。根據過往公告，截至《股權轉讓協議》簽訂之日，中潛運動仍有1115.97萬元借款未償還中潛股份。在協議中，中潛股份不僅為這部分借款提供了六個月內無息償還期，還在協議簽訂之日起三個月內，繼續為中潛運動1500萬元借款提供擔保。簡單來説，公司因為現金流緊張，所以出售子公司迴流資金，但在出售完畢後仍需借款給被出售的子公司。深交所也注意到此事，併發函要求中潛股份説明，股權轉讓雙方約定無息償還借款的原因及合理性。公司此前回應稱，借款是為了保證中潛運動在疫情影響下業務的平穩過渡和交易達成，公司給予了六個月的無息還款期。為1500萬元借款提供擔保同樣是為了保證中潛運動能夠平穩交接。在6月3日的回覆函中，中潛股份再提及此次出售計劃，其表示，截至目前，交易對方已支付首期款1500萬元。然而記者注意到，上述1500萬首期款和中潛股份提供給中潛運動的1500萬元借款擔保之間存在金額上的一致，是否意味着，交易對方（鄧鑫）至今沒有拿出錢來用於購買股權？針對此事，6月4日下午，記者致電了中潛股份董秘辦。公司董秘回應稱，並非如此，前一個1500萬是由買方鄧鑫支付的股權轉讓款，後一個1500萬元是標的公司中潛運動根據早期生產經營需要在銀行的融資，是因交易被動形成的擔保，並非新增，且兩個款項並無關聯。至於1500萬元首期款是否來源於擔保金，該董秘則表示，擔保金是為中潛運動擔保的，首期款則來自鄧鑫，二者交易對象主體並不一致。此外，董秘還告訴記者，中潛股份為了減少交易風險，也與鄧鑫商談增加了徵信，要求鄧鑫首付款由25%增加到50%，中潛股份才去做工商變更；以及在做了工商變更之後，要求對方將中潛運動的股權拿來做反質押。新京報記者 彭碩 李雲琦 編輯 趙澤 校對 李項玲