保護投資者一直都是證券市場都在強調的一個話題。近年來，管理層也確實在法制建設上突出了對投資者的保護工作。最明顯的標誌就是今年3月1日起正式實施的新《證券法》新增了“投資者保護”章節，引入了有中國特色的“代表人訴訟”制度，這對於保護投資者合法權益有着積極的意義。
10月9日晚，國務院發佈的《關於進一步提高上市公司質量的意見》（以下簡稱“意見”）再次提到保護投資者的話題。在“健全上市公司退出機制”內容裏，“意見”表示：支持投資者依法維權，保護投資者合法權益。在“提高上市公司及相關主體違法違規成本”內容中，“意見”提到：完善證券民事訴訟和賠償制度，大幅提高相關責任主體違法違規成本。支持投資者保護機構依法作為代表人參加訴訟。雖然是在兩處提到，但表達的意思基本上是一致的，即是通過依法維權來保護投資者合法權益。
從法律的角度來説，通過依法維權來保護投資者合法權益，這是無可厚非的，這也是國外投資者維權的一個重要途徑。而從A股市場來説，依法維權雖然一直存在立案難、判決難、執行難等問題，但隨着“代表人訴訟機制”的推出，這些問題也正在得以解決。所以，“意見”表示“支持投資者依法維權，保護投資者合法權益”，這是無可非議的，一些投資者保護自身權益，也確實需要走依法維權這個途徑。
但由於A股市場並不成熟的原因，在保護投資者方面更是存在着這樣或那樣的一些不足之處，包括涉及到投資者保護方面司法上也存在不足的地方，如此一來，就很有可能出現這樣一種情況，那就是投資者依法維權，但投資者的合法權益仍然得不到保護。在未來的日子來，這種情況的出現有可能是經常性的。因此，這個問題需要引起各方面尤其是監管者的高度重視。
新《證券法》引入“代表人訴訟機制”，這對於保護投資者確實有着非常重要的作用，解決了投資者訴訟難的問題。尤其是在投資者保護機構依法作為代表人參加訴訟的情況下，這可以在最大程度上保護廣大中小投資者的利益，讓違法違規者為此付出巨大的代價。因為通過這種特別代表人訴訟，一些中小投資者即便沒有親自參與訴訟，他們的利益同樣也可以得到保護。所以，從保護投資者權益的角度來説，這種特別代表人訴訟更值得提倡。
但在解決了投資者訴訟難問題的情況下，也很容易出現依法維權也保護不了投資者合法權益的問題，也即投資者贏了官司贏不了錢，最後仍然得不到賠償。畢竟在一些案例中，上市公司因為違法違規帶給投資者的損失是巨大的，那不是幾百萬、幾千萬的問題，也不是一兩個億的問題，而是幾十億、上百億的問題。上市公司或有關責任人根本就賠付不起。如欣泰電氣欺詐發行被強制退市，按要求需要回購上市公司發行在外的全部股份，但公司及大股東表示沒有回購能力，最後欣泰電氣欺詐發行，投資者來為此買單。因此，面對這種賠付不起的問題，投資者贏了官司又能如何呢？投資者的利益仍然還是得不到保護。
而除了“贏了官司贏不了錢”這種情況之外，還有的情況是投資者想依法維權都無從下手。比如，有的上市公司高溢價收購的一些劣質資產，向有關方面進行利益輸送。結果這種高溢價收購變成了上市公司商譽的增加。然後就是商譽減持，股價爆雷下跌，投資者損失嚴重。但對於這種商譽減持帶給投資者的損失，目前還很難通過依法維權的途徑來保護投資者的合法權益。而這種情況目前在股市比比皆是，投資者也只能是自求多福。
因此，儘管“意見”表示“支持投資者依法維權，保護投資者合法權益”，但對於A股市場存在的，或將會出現的依法維權也難以保護投資者合法權益的問題，希望能夠引起市場各方尤其是監管部門的高度重視，以便能早日解決這個問題，切實保護投資者的合法權益。