近日，四川一位程姓女士在網絡平台爆料稱其查詢個人徵信時，發現她在浦發銀行成都分行於2011年及2012年發生過兩筆600萬元的貸款，合計1200萬元。程女士及其兒子稱兩人對兩筆貸款毫不知情，貸款合同中涉及的簽字及手印均為冒名簽署。
針對上述事件， 記者聯繫到浦發銀行，得到回覆稱，確向程女士發放過兩筆貸款，貸款資金使用方是汶川某電熔冶煉有限公司，而程女士則是該公司股東之一。
浦發銀行回覆如下：
對於網絡報道涉及浦發銀行成都分行的有關信息，浦發銀行總行高度關注，立即要求成都分行迅速開展調查。
經查，成都分行分別於2011年、2012年向程女士發放個人經營性貸款，個人身份證、户口本，以及個人的質押存單等貸款申請材料齊全，最後一筆貸款本息已於2013年全部結清。貸款資金使用方是汶川某電熔冶煉有限公司，程女士為該公司的股東之一。
目前相關調查工作還在進行。浦發銀行堅持審慎、穩健的經營管理原則，將根據調查結果依法依規採取後續措施。
記者將持續關注調查結果。
延伸閲讀
上游評論：女子“被貸款”1200萬，應查清浦發銀行違規放貸背後的利益鏈
近日，成都的程女士去銀行辦事，卻意外發現自己在浦發銀行成都分行有兩筆各600萬元的貸款。徵信報告顯示貸款已經還清，但是程女士此前並未向該行申請過貸款。目前，四川銀保監局已受理了程女士方面的投訴。
類似的案例，時常見諸媒體。事實上，任何一家銀行放貸，不論金額大小，均有着一套嚴格的審核流程：不但需要查驗貸款者本人的身份，還需要審核所有的材料，需要本人現場簽字確認，最後還需要本人的按手印。銀行在放貸時需要做到“三親見”，即：親見本人、親見本人證明材料、親見本人簽字。甚至還需要實地做背景調查。
首先，銀行這種違規放貸操作，無異於給自身運行增加風險。程女士在毫不知情的情況下“被貸款”1200萬元，説明該銀行在貸前不但沒有做好盡職調查，而且貸款的審批部門也沒有盡到審批的職責。
其次，相關職能部門應當嚴查此類造假背後的利益鏈。通過如此拙劣的手法形成的貸款假材料，普通人就能識破，何況銀行專業人士？出現這樣淺顯的造假行為，是否存在着非法交易？究竟哪些人獲利？因此，銀監部門應當深挖此類造假背後的利益鏈，堵住制度漏洞。
新頒佈的《民法典》規定，自然人享有姓名權，有權依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。同時，《民法典》也規定，任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。在程女士的案例中，相關方面應當是冒用了程女士的姓名進行貸款，以達到某種目的，屬於冒用他人姓名的情形，構成姓名權侵權。
銀行不但要規範放貸流程，嚴格資料審核流程，提升自身風控能力的同時，更應當嚴格保護公民姓名權。對不遵守流程，侵犯公民姓名權利的行為，銀保監局等相關監管單位應及時採取措施，發現一起懲處一起，堅決杜絕公民“被貸款”事件再次發生。