為實體經濟服務，這是股市融資功能的重要體現。尤其是在當下，由於受疫情影響，全球經濟低迷，在這種情況下，更需要充分發揮股市的融資功能，以便更好地服務實體經濟。為此，4月15日召開的金融委第二十六次會議明確表示，堅決維護良好的市場環境，更好發揮資本市場服務實體經濟和投資者的功能。
而在此之前，證監會也與4月10日核准5家企業IPO，同意2家企業科創板註冊。一週批准7家企業IPO，這在近兩年也是較為少見的。為此，有接近監管人士表示，有關部門在維護市場基本穩定運行基礎上，繼續堅持新股常態化發行，既不因各種因素暫停IPO發行，也不因各種因素降低把關質量，助力企業解決較為迫切的資金短缺問題，推動科技創新與經濟發展深度融合，發揮好資本市場服務實體經濟發展、服務維護經濟穩定發展大局的作用。很顯然，IPO步伐的加快也是基於服務實體經濟發展的需要。
同時，有統計數據顯示，截至4月20日，年內A股IPO募集資金1005.82億元，上市公司新發定增預案預計募資總額達3994.93億元，二者合計募資將達5000億元，此舉被輿論稱為是加碼守護實體經濟，助力實體經濟復甦。
確實，在實體經濟面臨困難的情況下，資本市場更需要充分發揮其服務實體經濟的功能，也即是要充分發揮股市的融資功能，這就包括融資與再融資。所以，輿論稱5000億元融資助力實體經濟復甦是有一定道理的。不過，我們應該看到，融資並不能簡單地等同於服務實體經濟，畢竟在A股市場的歷史上，有不少企業進行了融資與再融資，但這些企業不僅沒有發展壯大，有的企業甚至還將自己發展成了退市公司，退出了A股的舞台。因此，融資並不等同於服務實體經濟，只有用好融資才是真正的服務實體經濟。
所以，這裏就存在一個如何讓融資更好地服務實體經濟的問題。如何解決這個問題？至少有這樣幾點是需要加以重視的。
首先是弄虛作假者不能融資（包括再融資，下同）。這種弄虛作假包括財務造假，也包括募資投向項目上的造假，比如，本來就沒有合適的募投項目，但卻在募投項目上胡編亂造，亂立募投項目，以期達到騙取募資的目的。這樣的企業，其上市與融資的目的本來就不單純。如有的企業上市，本身就不是為了企業的發展，而只是為了股東尤其是控股股東上市後的套現，這些企業上市後，並不是將精力放在企業的發展上，而是放在股東套現上。因此，這種企業就不應該讓其融資，這種企業的融資就是對股市資源的浪費，並不能起到服務實體經濟的效果。
其次是“不差錢”的公司不能進行融資。雖然從宏觀上來説，企業差錢是普遍現象，但就一些IPO公司以及上市公司來説，卻是“不差錢”的。比如，有的IPO公司，在上市前突擊分錢，或上市後突擊分錢，有的公司則存在大量的貨幣資金。至於上市公司，“不差錢”的現象更是普遍，一些上市公司有着大量的銀行存款，有的上市公司則拿着幾十億、數百億的資金理財，如2018年共有1994家A股上市公司購買了理財產品，理財金額（累計發生額）達3.65萬億元。對於這些“不差錢”公司，顯然是不應該讓其融資的，其融資的結果只能是一種股市資源的浪費。
此外，就是“敗家子”公司不能進行融資。這裏的“敗家子”公司主要指的是已上市公司，這種“敗家子”公司已經從股市裏進行了一次又一次的融資，但卻並沒有用好這些募集資金，把募集資金拿去打了水漂。比如，有的公司拿着募資高價收購利益中人的垃圾資產，有的公司募投項目遲遲不能產生效益，更有的公司將自己的募資變成了閒置資金，最後被大股東掏空了。象這種“敗家子”公司融資再多也很難提振公司的發展。
所以，要讓融資更好地服務實體經濟，就應該在融資上有所選擇有所傾斜，即讓那些有着較好發展前途的企業上市融資，讓那些確實有着好的發展項目但又差錢的公司進行融資。相反，那些弄虛作假的公司，“不差錢”公司以及“敗家子”公司，則應限制甚至禁止其融資，避免股市資源浪費，讓有限的股市資源更好地支持實體經濟的發展。