楠木軒

評級“通脹”再度上演 今年已有69家企業主體評級被上調

由 夏德才 發佈於 財經

外匯天眼APP訊 : 截至6月7日,今年已有69家企業主體評級被上調,從上調評級所對應的評級機構來看,基本為國內評級機構,比如中誠信國際信用評級有限責任公司(下稱“中誠信”)上調了19家,佔比接近28%。

有業內人士對第一財經記者表示,企業主體評級上調的背後一定程度上也反映了行業競爭日趨激烈,伴隨着金融市場的對外開放,信評行業隊伍擴容,行業競爭壓力也將加大。

69家公司評級被調高

債市向好之下,發債規模不斷擴大,但另一邊,隨着跟蹤評級報告的陸續發佈,企業評級被調高的現象屢屢出現,相比去年同期有明顯增多。

據Wind資訊統計,截至6月7日,今年已有69家企業主體評級被上調,而去年同期,僅有16家。特別是在5月,評級調高的公司達34家,是4月的4倍還多,其中金融機構有6家,非金融機構有28家。

最近一次被調高的企業為貴州鐵路投資有限責任公司(下稱“貴州鐵路”),6月5日,東方金誠國際信用評估有限公司(下稱“東方金誠”)發佈報告稱將貴州鐵路的主體信用等級由AA 上調為AAA,評級展望為穩定。

“近1個多月來,企業主體信用評級出現大範圍調高,與跟蹤評級報告的密集發佈有關。”某國內評級機構研究人士對第一財經記者表示。通常而言,按照相關要求,在受評企業年報公佈後的3個月內,評級公司需出具跟蹤評級結果和報告,由此,5月、6月和7月是評級結果集中公佈的時期,導致評級結果調整往往在這幾個月集中出現。

從上調評級所對應的評級機構來看,基本為國內評級機構,比如中誠信上調了19家,在全行業中佔比接近28%;其次是上海新世紀資信評估投資服務有限公司,上調了15家;聯合資信評估有限公司上調了13家,大公國際資信評估有限公司、東方金誠、中證鵬元資信評估股份有限公司則分別上調了8家、7家和6家。

由國外評級機構上調的僅出現一例,即穆迪公司於3月27日,將蘇州銀行的主體信用評級由Ba2上調為Ba1,評級展望為負面。

某外資評級機構分析師對記者表示,從市場角度來分析,當前評級機構調高主體信用評級可能有多重因素,一方面,部分公司年報發佈後,數據趨好,所以評級被調高了;另一方面,在一系列寬鬆貨幣政策下,市場利率逐步下行,流動性較為充裕,同時,監管部門加大對企業的信貸支持,特別是中小微企業,如此一來,企業違約概率降低,評級被調高。

但儘管如此,在經濟下行壓力加大、地方財政收入增速放緩的背景下,企業主體信用評級被廣泛上調仍需關注。就企業類型來看,上調的多為城投平台,而今年城投平台面臨較大的償債壓力,城投債總償還量超過2萬億元。另外,“考慮到收入增長的不確定性,地方財政也面臨較大壓力,對於相關評級結果還需審慎看待”。上述研究人士對記者稱。

行業競爭日趨激烈

除了市場因素外,還有觀點稱,評級的上調或與行業競爭有關。在不少業內人士看來,信用評級領域中,企業的話語權要更大一些,比如兩家評級機構給某企業信用評級分別是AA 和AA,那麼企業自然會選擇高評級機構。

“這實際上可以看作是市場行為,倒逼評級機構進行抉擇。”上述分析師稱,“給得太低了,沒企業來,以致當前市場上大多數評級為AA級及以上,評級‘通脹’愈發明顯,信用利差分化不大”。

而企業追求高評級也不難理解,評級高了之後發債成本將會降低,比如目前AA級(含AA)以上的公司債發債成本為4.2%左右,AA級以下的則超過7%;另外,也有業內人士稱,銀保監會對不同級別的債券計算不同的償付能力監管指標,AA-及以下的債券在計算償付能力監管指標時會受到較大影響,因而市場對AA級以上債券需求更高。

對於評級機構而言,高評級亦有助於其提高市場佔有率,特別是在市場競爭激烈的情況下。

“自去年以來,伴隨着金融市場的對外開放,國際評級機構標普和惠譽進入國內,再加上兩家本土評級機構中正鵬元和遠東資信的加入,以及監管層統一評級監管之下,評級行業的競爭更加激烈。”上述研究人士對記者説道。

中證鵬元資信評估股份有限公司董事長張劍文在接受媒 體採訪時就曾提及,與外資機構相比,中資評級機構尚存在不小差距。比如在評級技術方面,國際機構的評級技術成熟度更高,評級體系更加完整,且可通過內部建設與外部併購進行數據與科技融合,更大程度地挖掘數據的應用價值,發展速度領先國內。

不過,“國內的一些評級報告對企業細節方面把握更為到位,瞭解企業對當地經濟的貢獻、企業高管的情況等,而外資機構通常是依據打分卡,對企業相關指標進行計算,然後再做定性的調整”。一位債市資深從業者向記者稱。

張劍文也稱,國內評級機構對國內市場、行業及企業信用的認識和把握更加深刻,通過長期的盡職調查和信用評級,數據積累也更為豐富;此外,對國內監管環境更加熟悉,在內部管理上能更好地貫徹執行。

為了打造更高質量的評級服務,還有業內人士表示,未來,國內評級機構要加強評級技術研發投入,重視評級技術的升級與更新;強化對信用風險的揭示作用,更大程度地滿足投資者的需求。