中國經濟網編者按：12月17日，龍芯中科技術股份有限公司（以下簡稱“龍芯中科”）首發上會，保薦機構為中信證券股份有限公司。龍芯中科擬於上交所科創板上市，計劃公開發行股票數量不超過4100萬股，且佔發行後總股本的比例不低於10%，擬募集資金35.12億元，分別用於先進製程芯片研發及產業化項目、高性能通用圖形處理器芯片及系統研發項目、補充流動資金。
2018年至2021年1-6月，龍芯中科實現營業收入分別為1.93億元、4.86億元、10.82億元、5.63億元，其中，主營業務收入分別為1.93億元、4.84億元、10.81億元、5.63億元。
龍芯中科本次擬募集資金35.12億元，不僅是去年營業收入10.82億元3倍多，甚至遠超龍公司2018年、2019年、2020年，三年營業收入之和17.61億元。
龍芯中科2020年增收不增利，歸屬於母公司所有者的淨利潤降幅達62.82%，且與扣除非經常性損益後歸屬於母公司所有者的淨利潤差距大。
報告期內，公司實現歸屬於母公司所有者的淨利潤分別為790.33萬元、1.93億元、7179.85萬元、9016.45萬元，扣除非經常性損益後歸屬於母公司所有者的淨利潤分別為206.79萬元、1.13億元、2.01億元、5255.19萬元。
2019年和2021年上半年，公司經營性現金流淨額少於當期淨利潤，2021年上半年經營性現金流淨額由正轉負。
2018年至2021年6月30日，公司經營活動產生的現金流量淨額分別為2286.06萬元、1.40億元、1.17億元、-3214.29萬元。其中，銷售商品、提供勞務收到的現金分別為2.47億元、5.82億元、10.85億元、6.51億元。
2018年至2021年6月30日，龍芯中科資產總額分別為5.48億元、11.80億元、16.56億元、17.33億元。龍芯中科本次擬募集資金為2021年上半年總資產的2.03倍。
報告期內，公司負債總額分別為2.48億元、2.91億元、5.27億元、5.03億元。報告期內，龍芯中科合併資產負債率分別為45.28%、24.70%、31.81%、29.01%，高於同行業可比公司資產負債率平均值，分別為26.08%、9.93%、11.12%、12.11%。
2018年至2021年6月30日，龍芯中科應收賬款餘額分別為8095.32萬元、9122.06萬元、3.20億元、2.99億元。應收賬款淨額分別為7920.19萬元、8968.15萬元、3.14億元、2.94億元，佔流動資產比例分別為20.39%、9.02%、25.19%、24.88%。報告期內，龍芯中科應收賬款週轉率分別為2.18、5.75、5.36、1.85，同行業可比公司的應收賬款週轉率均值分別為11.31、12.17、11.75、5.87。
2018年至2021年6月30日，龍芯中科存貨金額分別為9367.06萬元、1.52億元、3.39億元、3.58億元。其中，庫存商品金額分別為2806.31萬元、6916.75萬元、1.72億元、2.03億元，佔存貨的比例分別為29.96%、45.36%、50.84%、56.73%。
報告期內，公司存貨週轉率分別為0.93、1.69、2.26、0.85，同行業公司的存貨週轉率平均值分別為1.79、2.80、2.70、1.46。
2018年至2021年1-6月，龍芯中科主營業務毛利率分別為62.55%、57.16%、48.68%、47.54%，逐年下降。報告期內，同行業上市公司的綜合毛利率平均值分別為60.83%、55.05%、52.35%、48.93%。
龍芯中科兩大主要產品價格下降，銷量上升。2018年至2021年1-6月，龍芯中科工控類芯片平均單價分別為1802.69元/顆、1155.48元/顆、613.51元/顆、277.38元/顆，銷售量分別為5.80萬顆、11.71萬顆、27.61萬顆、37.74萬顆。公司信息化類芯片平均單價分別為608.61元/顆、526.90元/顆、498.20元/顆、416.25元/顆，銷售量分別為8.22萬顆、48.19萬顆、158.71萬顆、90.97萬顆。
2018年至2021年1-6月，龍芯中科銷售費用分別為2678.44萬元、3968.87萬元、5402.06萬元、4087.90萬元，銷售費用率分別為13.86%、8.17%、4.99%、7.26%，同行業公司銷售費用率均值分別為4.76%、3.98%、5.25%、6.50%。
2018年至2021年1-6月，龍芯中科研發費用分別為5219.86萬元、7122.01萬元、1.64億元、1.25億元，研發費用率分別38.58%、16.11%、19.26%、25.21%，可比公司研發費用率平均值分別為50.00%、35.31%、43.27%、63.73%。
據招股書披露，截至招股説明書籤署日，龍芯中科存在1起正在進行中的仲裁事項。公司與Prestige Century Investments Limited和CIP United Company Limited（上海芯聯芯智能科技有限公司，以下簡稱“上海芯聯芯”）（以下合稱“申請人”、“芯聯芯”）在香港國際仲裁中心（HKIAC）有一項爭議案件，該案件與MIPS公司對龍芯中科的MIPS指令系統技術許可合同相關，目前正在審理中。龍芯中科與仲裁案件的申請人之一上海芯聯芯存在3起訴訟案件。
據中華網報道，2018-2020年，龍芯中科前五大客户收入分別為1.45億元、3.3億元、和7.6億元，佔總收入比重分別為75.19%、67.92%、70.23%。招股書稱下游客户集中度相對較高。未來其客户集中度可能仍會保持在較高水平，如果其主要客户羣的經營狀況、採購戰略發生重大不利變化，或由於公司研發失敗等自身原因流失主要客户，將可能會對公司經營產生不利影響。
犀牛財經在報道中對龍芯芯片產品性能提出疑問。據犀牛財經，2019年，龍芯中科推出了處理器龍芯3A4000/3B4000，龍芯中科宣稱，其單核通用處理性能是上代產品龍芯3A3000/3B3000的2倍左右。但有網友在對3A4000進行了實際測評後，對其性能提出了質疑。其在文章中表示，測試結果表明，龍芯3A4000在計算性能上差不多是另一款國產芯片FT-2000/4的一半，在瀏覽器、多媒體、用户文件打開速度等用户體驗指標上差異也比較大。同時，在功耗方面龍芯3A4000是FT-2000/4的3倍。此後，龍芯中科官方發表文章，認為其數據與實際不符，並給出了更為詳細的數據。但仍有人認為，龍芯中科披露的數據是基於優化下得出的數據，並不能代表用户實際應用情況。
中國經濟網向龍芯中科董事會辦公室發去採訪提綱，截至發稿未收到回覆。
芯片生產企業擬科創板上市
龍芯中科主營業務為處理器及配套芯片的研製、銷售及服務，主要產品與服務包括龍芯1號系列、龍芯2號系列、龍芯3號系列處理器及配套芯片產品與基礎軟硬件解決方案業務。
目前，龍芯中科基於信息系統和工控系統兩條主線開展產業生態建設，面向網絡安全、辦公與業務信息化、工控及物聯網等領域，與合作伙伴保持全面的市場合作，系列產品在電子政務、能源、交通、金融、電信、教育等行業領域已獲得廣泛應用。
截至招股説明書籤署日，天童芯源持有公司23.98%的股份，為公司控股股東。
胡偉武和晉紅二人為夫妻關係，胡偉武持有天童芯源47.67%的股權，為第一大股東，晉紅持有芯源投資15.02%的合夥份額。胡偉武和晉紅通過天童芯源及芯源投資、天童芯正、天童芯國合計控制公司33.61%的表決權，股權比例顯著高於其他股東。同時，胡偉武長期擔任公司董事和總經理，晉紅長期擔任公司投資總監。因此，胡偉武、晉紅夫婦為龍芯中科共同實際控制人。
胡偉武，男，1968年11月出生，中國國籍，無永久境外居留權。1991年獲中國科學技術大學學士學位；1996年獲中國科學院計算技術研究所計算機系統結構專業工學博士學位。1996年3月至2021年1月，就職於中國科學院計算技術研究所，歷任助理研究員、副研究員、研究員、博士生導師、所長助理、副總工程師、總工程師等職務。2010年5月以前，曾任北京神州龍芯集成電路設計有限公司監事。2009年8月至2019年11月，任公司副董事長、總經理；2019年11月至今，任公司董事長、總經理。2008年當選第十一屆全國人大代表，2012年和2017年分別當選黨的十八大、十九大代表。
晉紅，女，1968年11月出生，中國國籍，無永久境外居留權。2004年5月至2007年6月，任北京織女星網格技術有限公司部門經理；2007年7月至2008年4月，任北京海淀中科計算技術轉移中心部門經理；2008年5月至今，歷任公司部門經理、風控總監、投資總監。
龍芯中科擬於上交所科創板上市，計劃公開發行股票數量不超過4100萬股，且佔發行後總股本的比例不低於10%，擬募集資金35.12億元，其中12.58億元用於先進製程芯片研發及產業化項目、10.54億元用於高性能通用圖形處理器芯片及系統研發項目、12.00億元用於補充流動資金。
去年淨利潤降幅62.82%
2018年至2021年1-6月，龍芯中科實現營業收入分別為1.93億元、4.86億元、10.82億元、5.63億元，其中，主營業務收入分別為1.93億元、4.84億元、10.81億元、5.63億元。
公司營業收入主要來源於主營業務收入，即處理器與配套芯片等產品和解決方案業務的銷售收入。公司其他業務收入主要為公司向合作伙伴收取的服務費。
龍芯中科2020年增收不增利，歸屬於母公司所有者的淨利潤降幅達62.82%，且與扣除非經常性損益後歸屬於母公司所有者的淨利潤差距大。
報告期內，公司實現歸屬於母公司所有者的淨利潤分別為790.33萬元、1.93億元、7179.85萬元、9016.45萬元，扣除非經常性損益後歸屬於母公司所有者的淨利潤分別為206.79萬元、1.13億元、2.01億元、5255.19萬元。
2019年和2021年上半年，公司經營性現金流淨額少於當期淨利潤，2021年上半年經營性現金流淨額由正轉負。
2018年至2021年6月30日，公司經營活動產生的現金流量淨額分別為2286.06萬元、1.40億元、1.17億元、-3214.29萬元。
其中，銷售商品、提供勞務收到的現金分別為2.47億元、5.82億元、10.85億元、6.51億元。
募資額為總資產2倍
2018年至2021年6月30日，龍芯中科資產總額分別為5.48億元、11.80億元、16.56億元、17.33億元。
龍芯中科本次擬募集資金35.12億元超過公司總資產，是2021年上半年總資產的2.03倍。
報告期內，公司負債總額分別為2.48億元、2.91億元、5.27億元、5.03億元。
其中，流動負債金額分別為1.51億元、1.96億元、3.46億元、3.06億元，佔負債總額的比例分別為61.00%、67.31%、65.58%、60.86%。
報告期內，公司沒有短期借款。公司貨幣資金餘額分別為1.66億元、6.93億元、5.45億元、3.81億元，
報告期內，龍芯中科合併資產負債率分別為45.28%、24.70%、31.81%、29.01%，高於同行業可比公司資產負債率平均值，分別為26.08%、9.93%、11.12%、12.11%。
據招股書，2019年末，隨着公司生產經營規模的迅速增長和外部投資者增資入股，公司流動比率和速動比率有所優化，資產負債率顯著下降。公司資產負債率高於同行業可比公司平均值，主要是因為公司尚未進行發行上市，融資渠道有限且生產、研發投入較大。2019年公司完成股權融資4億元，資產負債率大幅下降。
報告期內，龍芯中科流動比率、速動比率低於同行業可比公司平均值。龍芯中科流動比率分別為2.56、5.07、3.61、3.86，可比上市公司流動比率均值分別為12.15、14.44、12.72、13.77；速動比率分別為1.95、4.29、2.63、2.69，可比上市公司速動比率均值分別為10.88、13.46、11.76、12.75。
2021年上半年應收賬款3億元
2018年至2021年6月30日，龍芯中科應收票據賬面價值分別為4569.54萬元、2885.58萬元、1139.70萬元、1567.18萬元。
報告期內，公司應收賬款餘額分別為8095.32萬元、9122.06萬元、3.20億元、2.99億元。應收賬款淨額分別為7920.19萬元、8968.15萬元、3.14億元、2.94億元，佔流動資產比例分別為20.39%、9.02%、25.19%、24.88%。
據招股書稱，2020年末，公司應收賬款餘額大幅上升，主要原因為公司當年營業收入大幅上升，應收賬款餘額隨之增長。
報告期內，龍芯中科應收賬款週轉率分別為2.18、5.75、5.36、1.85，同行業可比公司的應收賬款週轉率均值分別為11.31、12.17、11.75、5.87。
公司應收賬款週轉率低於同行業可比公司的平均值，主要原因為公司與行業可比公司客户羣體不同，公司部分客户付款結算週期相對較長，第四季度末應收賬款餘額較大，導致應收賬款週轉率與可比公司相比較低。
2021年上半年存貨3.6億元
2018年至2021年6月30日，龍芯中科存貨金額分別為9367.06萬元、1.52億元、3.39億元、3.58億元。
其中，庫存商品金額分別為2806.31萬元、6916.75萬元、1.72億元、2.03億元，佔存貨的比例分別為29.96%、45.36%、50.84%、56.73%。
報告期內，公司存貨週轉率分別為0.93、1.69、2.26、0.85，同行業公司的存貨週轉率平均值分別為1.79、2.80、2.70、1.46。
報告期內，公司存貨週轉率低於同行業可比公司平均值，主要原因為：公司處於市場迅速拓展的成長期，業務規模增長速度較快，為保證產品按時交付，提前備貨的比例較高，因此在產品、庫存商品規模較大，導致存貨週轉率較低。
毛利率逐年下降
2018年至2021年1-6月，龍芯中科主營業務毛利率分別為62.55%、57.16%、48.68%、47.54%，逐年下降。
招股書稱，報告期各期，公司主營業務毛利率總體保持較高水平。報告期內公司毛利率有所下降，主要是由於公司收入規模快速增長的同時，產品結構發生變化：公司2018年產品以工控類芯片為主，毛利率較高；經過前兩代芯片產品的更新換代，公司客户羣體逐步擴大，與信息化類客户合作更加頻繁，近兩年隨着公司對信息化類市場的不斷開拓，龍芯3號系列芯片銷售佔比大幅提高，由於該領域產品毛利率相對較低，使得公司整體毛利率下降。
報告期內，同行業上市公司的綜合毛利率平均值分別為60.83%、55.05%、52.35%、48.93%。
據招股書，2018年度和2019年度，公司毛利率高於行業可比公司毛利率平均水平，主要系公司產品應用領域、下游客户屬性與可比公司不同。根據公開信息，報告期內可比公司主要收入來自芯片產品和解決方案，其中北京君正產品主要應用於物聯網、智能視頻和存儲器等領域，景嘉微產品主要應用於圖形顯控、小型專業化雷達和物聯網等領域，兆易創新產品主要應用於存儲、工業自動化、物聯網等領域，瀾起科技產品主要應用於內存、服務器和雲計算等領域，瑞芯微產品主要應用於物聯網領域和智能家居、平板電腦等消費電子等領域，寒武紀產品主要用於消費電子、物聯網和雲計算等領域。而公司產品主要面向網絡安全、辦公與業務信息化、工控及物聯網等領域。由於不同領域的市場應用場景差異較大，下游客户對產品的性能需求、技術規格存在差異，市場競爭情況亦有所區別，故毛利率水平存在一定差異。2020年度、2021年1-6月，公司綜合毛利率水平稍有下降，變動趨勢與行業可比公司平均水平一致。
兩大主要產品價格下降 銷量上升
2018年至2021年1-6月，龍芯中科工控類芯片平均單價分別為1802.69元/顆、1155.48元/顆、613.51元/顆、277.38元/顆，銷售量分別為5.80萬顆、11.71萬顆、27.61萬顆、37.74萬顆。
工控類芯片的應用行業領域較為豐富，其銷售結構隨相關應用行業的整體發展狀況的變化而改變。報告期內，公司工控類芯片銷售量持續提升，同時銷售龍芯2號系列部分產品對其應用場景的環境要求較高，需要一定的工藝水平以及較高的測試要求，因此其銷售單價較高；2019年、2020年、2021年1-6月，工控類芯片中1號系列芯片的應用逐漸豐富，被廣泛應用於加密卡、遠程數據採集、智能門鎖、打印機等終端設備，銷售數量提升，拉低了銷售單價。
報告期內，公司信息化類芯片平均單價分別為608.61元/顆、526.90元/顆、498.20元/顆、416.25元/顆，銷售量分別為8.22萬顆、48.19萬顆、158.71萬顆、90.97萬顆。
報告期內，公司信息化類芯片銷售量大幅提升，同期銷售均價下降，主要原因為：①報告期內公司陸續推出3A3000系列、3A4000系列芯片產品，產品性能得到進一步提升，全面開展辦公與業務信息化應用的推廣，導致信息化類芯片銷售數量的大幅增長；②2019年隨着公司3A4000系列產品推出，3A3000系列產品價格下降；③2020年、2021年1-6月，為了進一步開拓日趨成熟並進入快速增長階段的電子政務領域的市場，公司適當降低新一代產品的銷售單價，3A4000系列產品推出時的平均銷售單價略低於3A3000系列產品推出時的平均銷售單價，拓展了整機廠商客户羣體，大幅提升了公司芯片產品在桌面、服務器領域的銷量；④報告期內，信息化類芯片中，橋片等配套芯片的銷量佔比提高，而配套芯片的平均單價顯著低於3號系列芯片的平均單價，導致公司信息化產品單價整體下降。
報告期內，公司解決方案平均單價分別為1046.90元/套、4778.55元/套、8964.76元/套、16421.97元/套，銷售量分別為3.65萬套、1.99萬套、1.35萬套、0.48萬套。
報告期內，公司解決方案的銷售收入穩步上升，由於不同解決方案的差異較大，其平均單價不具有可比性。
2021年上半年銷售費用率上升
2018年至2021年1-6月，龍芯中科銷售費用分別為2678.44萬元、3968.87萬元、5402.06萬元、4087.90萬元。
其中，職工薪酬金額分別為1412.98萬元、2055.98萬元、3300.68萬元、2483.24萬元，佔銷售費用的比例分別為52.75%、51.80%、61.10%、60.75%。
報告期內，公司銷售費用率分別為13.86%、8.17%、4.99%、7.26%，同行業公司銷售費用率均值分別為4.76%、3.98%、5.25%、6.50%。
2018-2020年，公司銷售費用率呈逐年下降趨勢。2018年、2019年公司的銷售費用高於行業平均水平，主要原因為：2018年、2019年公司銷售規模較小，而公司處於市場開拓期，且客户分佈範圍較廣，銷售投入較多，使得公司的銷售費用水平較高。2020年隨着公司業務高速增長，銷售費用率已下降至可比公司平均水平。2021年1-6月，公司銷售人員數量進一步增加，並積極在各地區開展面向客户的多渠道的推廣，以推動3A5000系列芯片的銷售，導致銷售費用率有所上升。
2021年上半年研發費用1.25億元
2018年至2021年1-6月，龍芯中科研發費用分別為5219.86萬元、7122.01萬元、1.64億元、1.25億元。
其中，職工薪酬金額分別為2868.98萬元、4710.32萬元、8444.41萬元、7922.31萬元，佔研發費用的比例分別為54.96%、66.14%、51.52%、63.58%。
報告期內，公司研發費用率分別38.58%、16.11%、19.26%、25.21%，可比公司研發費用率平均值分別為50.00%、35.31%、43.27%、63.73%。
1起與MIPS技術許可合同相關的仲裁 3起訴訟
據招股書披露，截至招股説明書籤署日，龍芯中科存在1起正在進行中的仲裁事項。
公司與Prestige Century Investments Limited和CIP United Company Limited（上海芯聯芯智能科技有限公司，以下簡稱“上海芯聯芯”）（以下合稱“申請人”、“芯聯芯”）在香港國際仲裁中心（HKIAC）有一項爭議案件，該案件與MIPS公司對龍芯中科的MIPS指令系統技術許可合同相關，目前正在審理中。
龍芯中科與MIPS公司分別於2011年、2017年簽署了MIPS技術許可合同。基於上述協議，龍芯中科獲得了研發、生產、銷售基於MIPS指令系統的芯片許可等權利，龍芯中科有權定期支付許可費直接延續MIPS指令系統的許可。同時，協議約定即使協議終止，龍芯中科仍有權生產、分銷和銷售已商業化的芯片產品並按許可協議支付版税。
龍芯中科與MIPS公司一直保持良好的合作關係，雙方未發生過有關許可使用費和版税的糾紛。
上海芯聯芯成立於2018年12月26日，註冊資本為5591.90萬元，控股股東為Prestige Century Investments Limited，企業類型為港澳台投資、非獨資企業。
2019年5月、2019年9月，MIPS公司、MIPS公司的母公司Wave Computing和芯聯芯曾向龍芯中科發函，聲稱MIPS公司將龍芯中科與MIPS公司簽署的技術許可合同轉讓給芯聯芯，轉讓自2019年4月1日起生效，自2019年1季度開始，龍芯中科應將版税支付給芯聯芯。龍芯中科與芯聯芯從未直接簽署過任何合同。
龍芯中科在收到上述函件後，自2019年6月開始向MIPS公司、芯聯芯表達了對於其未經龍芯中科同意、擅自轉讓MIPS公司與龍芯中科之間協議的行為的強烈反對。但鑑於根據協議安排有相關版税義務，出於善意之目的，龍芯中科向芯聯芯支付了2019年度和2020年1季度的版税。
2020年4月，龍芯中科發現芯聯芯在美國加利福尼亞北區聯邦地區法院起訴MIPS公司，隨後，MIPS公司及其母公司Wave Computing進入破產保護司法程序。因此，龍芯中科對芯聯芯是否有權取代MIPS公司收取版税產生合理懷疑。
自2020年2季度開始，龍芯中科直接向MIPS公司發出繳費通知，多次嘗試與MIPS公司聯繫，試圖澄清疑問，繼續把版税交給MIPS公司，但未收到MIPS公司的回應。自此開始，龍芯中科停止了向MIPS公司或芯聯芯支付版税，同時按照協議規定計提，將該生產要素的使用代價公允地反映在財務報表中。
2021年2月，芯聯芯向香港國際仲裁中心提起了其與龍芯中科之間有關MIPS技術許可合同糾紛的仲裁，目前仲裁正在進行中。
芯聯芯在仲裁中提出了龍芯中科違反與MIPS公司簽署的技術許可合同，存在：1）使用了技術許可協議授權範圍外的MIPS技術；2）產品對MIPS架構進行了未經授權的修改和變更；3）在技術許可協議到期後繼續使用授權技術；4）未返還保密信息；5）少報版税；6）未經同意將技術再授權給其他方；7）泄露保密信息等7項違約行為的仲裁主張。
基於上述仲裁主張，芯聯芯提出了：1）確認芯聯芯聲稱龍芯中科的行為構成對技術許可協議的違約；2）發出對龍芯中科和其員工、代表、代理、子公司和其他關聯各方的禁令，禁止其：①違反技術許可協議，②使用、修改、再授權或是以其他方式處理授權的MIPS技術，③宣傳、提供、銷售、分銷或是以其他方式處理使用過期MIPS授權技術的產品，④泄露或使用機密信息和技術許可協議內容，⑤宣傳、提供、銷售、分銷或是以其他方式處理涉及機密信息的產品，或是⑥協助完成上述行為；3）判令龍芯中科在現有和未來發布的出版物中承認其產品使用了MIPS技術；4）判令龍芯中科向芯聯芯交出所有許可到期產品及使用MIPS授權技術或是涉及其他機密信息的產品；5）判令龍芯中科向芯聯芯返還所有機密信息；6）准許芯聯芯對龍芯中科進行審計；7）命令披露與龍芯中科到期後繼續使用MIPS技術、超範圍使用MIPS技術、修改創新、再授權等相關的所有事項和手冊；8）判令龍芯中科繳納遲繳的技術許可費和版税，附帶罰金；9）在完全發現/披露龍芯中科的違約程度後，（授予）因龍芯中科違反技術許可協議所造成的損害賠償金或命令對損害賠償金進行詢問；10）確認芯聯芯可以自由支配因此仲裁主張而獲得的信息、材料和文件，以更好地保護芯聯芯全球的權利；11）判令龍芯中科支付經問詢後查明應支付給芯聯芯的所有款項，附帶仲裁庭認為公平合理的利息；12）判令龍芯中科支付所有仲裁費用，包括芯聯芯的法律費用；13）判令龍芯中科支付仲裁庭判令其應支付給芯聯芯的所有款項的利息；14）其他仲裁庭認為適當的賠償或進一步其他救濟等14項仲裁請求。
龍芯中科作為被申請人已向香港國際仲裁中心提交了答辯和反請求書，提出了管轄權異議；闡述了公司不存在芯聯芯訴稱的違約且提供證據，並提出了要求芯聯芯歸還公司已實際支付的版税及利息等反請求。雙方就各自的答辯和請求交換了意見。
香港國際仲裁中心的仲裁流程一般包括案件啓動和組庭階段、書狀交換階段、文件出示程序、交換證人陳述書以及專家報告、交換對證人陳述書和專家報告的回覆意見、開庭前的準備工作並交換開案陳詞、開庭階段、交換結案陳詞等。在仲裁庭做出裁決後，若涉及內地執行事項，還需要根據內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的安排，經內地人民法院按執行地法律程序處理及執行等。目前，無法準確預計上述各項程序需要花費的時間，參考相關案例，預計仲裁程序從案件啓動到執行一般需要持續2-3年以上的時間。
此外，2021年7月，芯聯芯向仲裁庭提交《臨時措施申請》，請求仲裁庭以臨時措施的方式下令龍芯中科不得生產、宣傳、分銷、出售、供應或以其他任何方式經營包括3A3000和3A4000在內的多款產品並承擔芯聯芯有關的費用（包括律師費）。因龍芯中科有權依據主協議第14.4條的條款繼續製造、分銷和銷售已經商業化的芯片，並繼續支付版税和提供版税報告。龍芯中科仲裁律師建議，在行使合同終止後權利的同時，為體現充分履行對應義務的意願，龍芯中科計劃提存到期尚未支付的版税和提供相應版税報告。仲裁庭根據上述情況於2021年10月作出了臨時命令，龍芯中科提存到期尚未支付的版税和提供相應版税報告，駁回芯聯芯的臨時措施申請。目前龍芯中科已提交了版税報告，並向香港國際仲裁中心提存了版税。
香港《仲裁條例》第18條第（1）款規定：“（1）除非各方另有協議，否則任何一方不得發表、披露或傳達：（a）任何關於仲裁協議所指的仲裁程序的資料；或（b）任何關於在該仲裁程序中作出的裁決的資料。”因此，芯聯芯提出的具體仲裁訴求的理由，龍芯中科答辯、反請求的理由等可能影響仲裁案件後續審理的仲裁細節不屬於規定的披露範圍，不可對外披露。
此外，龍芯中科與仲裁案件的申請人之一上海芯聯芯存在3起訴訟案件，具體情況如下：
上海芯聯芯擅自向第三方發送函件，稱龍芯中科3A5000處理器源於MIPS指令系統，侵犯了MIPS的知識產權。該等含有不實指控的函件或信息給龍芯中科造成了不利影響，經龍芯中科多次函件溝通，上海芯聯芯未停止侵權行為、亦未書面澄清和道歉，從而龍芯中科對上海芯聯芯提起2起訴訟。
1、龍芯中科於2021年3月2日向北京互聯網法院提起《民事起訴狀》。公司請求北京互聯網法院判令：上海芯聯芯向龍芯中科及合作伙伴就其所述的不實內容進行澄清、道歉、恢復名譽、消除影響並且賠償龍芯中科經濟損失3000萬元。該案已於2021年7月29日完成立案受理，案號為（2021）京0491民初29334號。
2、龍芯中科於2021年4月23日向北京知識產權法院提起《民事起訴狀》。公司請求北京知識產權法院判令：確認公司龍芯3A5000處理器不侵犯MIPS指令系統的計算機軟件著作權，並要求上海芯聯芯進行澄清、道歉、賠償損失100萬元。該案已於2021年4月23日完成立案受理，案號為（2021）京73民初462號。
3、隨後，上海芯聯芯在廣州提起針對LoongArch和3A5000處理器的訴訟。
2020年前五大客户銷售收入佔比達70.23%
據中華網報道，2018-2020年，龍芯中科前五大客户收入分別為1.45億元、3.3億元、和7.6億元，佔總收入比重分別為75.19%、67.92%、70.23%。招股書稱下游客户集中度相對較高。未來其客户集中度可能仍會保持在較高水平，如果其主要客户羣的經營狀況、採購戰略發生重大不利變化，或由於公司研發失敗等自身原因流失主要客户，將可能會對公司經營產生不利影響。
而關於前五大客户，此次問詢中，上交所也提及要求説明前五大客户變動較大的原因，新增前五大客户收入大幅上升的原因。同時要求對前五大客户、供應商與發行人持股5%以上股東是否存在關聯關係進行核查，並發表明確意見。
龍芯中科回覆，報告期內發行人前五大客户結構變動主要由於部分客户收入快速增長取代其他客户進入前五大所致。報告期內，隨着發行人產品的迭代升級，下游市場的不斷開拓，主要客户收入保持增長，前五大客户變動具有合理性。
龍芯中科經核查，發行人律師認為：報告期內，發行人各期前五大客户、供應商中，中科院計算所為間接控制發行人5%以上股份的股東。除中科院計算所及其下屬企業以外，發行人其他前五大客户、供應商與發行人持股5%以上股東不存在關聯關係。
龍芯芯片產品性能落後主流芯片？
據犀牛財經，龍芯中科作為國產芯片的龍頭企業，其產品主要包括嵌入式專門應用的龍芯1號處理器、面向工控和終端類應用的龍芯2號處理器以及面向桌面與服務器類應用的龍芯3號處理器。
而在上述產品中，普通消費者最為關心的還是能直接應用於PC的龍芯3號系列處理器。2019年前，龍芯中科所產的3A1000/3A2000/3A3000等系列的處理器的性能並不能很好地的滿足消費者的日常使用需求。
2019年，龍芯中科推出了處理器龍芯3A4000/3B4000，龍芯中科宣稱，其單核通用處理性能是上代產品龍芯3A3000/3B3000的2倍左右。
但有網友在對3A4000進行了實際測評後，對其性能提出了質疑。其在文章中表示，測試結果表明，龍芯3A4000在計算性能上差不多是另一款國產芯片FT-2000/4的一半，在瀏覽器、多媒體、用户文件打開速度等用户體驗指標上差異也比較大。同時，在功耗方面龍芯3A4000是FT-2000/4的3倍。
其在文章中表示，測試結果表明，龍芯3A4000在計算性能上差不多是另一款國產芯片FT-2000/4的一半，在瀏覽器、多媒體、用户文件打開速度等用户體驗指標上差異也比較大。同時，在功耗方面龍芯3A4000是FT-2000/4的3倍。
此後，龍芯中科官方發表文章，認為其數據與實際不符，並給出了更為詳細的數據。但仍有人認為，龍芯中科披露的數據是基於優化下得出的數據，並不能代表用户實際應用情況。
2020年，龍芯中科宣佈，其新一代處理器3A5000/3B4000研發成功。其招股書中表示，3A5000/3B4000系列產品的單核通用處理性能是龍芯3A4000/3B4000芯片的 1.5 倍左右，逼近開放市場主流產品水平。
據偷跑測評顯示數據，3A5000的性能約與AMD旗下的R3 1200 2.5GHZ處理器相似。雖然其性能已經是國產處理器中的佼佼者了，但較英特爾、AMD等廠商的主流產品仍存在數年的代差。