6月28日上午，在安信證券舉辦的2022年中期線上投資策略會中，安信證券首席經濟學家高善文以《吹盡狂沙始到金》為演講主題，進行了精彩的分享。
高善文認為，中國成為高收入國家應該沒有懸念，並且完全有可能在2035年人均GDP達到中等發達國家水平。而通過對全球進入高收入經濟體的研究，高善文認為，中國在成為高收入國家之後，如何繼續維持增長，則需要不斷補齊制度短板。
高善文認為，4月底以來，利空因素不再惡化和好轉，助推和刺激了市場估值修復，這樣的修復還在繼續進展當中，即使經歷了明顯上漲，現在的估值仍然並不是很高。高善文表示，長期的經濟增長對於誕生偉大公司非常重要，而偉大的公司是股市長期繁榮的基石。
高善文演講重要金句和觀點如下：
1、我們認為今年1-4月市場的大幅下跌，反映了很多超預期的內外因素的影響，4月底市場估值已經跌到非常極端的水平，而後市場開始進入了估值修正的過程，很多的利空因素的話，不再惡化或者明顯好轉，助推和刺激了市場的估值修復。
2、(4月底以來)這樣的估值修復，現在毫無疑問還在繼續進展的過程之中。即使市場經歷了比較明顯的上漲，現在的估值水平放在歷史上來看的話，應該説仍然不是很高。
3、2021年中國的人均收入以美元計算的修正值，已經達到12,550美金；世界銀行的高收入國家的門檻值應該是 13,083 美金。以2021 年的標準，我們與世界銀行的高收入門檻的標準只差4%。在不太遠的將來，中國跨過世界銀行的高收入門檻正式成為高收入國家，應該沒有什麼懸念。
4、中國展望在2035年人均GDP達到中等發達國家水平，綜合目前國際組織標準，中國人均GDP 的水平應該達到2.5萬美金。基於現在的匯率和購買力，現在中國人均收入1.25 萬美金的水平，相當於在14年的時間裏邊GDP翻一番，平均每年經濟增速要達到5%。這個是基於這個美元的價格，過去20多年，人民幣年複合升值速率1.3%左右。
5、在過去 20 多年的時間裏，中國的經濟增速與東亞鄰國的經濟增速的長期均值是非常接近的。那麼從現在到2035年，我們平均維持4%以上的經濟增速，是完全有可能的，中國的經濟增速很可能在4.5%附近或者略高一些。如果繼續維持這樣的增速，再考慮匯率升值，那麼到2035年，我們實現達到這個中等發達國家的區間，應該説是完全有可能的。
6、1987年以後，新跨過高收入國家門檻的、人口超過500萬的經濟體之中，能夠繼續維持增長的國家和人口數量，大約只有1/3.而2/3的國家和2/3的人口，在跨過高收入國家門檻以後，經濟基本上就停滯。
7、中國在研發與教育層面，還有在對外開放等很多層面上，中國的得分也都是非常高的，在制度支撐和價值取向層面上，我們還有更多的工作要做。繼續以經濟建設為中心，繼續加強社會主義法治建設，不斷地補齊制度短板，中國是完全有可能，就像東亞其他國家的表現那樣，在跨過高收入國家門檻以後，繼續實現較好的經濟增長。
8、從現在去展望到更長期的將來，一個長期之內繼續維持較高的經濟增長的宏觀環境，對不斷地湧現很多新的公司，對這些公司長期的增長，毫無疑問是非常重要的。而後者奠定了股票市場長期繁榮和長期走牛最重要的基石。
中國基金報記者將高善文演講原汁原味實錄整理如下(未經演講者本人核實和校正，保留口語化表述，實錄全文9000多字)：
一、中國人均收入距離世行高收入門檻只差4%，跨過沒有懸念
在過去這幾十年的時間裏，也許對於全球經濟格局來講，最引人矚目的和最驚人的變化，是中國經濟極其高速的增長和人均收入水平的大幅度上升。去年(2021年)中國的人均收入以美元計算的修正值，已經達到 12,550 美金。
世界銀行還沒有公佈 2021 年高收入國家門檻的修正值。但是我們使用相通的標準和方法，我們估計的結果，2021 年世界銀行的高收入國家的門檻值應該是 13,083 美金。在2021年的時候，中國的人均收入水平與世界銀行的門檻值只差4%。如果用 2020 年的標準的話，中國的收入水平與世紀銀行的門檻值的話相差應該不到1%。但是比如 2021 年的標準的話，我們與世界銀行的高收入門檻的標準只差4%。我們可以完全有把握説，在不太遠的將來，中國跨過世界銀行的高收入門檻正式成為高收入國家，應該沒有什麼懸念。
二、出現無法預期的衝擊，2022年能否跨入高收入國家存變數
我們在兩年以前，曾經認為中國最晚的在 2022 年，就是在今年有可能跨過這個門檻。因為站在去年的時候，這個差值的話只有4%。以美元的意義上來講，中國只要能夠實現超過 4% 的增長，就能夠跨過這一門檻。但是應該説的話，在 2022 年的話，內外經濟環境出現了一些我們無法預期的衝擊。
對中國來講的話，有疫情對短期經濟增長的影響。從全球的角度來講，由於美聯儲加息，美元匯率大幅度的升值，美元的指數從90多的水平上升到現在差不多超過100，有接近15%的升值。然後此外的話除了中國之外，在全球範圍之內，在全球的主要經濟體範圍之內都出現了幅度非常大的通貨膨脹。而中國的通貨膨脹水平都相對來講非常的穩定，這意味着 2022 年的這一門檻值向上修正的幅度會比較大。一方面有美元很大升值的影響，更重要的有全球通貨膨脹的影響，再加上人民幣匯率變化。
在這一背景下，一定的貶值和中國相對經濟增長受到了疫情的衝擊，以及中國的通貨膨脹水平相對比較低的因素的影響，使得中國能否在 2022 年正式跨過這一門檻出現了一些變數。我們此前曾經認為的話，在 2022 年這一問題(跨越)的話，應該是沒有太大的懸念的。但是因為我們剛才所討論的這些因素的影響，在 2022 年能否實現這一點還有一些變數。但是儘管如此，我們完全可以有把握，相信在不太遠的將來，在未來兩三年之內，中國正式跨過這一門檻應該是沒有懸念的。
三、中國2035年要成為中等發達國家，人均GDP要從1.25萬美元增長到2.5萬美元
我們也知道，在這樣的條件下，我們政府已經正式的把包括市場參與者，把長期經濟增長的展望放到了2035 年，在2035年中國要成為中等發達國家，就是跨過高收入門檻以後，那麼對長期的經濟增長而言，另外一個非常重要的，就是在 2035 年，要跨入中等發達國家行列，那麼中等發達國家是一個什麼樣的水平呢？按照我們的理解，我們也做了一定的定義。
不同的國際組織具有不同的定義，這些定義的側重點的話也非常不一樣。比如OECD的側重點，在一定程度上對價值觀有一些強調，聯合國對預期壽命、受教育年限等等，有一些些強調；國際貨幣基金組織，對出口的多樣性、人均GDP等等，都有重要的標準，除此之外，還考慮了一些其他的沒有明確介紹的標準。
我們就分別估計和計算不同國際組織所定義的發達國家之下，中等發達國家大概是一個什麼樣的樣子。
對世界銀行的高收入國家的標準，在80個國家當中有27個人口不到100萬，所以我們集中在人口超過100萬的53個經濟體之中。這53個高收入經濟體，人均GDP的中位數是3.2萬美金。
根據OECD 的標準，發達經濟體的個數有38個，人均GDP的中位數是4萬美金；聯合國所定義的發達經濟體有36個，人均GDP的中位數也是4萬美金；國際貨幣基金組織所定義的發達經濟體有40個，人均GDP的中位數是4.1萬美金。
在大多數的分類下，發達經濟體的中位數，也就是中等發達國家附近。如果你處在中等發達國家附近的話，人均GDP 的水平的話應該在4萬美金附近，應該不明顯低於3.2萬美金。基於現在的匯率和購買力，不考慮通貨膨脹的影響，如果以這樣的標準來作為我們2035年的標準，那麼在基於現在的比如説 1.25 萬美金的水平，在15年之內要達到這一水平，不是説完全不可能，但是應該説難度也是比較大的。
我們又計算了另外一個標準，把發達經濟體分成這個三類，分別的話，在發達經濟體內部的話分為高、中、低三個組。我們去計算自下而上的 1/3 的分位數的，對所有的發達經濟體，按照收入高低排序。過了這個 1/3 的分位數的話，我們就認為跨過了中等發達國家的門檻，進入了中等發達國家的序列。
按大多數國際組織的標準下所計算出來的門檻值，都在2.3萬美金、2.5萬美金；國際貨幣基金組織的標準要略微高一些，在3.2萬美金。
所以綜合來看，就是中國在2035年要跨過中等發達國家的這一門檻值，正式進入中等發達國家的序列。是大概率的標準的話，我們自己考慮的標準應該是人均GDP能夠達到2.5萬美金。
那麼人均GDP達到2.5萬美金是什麼水平，以2021年中國的人均收入的話，大概是1.25萬美金，就是差不多在 14 年的時間裏邊要翻一番。簡單的來講，就是我們平均的經濟增速要達到5%。那很多人覺得5%的經濟增速是有可能實現的，但是也需要很多的努力。但是實際上的話我們要考慮的是這裏的計算是基於這個美元的價格。
而在過去幾十年的長期歷史上來看，人民幣的實際有效匯率就是剔除通貨膨脹以後，人民幣的實際有效匯率在過去 20 多年的時間裏邊，一直處在升值的趨勢之中，年度複合增速的，升值的這個速率的話大概在1.3%左右，如果未來增長能延續這個升值趨勢。
這個反映了經濟增長和勞動效率的提高，反映了很多基本面因素的影響。那麼以這樣的標準來看的話，大數來講，實際上從現在到2035年，如果中國的人均 GDP 以本地計算能夠達到4%的增速，再疊加1%或者略多一些的匯率升值，我們就能夠完全達到這一標準。
那麼這個也是我們在以前所這個考慮和設定的一些基本的想法。從這一想法的另外一個背景的話，我們在歷史上的把中國的經濟增長放在這個東亞經濟體長期增長的背景下去看待。
四、中國現在到2035年經濟增速可能在4.5%附近或略高一些，完全可能達到中等發達國家水平
比較基本的想法的話，是説中國大陸與日本、韓國和中國台灣的話有非常相似的文化背景和歷史傳統。在很多方面，比如説的話這些地區的人民的話都這個非常接近，整個的儲蓄率非常的高，工作非常地勤奮，非常重視教育，人力資本的積累非常的快。總體上來講，服從權威、遵守秩序。那麼所有特徵，都使得這些經濟體的話在現代化的過程之中，在很長的時間裏邊維持了非常驚人的增長速度。
然後我們的基本的設想的話，這是我們在2019年的時候做的一個工作。我們的當時的基本假設是把中國的現代化過程，中國的經濟的追趕過程，理解為對東亞其他經濟體現代化過程的一個重複。做出這樣的假定的原因的話，是因為我們有共同的文化背景，共同的文化背景和歷史傳統。
基於這樣的假設，我們對中國大陸的增長水平與他們的增長水平，在歷史的這個相似點上的話做了一定的對標。做完這個對標以後，我們在相同的對標點上，我們對比了中國大陸的經濟增速與他們的經濟增速的平均值。
在過去 20 多年的時間裏，在一定程度上説，中國的經濟增速與東亞鄰國的經濟增速的長期均值的話是非常接近的。包括在過去十年，中國經濟的減速與他們所經歷的減速的話也是非常接近的。以這樣的對照來看的話，那麼從現在到 2035 年的話，我們平均維持4%以上的經濟增速的話，應該説是完全有可能的。
實際上完全基於這樣的對照來看，中國的盈利增速很可能的話是在4.5%附近，向上的話，也許可能最高的話到5% ；向下的話，有可能是在不低於4%，應該在4.5%附近或者是略高一些的水平。
那麼如果繼續維持這樣的增速，再考慮匯率升值的話，那麼到2035年，我們實現達到這個中等發達國家的這個區間的話，應該説是完全有可能的。但是我們這樣的這個預測結果，提出以後，確實也有一些不同的批評意見。這些批評意見的話，着重地指出了兩個方面的事實，這兩個方面的事實的一些，在最近這幾年確實有一些表現。我們同意這兩個方面的重要事實都是存在的，並且都很重要。
五、2/3的國家在跨過高收入門檻後經濟基本上就停滯，只有1/3的國家能夠維持增長，乃至最終跨過這個中等發達國家的門檻
那麼批評意見指出的兩個重要事實，第一個是説中國是一個巨型國家，有14億人口。2020年，全世界高收入國家佔全球人口的比重的話，大概只有15%、16%。但是中國一個國家的人口，佔全球人口的比重的話就超過了這一比例。中國進入高收入國家這一單一事實，就會使全球高收入國家人口翻一番還不止。
超大型國家在和平快速崛起發展的後期，所帶來的重要差別在於它會對國際地緣政治格局產生深遠影響，會對國際政治格局和秩序產生巨大的壓力。而在中國台灣地區、韓國，甚至日本的崛起過程之中，這一壓力都不明顯，或者是遠遠沒有這麼突出。
儘管日本在上世紀80年代完成崛起以後，曾經爆發了嚴重的日美貿易摩擦。但是日本的崛起對於現有國際秩序的衝擊，與中國的崛起對現有國際秩序的潛在衝擊相比，可能還不在一個量級上。
由於中國的崛起，對現有的地緣政治和國際秩序的衝擊。會對中國經濟增長面臨的國際環境產生一些影響，而這一影響，在我們現在的歷史比照之中，是沒有很好地去包容這樣的特徵的，這樣的批評意見，毫無疑問是有道理的。
另外一個批評意見是説中國跟東亞經濟體相比的話，有不同的政治制度。我們是中國共產黨領導下的社會主義制度，跟東亞鄰國的經濟制度相比還是存在着一定差異。那麼這種差異在繼續追趕的過程之中，對經濟增速的影響是否完全可比、至少的話也不是那麼一目瞭然的，我們同意，這些分析有一定的道理。
所以繼續以這個這樣的對照為基準，我們想進一步去考慮這些因素，是否以及在多大程度上能夠對我們的長期經濟增長的話產生影響。另外，當然毫無疑問很重要的原因，是在過去幾年以來，中國所面臨的國際環境確實在經歷一些變化，這些變化對我們的經濟發展，是有可能產生一定的影響，俄烏戰爭也是一系列變局過程之中的一個組成部分。
對於中等發達國家這一門檻做了定義。那麼做完這個定義以後，我們可以對1987年以來，跨過高收入國家門檻，就是跨過6000美金門檻的一些國家，隨後的長期增長做一個分析。這一分析，可以作為我們討論剛才所提出的問題的一個重要參照。
首先，一個基本的重要的事實是，1987年以後跨過高收入國家門檻的經濟體，不是所有的經濟體在此後都能夠繼續維持較高的增長。即便你跨過了高收入國家門檻，但是此後並不是所有的經濟體，都能繼續維持較高的增長，乃至最終跨過中等發達國家門檻。那麼我們對於這其中人口超過500萬的經濟體，就是1987年以後跨過了高收入國家的門檻，在跨過高收入門檻以後的長期的經濟增長做了一個評估。
做完這個評估以後的話，我們按照長期的收入增速，首先簡單地把它分成兩個收入組。一組是在跨了高收入國家門檻以後，它的人均收入維持繼續增長。另外一組，就是它的增長相對比較慢一些。在這個分組之中，能夠繼續維持增長的這一組國家，在跨過高收入國家門檻以後，在長期之內他們確實能夠繼續維持一定增長。但是這些國家的數量或者是這些國家的人口的佔比等等，並不是很多。
在1987年以後，新跨過高收入國家門檻的、人口超過 500 萬的經濟體之中，能夠繼續維持這樣增長的國家的數量，大約只有1/3，他們的人口占到我們剛才所定義的這個組別的人口的比重，剛好也是1/3.他們的 GDP 的話，佔這個組別的比重是 50% 略微出頭。而作為對照的話，另外一個組別，他們的國家的數量和人口的佔比都在2/3，但是GDP的總量的話基本上是一半略低一點。
對於2/3的國家和2/3的人口，他們在跨過高收入國家門檻以後，經濟基本上就停滯。儘管在跨過這一門檻之前，他們也實現了相對比較長期的比較強勁的增長。但是跨過這一門檻值以後，總體上來講的話，這些經濟體就停止了增長。
只有1/3的國家，1/3的人口的數量，在跨過高收入門檻以後，能夠繼續維持一定的經濟增速，乃至最終的話跨過這個中等發達國家的門檻。
六、堅持以經濟建設為中心，不斷增強法治建設層面短板，中國是完全有可能在跨過高收入國家門檻後，繼續實現較好的經濟增長
那麼在跨過高收入門檻之前，這些國家是在我們所討論的這個樣本範圍之內，1987年的跨過高收入門檻的500萬以上人口的國家，在這個組別之內，在跨過6000美金之前，它們都能夠在比較長的時間跨度內能夠持續地實現增長。但是為什麼在跨過高收入國家門檻以後，比較多數的國家基本上就停止了增長，而只有少數的國家能夠繼續增長呢？這是一個複雜的開放的問題。
我們試圖研究這個問題的重要的着眼點，是試圖回答我們剛才所提出的中國經濟增長的問題，就是中國在面向2035年跨過中等發達國家門檻，實現這一宏偉願景的過程之中，面臨着哪些困難和挑戰？還有哪些工作需要進一步的加強。
我們的基本的想法，就是在跨過高收入國家門檻以後，去評估一個國家的進一步的長期經濟增長潛力。我們從5個大類、20 多個細項之中，對一個經濟體的長期增長潛力的話進行進一步的評估。
這五個大類的話，分別是這個給定的國家與歐美世界，特別是英美世界的關係。再比如説在這個經濟體內部的話，民粹主義在多大程度上的相對比較活躍或者相對來講得到了比較好的控制。再比如説，一個經濟體的法治水平是高還是低？這個經濟體，對研發和教育的重視程度是什麼樣的？然後這個經濟體對外部世界的開放程度是什麼樣？我們就是從這樣 5 個大類，然後的話進一步細分分為 20 多個指標，試圖去比較定量地衡量一個經濟體，它的長期的增長潛力。
這背後的基本的假設，是他能夠跨過高收入國家門檻，表明他已經克服了很多問題，已經取得了很大成就。但是它要繼續實現相對比較高的增長。這些方面的制度性的因素，文化背景或者是社會價值取向方面的因素。對繼續實現經濟增長，相對有比較重要的影響。而在這些因素之外在，我們覺得至少暫時提不出來更系統性的全面的因素，我們暫時能夠提出來的，我們認為比較全面的和系統性的因素就是這五個大類。
那麼為了衡量這五個大類的影響，我們進一步把它細分為 20 多個細項，對每一個細項，都進行定量化的打分。這些打分的規則乃至打分的過程，很多都參考了一些文獻上的研究。比如去衡量研發和教育的時候，我們會衡量研發支出佔GDP的比重，會衡量提供培訓的企業的佔比，會衡量每百萬人口科研人員的比重，會衡量每百萬人口的專利所授權的數量等等。
再比如説，在對外開放方面，我們會考慮到這個外商直接投資、對外直接投資、資本管制、關税税率、營商環境等等。所以對於每一個這個大類，我們都儘量從很多的細項上，對它進行更仔細的描述。而且這些描述，也進一步轉化成定量的描述。然後定量的描述，實際上是想對這些國家，它的一個制度環境和社會的價值取向，進行一個這個刻畫。想觀察它的制度環境，是不是有利於經濟繼續維持增長，它的社會主流的價值取向，是不是有利繼續維持這個經濟增長？
比如説民粹主義。對於一些剛剛跨過高收入國家門檻的國家而言，由於歷史傳統、文化宗教等等的原因，也許比如説阿根廷、巴西，都出現了比較普遍的民粹主義傾向。這樣的一個社會主流的價值取向，肯定是不利於經濟整體的繼續增長的。
其他的在制度層面的一些因素比較一目瞭然。比如在多大程度上去重視研究、教育，中國長期講的科教興國。比如在多大程度上，能夠繼續開放經濟，去參與國際競爭，這些因素，反映了一定的制度環境，在一定程度上也反映了社會普遍的價值取向。
做完分類以後，我們對這些經濟體打分。從打分情況來看，我們剛才所定義的這個樣本，1987 年以後跨過了高收入的經濟體，人口超過 500 萬。按照長期的經濟增速做排序，從中間分開。下面的就是相對增速比較低的，上面就是相對增速比較高的。
對這兩組國家，對他們的制度環境和社會的價值取向，做了一個定量的評估。評估完的得分結果的話，我們想強調的是兩點。
第一點，就是在跨過高收入門檻以後，能夠繼續維持增長的國家，他們的均值得分是80分。而對於不能夠繼續增長的國家，他們的均值得分是不到70分。就是對於增長組而言，他們在價值取向和制度的支撐性方面的得分，要系統性地高於停滯組。
我們剛才基於一些先驗的知識，對一個經濟體它的一個社會價值取向以及制度環境，在多大程度上有利於繼續增長所做的一個定量的評估，現在我們所看到的長期經濟增長的結果具有一定的一致性。並且這種差異在統計上是顯著的，這是把它作為兩個組別來看。
所謂的停滯組你仔細地看，一方面表現為本地的經濟增速非常低，另外一方面表現為他們的匯率都出了問題，相對美元的匯率的話，普遍都出現了或大或小的問題，出現了一定幅度的貶值。但是對相對高增長的這一組而言，一方面經濟增速高，另外方面匯率的表現還可以。
那麼為什麼這些經濟體之間的長期的經濟增速會有這種差異，那麼從我們的考慮和我們對這個一些定量處理的結果來看的話，我們認為的話，它很可能反映了這些經濟體的話看，他們的社會主流的價值取向的變化和這個制度的支撐性。而這個那麼進一步回到我們一開始提出的問題，就是很多人認為的話，就是把中國放在東亞立體的背景下來比較的話，在很多層面上的話，我們會有一些差異。
特別重要的差異包括中國的政治制度，也包括這個中國作為一個超級巨型國家，它對國際政治體系所帶來的衝擊，以及在這種衝擊的背景下，它的機遇增長的話可能有一些影響。那麼使用同樣的一個標準的話，我們在東亞經濟體的背景下，對這些問題進行一個進一步的討論。
那麼從這些討論的結果來看，應該説的話，中國在一些領域的得分的話是非常高的。比如説，中國在研發與教育層面上的得分是非常高的，既反映了在我們的經濟體制中的話，中國對於在文化上的話，對人力資本、對教育的重視，也反映了長期以來，政府去貫徹科教興國的政策，在實際執行層面上的結果。
再比如説，在對外開放層面，在很多層面上中國的得分也都是非常高的，比如説這個中國的關税税率是非常低的。再比如説，中國所吸收的對外直接投資都處在非常高的水平。那麼這些方面的變化都是有利於支撐長期的經濟增長。
但是合併來講的話，如果我們剛才在研究，多少有一些價值，也許它最重要的啓示在於在中國的話，從現在到 2035 年也繼續維持較高的經濟增長，能夠成功地跨過中等發達國家的門檻。
那麼在制度支撐和價值取向層面上的話，毫無疑問，我們還有這個更多的工作要做。換句話來講的話，就是如果用這個我們流行來講，我們的經濟增長的話，我們正在轉向高質量發展。那麼高質量發展的話需要一個高水平的制度支撐，也需要的話整個社會有一個更寬鬆的以經濟建設為核心的一個價值取向。我們長期堅持以經濟建設為中心，不斷地去增強在法治建設層面上的差距和短板。
那麼從長期來看，中國是完全有可能，就像東亞其他國家的表現那樣，在跨過高收入國家門檻以後，繼續實現較好的經濟增長。
但是從歷史的經驗來看，不是説跨過高收入門檻以後，就一定能實現的，也不是説不做任何工作就一定能實現的。它需要我們在長期之內，繼續以建設為中心，繼續不斷地去加強社會主義法治建設。在很多的制度層面上的話，不斷地去補齊制度的短板。
在完成了這些工作的條件下，繼續維持改革開放以來我們所目睹和經歷的非常高的增長，並在2035年最終跨過中等發達國家的門檻，就是完全能夠實現的。
七、總結：市場估值修復還在進展中，中國經濟長期增長需不斷補齊制度短板
那麼做完這個討論以後的話，我把我今天的討論做幾個方面的總結。
第一個方面的總結是，我們認為今年前期 1 到 4 月份的一個市場的大幅度的下跌，反映了很多超預期的內外因素的影響。在今年 4 月底的時候，市場的估值已經跌到這個非常極端的水平，特別是考慮了市場的下跌，沒有流動性的緊縮的背景。那麼市場的下跌的話是他的估值水平的話，一定是處在非常極端的水平。然後這樣的一個估值水平的話，已經完全吸收和過度吸收了一系列利空因素的衝擊，從交易層面上來看也毫無疑問是這樣，在這樣的條件下的話，市場開始進入了一個估值修正的過程。
在估值修正的過程之中，一些短期的不利因素，在逐步消除和緩解，從疫情的話到穩增長，到其他的房地產市場的一些進一步的修正等等。很多的利空因素的話，不再惡化或者出現了一些明顯的好轉，特別是流動性環境的話有明顯的改善。
那麼這些因素進一步助推了和刺激了市場的估值修復。而這樣的估值修復的話，現在毫無疑問，還在繼續進展的過程之中。即使市場已經經歷了比較明顯的上漲，現在的估值水平放在歷史上來看，應該説仍然並不是很高。
但是前期市場的下跌的話，同時也反映了一些對長期經濟增長的可得性、長期的經濟增長的可維持性的憂慮。那麼因為這樣的原因，我們試圖對長期的經濟增長的話做一個進一步的討論。這樣的討論建立在我們幾年以前討論的基礎上。
在幾年以前的話，我們把中國的經濟增長放在東亞經濟體的背景下來討論，基本的預測結論的話，是中國在長期之內可能能夠實現4.5%左右的增速。進一步考慮到匯率的升值的話，那麼以美元計算的經濟增速的話，可能就在5.5%以上，是完全有可能跨過2.5萬美金的這一中等發達國家的門檻的。
但是考慮到國際經濟環境的變化，以及其他一些方面的差異，我們以1987 年以後的新的高收入國家的樣本，對這一結果做了一個進一步的研究。那麼1987年以後的高收入國家為樣本，我們的基本的經驗觀察，是隻有1/3的國家能夠繼續維持增長，2/3的國家總體上增長就陷入停，陷入長期的停滯狀態。那麼我們傾向於認為的話，這種差別來源於這些國家的話經濟制度對長期經濟增長的支撐性，以及社會主流的價值取向方面的影響。
那麼從這樣的一個觀察的維度出發，我們的基本的看法，是中國需要並且只要繼續堅持以經濟建設為中心，不斷地增強社會法治建設，去補齊很多制度方面的短板。那麼在長期之內，我們繼續維持相對較高的經濟增長，跨過高收入國家的門檻的話，跨過中等發達國家的門檻的話，也是完全能夠實現的。
我們知道的話，長期的股市的繁榮的話，取決於經濟體制中的話。不斷地產生新的偉大的公司。這些新的偉大的公司的話，它的成長通過上市的話與投資者分享。那麼這些偉大的公司的話，在長期之內的話能夠不斷地增長，不斷地創造價值。我們在去年年底的對中國市場過去十幾年的一個歷史的梳理之中也顯示這一點。就是在長期之內的話，只有不斷增長的上市公司的話，相對來講才能實現更高的收益。而相對來講長期內不斷實現增長的新的公司，在整個市場之中的佔比總體上是越來越高。
那麼在這樣的條件下，從現在去展望到更長期的將來，一個長期之內繼續維持較高的經濟增長的宏觀環境，對不斷地湧現很多新的公司，對這些公司長期的增長，毫無疑問的話是非常重要的。而後者的話，奠定了這個股票市場的話長期繁榮和長期走牛最重要的基石。也是在這樣的一個邏輯鏈條下，市場前期的話對長期經濟增長的憂慮是需要得到這個認真的回答。
那麼從我們剛才的情況和結論來看的話，就是長期的經濟增長不是從天上掉下來的。但是對中國來而言的話，繼續以堅持以經濟建設為中心，不斷地補齊制度短板，不斷地去增強社會主義法治建設。那麼中國完全有可能的話，去繼續實現我們在歷史經驗之中，所看到的那樣相對比較高的增長。
因為時間關係，我就講這麼多，謝謝大家！