最近徐翔概念股捲土重來，且來勢兇猛。所謂徐翔概念股，就是原來徐翔實際控制公司和其親友高比例持股的股票。這些股票曾經風光無限，但隨着徐翔鋃鐺入獄，這些股票也都怎麼漲上去又怎麼跌下來了。徐翔刑滿出獄後，這些股票波瀾不興，但最近市場上又有人舉起了徐翔概念股的大旗，其中文峯股份成為焦點，而徐翔也通過媒體高調發聲。但是徐翔究竟在其中扮演了什麼角色，波詭雲譎，疑點重重，值得深入剖析。
徐翔為何一反常態
引爆文峯股份股價的，並不是其推出的收購方案。文峯股份11月18日盤後公告披露，公司全資子公司文峯科技擬以5.38億元現金購買關聯方江蘇文峯汽車連鎖發展有限公司持有的四家汽車銷售服務公司。當晚文峯股份就收到了上交所的問詢函。11月18日文峯股份股價微跌，11月19日上漲3.04%，但下一個交易日11月22日又下跌了2.30%。文峯股份股價被引爆是在11月23日，以漲停開盤，短暫炸板後又被牢牢封板。這天發生了什麼？因為文峯股份的控股股東文峯集團與徐翔發表了“聯合聲明”，這點燃了文峯股份的炒作行情，並帶動了徐翔概念股的大熱。
徐翔高調反對文峯股份收購案，先有市場傳言，後有媒體報道。遍查媒體報道，只有證券時報旗下的e公司官微在11月19日稱聯繫到了徐翔本人，證實市場傳言確為徐翔本意。真正確鑿的信息其實就是文峯集團通過其微信公眾號發佈的“聯合聲明”。眾所周知，徐翔過去從不接受媒體採訪，以至於要找一張徐翔的照片也相當困難。徐翔出獄後也是深居簡出，這次怎麼會一反常態，僅僅因為文峯股份的收購案就高調接受媒體採訪？還給文峯集團扣上了掏空上市公司利益的大帽子？況且徐翔的直接間接持股都已被司法凍結，他是不是還有投票權還兩説呢。
文峯集團越俎代庖
退一步説，徐翔如果真的對文峯股份的收購案有不同意見，應該直接找文峯股份溝通，而不是訴諸媒體公開發聲。公開發聲會對文峯股份的股價產生重大影響，是有風險的，徐翔對此應該比其他人有更深的認識，更何況徐翔就是因為操縱市場罪被判刑的，他不應該不吸取教訓，也沒有理由去趟這攤渾水，因為他的持股已被司法凍結，短暫的市場炒作並不能給他帶來直接利益。事實也證明，徐翔既沒有找文峯股份直接溝通，也沒有找文峯集團進行溝通。文峯股份關於終止收購案的公告中顯示，公司是關注到文峯集團於2021年11月22日在其微信平台發佈的《關於文峯股份收購事宜的聯合聲明》，沒有提媒體報道，也沒有提徐翔的名字，顯示那份“聯合聲明”是其唯一的信息來源。
耐人尋味的是，“聯合聲明”是文峯集團和徐翔聯合發佈的，這並不是法定信息披露，因此也不具有法律效力。這麼重要的信息不通過上市公司文峯股份發佈，而是在文峯集團的微信公眾號上發佈，顯然是刻意為之，因為他們都知道，這個“聯合聲明”發佈後會產生什麼市場效應，可能會帶來什麼風險，因此不想讓文峯股份捲入其中。而文峯股份也心照不宣地刻意不提徐翔的名字，以免授人以柄，其實是此地無銀三百兩。更讓人看不懂的是，終止收購案的決定是由文峯集團越俎代庖作出的，文峯股份成了牽線木偶。顯然他們都知道自己在幹什麼，因為他們是有炒作自己股票的前科的。
前科不忘後車之鑑
徐翔操縱證券市場案刑事判決書顯示，2014年10至12月，徐翔與文峯股份董事長徐長江達成合作意向，由徐翔負責二級市場股價，徐長江轉讓給徐翔部分股份後，發佈公告等利好消息。此後，徐翔便以其母鄭素貞的名義受讓了文峯集團持有的14.88%的文峯股份。在2014年12月23日至2015年5月13日期間，雙方藉助徐翔控制的16個證券賬户炒作文峯股份，致其股價一度漲超256%，換手率高達345.13%，而同期上證綜合指數漲幅為44.29%。最終，徐翔在二級市場炒作文峯股份獲利3430.41萬元，大宗交易接盤後拋售獲利4.19億元。徐長江減持套現67.62億元，按約定應分給徐翔10億元（未支付）。
這次文峯集團在發佈“聯合聲明”之前，於11月19日還在其微信公眾號發佈過一個“聲明”，稱也注意到了媒體關於徐翔先生言論的報道，並表示，“徐翔先生出獄至今，未與我司進行過任何聯繫，我司也嘗試與其溝通，一直未得到其回覆。”由此可見，徐翔在此之前並未與文峯股份有過聯繫，與文峯集團更是未進行任何聯繫，也未回覆文峯集團的溝通嘗試。但是在文峯股份公告披露收購案的當晚，市場即傳言徐翔表示堅決反對，這個傳言為什麼會來得這麼快？
而e公司官微11月19日即聯繫上了徐翔，並證實市場傳言是徐翔本意。這個消息發佈當天，文峯集團即注意到了，並且迅速在同一天發佈了“聲明”。而當事者文峯股份卻沒有任何反應。11月22日文峯集團不僅聯繫上了徐翔，還發布了“聯合聲明”，可謂一拍即合。
徐翔扮演什麼角色？
徐翔在這件事中究竟扮演了什麼角色？如果他要反對文峯股份的收購案，為什麼不找文峯股份或文峯集團直接溝通，而要通過市場散佈他反對收購案的消息，然後又通過e公司官微證實傳言為真？徐翔並不是聯繫不上文峯股份的管理層，而且文峯集團也嘗試與他溝通，他卻一直不回覆。徐翔的所作所為似乎並不是為了阻止收購案，而是要把事情搞大，為此不惜一反常態接受媒體採訪，高調發聲。作為曾經因為炒作文峯股份獲罪而剛剛刑滿出獄不久的人，他難道不知道此舉會給他帶來什麼風險嗎？是什麼原因促使他又甘冒風險站到了聚光燈下？
文峯集團扮演的角色也讓人眼花繚亂。這起收購案是關聯交易，按規定文峯集團需要回避表決，真正的主角應該是文峯股份。但是文峯股份卻裝得似乎什麼情況都不知道，市場有傳言，媒體有報道，一概置若罔聞。倒是文峯集團反應更快，第一時間把徐翔的大名打了出來，然後迅速聯繫上徐翔並達成聯合聲明。文峯集團是刻意要拉上徐翔，而文峯股份卻是刻意迴避徐翔的名字，這是否是一種精心設計後的安排呢？現實的結果就是引爆了文峯股份的股價，並帶動了徐翔概念股捲土重來。這一切都讓人為徐翔捏一把汗。
誰布撲朔迷離的局？
最後不能不提一下參與炒作的遊資所起的作用。遊資歷來是無利不起早，只要有利可圖，就不會放過賺錢的機會。文峯股份收購案一開始是波瀾不興的，遊資並不認為是一次炒作的機會。消息發佈的當晚就傳出了徐翔反對的傳言，第二天又有e公司報道加以證實，但遊資似乎並不買賬，沒有發力炒作，週末消息也沒有發酵，11月22日股價幾乎又跌了回來。可見雖有徐翔站台，但市場仍將信將疑，遊資的配合並不給力。於是文峯集團和徐翔拋出“聯合聲明”加碼，終於讓遊資大舉出動，但漲勢更猛的卻是大富科技(300134,股吧)。遊資在其中似乎扮演了被動的角色，而且看起來結局也有點不妙。
這件事無論怎麼看都不簡單，收購案本身幾乎無人關注，關注的焦點都在徐翔身上。而徐翔給大股東文峯集團扣上的掏空上市公司利益的大帽子看上去很嚇人，卻很空洞，結果他卻又和文峯集團相談甚歡，還非常罕見地發表了“聯合聲明”。本來應該是主角的文峯股份卻成了配角，小心翼翼不越雷池半步。媒體看不清其中的迷局，覺得只要有徐翔的消息就有新聞價值，無形中給法定信息披露之外的信息背書。遊資最後的介入添加了最關鍵的一把火，讓這個迷局看上去更加撲朔迷離。
來源：證券市場紅週刊