近日，資本邦獲悉，連城數控(835368.OC)擬公開發行股票並掛牌精選層，保薦機構為開源證券。近日，全國股轉公司對連城數控股票申請在精選層掛牌的申報文件提出了問詢意見，從規範性、信息披露、與財務會計資料相關及其它問題共4個方面，提出了關於研發投入、實際控制人、實際控制人、子公司、違規用地、貨幣資金、存貨、應收賬款、售後維修費、期間費用、非經常性損益、應付職工薪酬、於應付票據及應付賬款、其他財務問題等42個子問題。
關於研發投入
根據申請文件，報告期各期連城數控研發費用分別為3,004.26萬元、3,858.76萬元、5,098.13萬元，各期佔營業收入的比例分別為3.43%、3.66%、5.24%。其中，直接投入分別為1,703.45萬元、1,899.06萬元、3,096.27萬元，人員人工支出分別為1,145.34萬元、1,677.74萬元、1,815.66萬元，研發人員分別為64人、63人、102人。
全國股轉公司要求連城數控：(1)分析説明研發支出的開支範圍、標準、審批程序以及研發支出資本化的起始時點、依據、內部控制流程。(2)説明並披露發行人是否按照研發項目設立台賬歸集研發費用，是否存在應計入項目成本或生產成本的支出計入研發支出的情形。(3)結合報告期內發行人與同行業公司關於類似研發項目的研發投入對比情況、金額佔收入比例對比情況，説明發行人研發投入與研發項目匹配是否合理，與同行業研發投入水平是否一致。(4)結合發行人報告期內無研發支出資本化的情況説明發行人報告期內研發投入是否形成了可靠的研發成果。(5)説明報告期列報的研發費用、申請高新技術企業報送的研發費用、申請所得税加計扣除的研發費用之間是否存在差異，如有，請説明原因。(6)説明2019年研發費用-直接投入增幅較大的原因以及對應具體研發項目、7項目明細及進展情況。(7)説明2019年研發人員大幅增加的原因、新增研發人員對應的具體崗位、研發職責、參與的具體項目;説明研發人員的平均薪酬及變動原因，是否與研發費用中人員人工支出的變動相匹配。
關於實際控制人
根據公開發行説明書，連城數控實際控制人為鍾寶申和李春安，其中鍾寶申為隆基股份董事長，同時擔任發行人董事;李春安為發行人董事長，同時為隆基股份第二大股東。此外，鍾保善直接持有發行人0.89%的股份，鍾寶申和鍾保善為兄弟關係。
全國股轉公司要求連城數控：(1)結合公司章程、協議安排、發行人股東大會(股東大會出席會議情況、表決過程、審議結果、董事提名和任命等)、董事會(重大決策的提議和表決過程等)等情況，補充披露實際控制人的認定依據。(2)説明共同實際控制人意見不一致情形下的解決機制，是否能確保實際控制人對發行人的有效控制以及發行人公司治理機制有效運行的具體措10施。
關於子公司
根據公開發行説明書，連城數控共有7家控股子公司和7家參股公司，報告期內註銷的控股子公司有4家。
全國股轉公司要求連城數控：(1)分析説明設立多家子公司的商業合理性，發行人及各子公司、參股公司在主營業務範圍內關於業務的分工安排，是否存在區域分工或產品類型分工，是否存在公11司內部競爭關係。(2)説明虧損子公司報告期內的業務開展情況，與經營場所、員工數量構成的匹配情況，子公司虧損與其經營情況是否相符，是否存在規避税負的情況。(3)補充披露報告期內註銷子公司主營業務與發行人主營業務的關係、主要財務狀況，説明註銷上述子公司的原因，註銷後相關資產和人員的安置情況，是否存在糾紛，註銷對發行人生產經營的影響;報告期內上述公司是否存在重大違法違規的情形。
關於違規用地
根據公開發行説明書和連城數控公開披露文件，發行人二期廠房建設用地位於“營城子漢墓羣”2017年公佈的建設控制地帶內，公司存在工程設計方案未經文物行政部門同意的情況下實施挖掘地基和平整場地的情形，大連市文化旅遊綜合執法服務中心就上述事項，對公司進行了立案調查，目前尚無明確結論。
全國股轉公司要求連城數控補充披露：(1)被大連市文化旅遊綜合執法服務中心立案調查的主要事由及具體情況、主管部門對上述事項性質的認定、公司的整改措施。發行人是否存在因上述事項被處罰的風險，是否可能構成重大違法行為。(2)前述事項對發行人廠房建設、經營的影響，相關風險揭示是否充分。
連城數控於2016年4月25日掛牌新三板，是國內技術領先的晶體硅生長及加工設備供應商，主營業務為光伏及半導體行業晶體硅生長和加工設備的研發、生產和銷售。為光伏及半導體行業下游客户提供高性能的晶硅製造和硅片處理等生產設備。