兩幅面孔!不願向港府提交相關數據的Facebook,面對美政府數據請求卻大開綠燈

本文轉自【環球時報新媒體】;

自香港國安法頒佈實施以來,包括Facebook在內的多家國際社交媒體,都曾以“保護隱私、政治中立”等由頭表示不願向香港特區政府提交相關數據。然而,在面對美國政府的提交數據要求時,Facebook的表現又是啥樣呢?

兩幅面孔!不願向港府提交相關數據的Facebook,面對美政府數據請求卻大開綠燈

香港街景,圖源:美聯社

每年,Facebook都會發布一份“協助政府蒐集用户數據”的情況披露,在這份報告中,詳細整理了各國、各地區政府針對各類公務事項,向Facebook索取用户數據的情況。

兩幅面孔!不願向港府提交相關數據的Facebook,面對美政府數據請求卻大開綠燈

圖片截取自臉書信息披露頁

筆者下載並自行整理了一下這個數據,發現了一個挺有意思的地方:在2019年下半年,Facebook收到最多的“提交數據請求”,是來自美國政府,且請求次數將近是第二名印度的2倍。

總人口才3億的美國,在徵集數據的請求量上,居然是印度這個13億人口大國的2倍?美國政府真的需要蒐集這麼多用户信息嗎?

兩幅面孔!不願向港府提交相關數據的Facebook,面對美政府數據請求卻大開綠燈

隨後,筆者又篩選出提交數據請求量最高的20個國家和地區,按照Facebook回應其需求、並最終提交數據的百分比(下圖“Total Requests %” 一列)做了排序。

結果,數據顯示,Facebook批准了美國、英國88%的申請,並向這兩國政府提交了他們所需的用户信息,批准通過率並列全球第一。

不知道是不是巧合,通過率最高的5個國家,都是美國及其在北約等國際組織的盟友。除法國外,前五名的另外4個國家,都是長期對他國實施網絡監控竊聽、互通情報的“五眼聯盟”組織成員。

兩幅面孔!不願向港府提交相關數據的Facebook,面對美政府數據請求卻大開綠燈

擁有全球最頂尖數據分析、政策研究團隊的Facebook,難道真的對“五眼聯盟”在侵犯他國及各地公民隱私的斑斑劣跡毫不知情?如果知情的話,又是基於什麼原因,如此爽快地接受了他們大部分的數據徵集請求呢?

滑稽的是,在Facebook給英美等國的數以萬計的數據請求大開綠燈時,香港特區政府每年提出的數據請求,居然只有3位數,連美國的零頭都不到。

2019年全年,香港特區政府共向Facebook提出了384次數據請求,其中241次來自騷亂頻發的下半年。

然而,即使親眼目睹香港暴徒藉助Facebook大肆串聯、在街頭濫用武力,對於這241次從數量上非常剋制、也極有必要的數據請求,Facebook卻僅通過了其中的46%,幾乎是英美各國通過率的一半。

兩幅面孔!不願向港府提交相關數據的Facebook,面對美政府數據請求卻大開綠燈

香港特區政府2013-2019年發出的數據請求,圖源:Facebook官網

此外,筆者觀察到,Facebook發佈的數據共有47類,其中有近一半類別的數據是根據美國本國法律“量身定做”,而其他國家和地區用不上的。因此,長長的列表中,除了美國這行寫得滿滿的數字外,還有大片的空白。

兩幅面孔!不願向港府提交相關數據的Facebook,面對美政府數據請求卻大開綠燈

在表格中,甚至還有針對美國《外國情報監視法》(FISA)的分類,而此前被美國前情報人員斯諾登曝光、竊取他國機密信息的“稜鏡門”,就是該法案的產物之一。

兩幅面孔!不願向港府提交相關數據的Facebook,面對美政府數據請求卻大開綠燈

一邊積極配合英美各國蒐集數據、甚至不惜侵犯別國主權,一邊對香港國安法大呼“受不了”,Facebook的“精分”背後,表達的是什麼樣的政治立場呢?

在這輪整理數據的過程裏,筆者還有一個小遺憾,那就是Facebook暫時還沒有披露2020年上半年的相關數據。

筆者非常好奇,在因為弗洛伊德遭遇警察暴力致死引發的抗議及騷亂期間,美國政府會向Facebook發出多少數據請求?這些請求又會有多少得到通過?

這些問題,就留給Facebook新一輪的信息披露來回答吧。

兩幅面孔!不願向港府提交相關數據的Facebook,面對美政府數據請求卻大開綠燈

華盛頓特區國民警衞隊鎮壓抗議,圖源:法新社

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1403 字。

轉載請註明: 兩幅面孔!不願向港府提交相關數據的Facebook,面對美政府數據請求卻大開綠燈 - 楠木軒