李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

01
被捧成國貨之光的李寧
近幾年火的從頭到尾
近期李寧一個新品系列發佈之後
翻車了
這事沒上熱搜所以吃瓜羣眾少
熱搜真是想讓你看到的才叫熱搜
最近x貓的小三撕逼的事情讓
讓我們看到了資本輿論的厲害
這個瓜
骨頭來梳理給大家吃
4月17日
李寧CLUB的微博發佈了新品
地球七日系列
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

很快有網友發現其中的
一款衣服和鞋子碰瓷了
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

翻車的新品是下面這件衣服和鞋子
事情發現之後官網已經刪掉了衣服
鞋子還掛在上面賣
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

大圖對比
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

李寧這款衣服上的設計元素
很明顯是來源David Bowie當時在節目中的造型
而且這身經典形象被稱為他最佳時尚之一
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

02
為什麼説翻車呢
因為官網上線的時候標註的是該系列
靈感來源華晨宇的新專輯作品
David Bowie的粉絲看到之後直接懵逼了
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

你説尷尬不尷尬
網友手快截圖
因為現在官網看不到這段話了
李寧在微博上被粉絲瘋狂@ 評論
不過目前都沒有官方回此事
骨頭去這個官網看的時候發現
這個涉嫌的衣服和相關文案被刪掉了
商品也下架了、不過鞋子還在
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

粉絲覺得這樣“碰瓷”真的太過分了
粉絲還以為是合作周邊呢
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

03
後續是
大家都沒有等到官方的回應
4月18日
該系列的設計師出來發表了聲明
前面文案太長不用看
直接看畫紅線的地方
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

是不是懵逼了
這個時候突然説靈感來源
大衞·鮑威(David Bowie)
那官網的的這個又該如何解釋呢?
所以李寧這次真的翻車了
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

讓文案來背鍋?
可惜又是設計師出來背鍋
可憐納
官方微博依舊沒什麼回應
很顯然大家都不服這個設計師
所謂的聲明
底下的700多條評論都是質疑
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

如果是要硬扯靈感來源歌
骨頭就覺得那真是tm太扯了
明明是別人的造型
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

04
骨頭覺得下面這位老哥説的很對
靈感你來自外太空都沒關係
主要是你的圖案確實是模仿別人的形象
大家又不瞎
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

如果在一開始就備註靈感來源
大家就不會揪着這個點了不放了
但版權問題也是一個重要的點
可惜的是
因為不是直接使用的人物形象
即使打官司好像也贏不了
為什麼呢?具體參考盧小魚侵權案例
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

因為盧小魚不能證明侵權logo是自己
所以敗訴了,魔幻吧
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

李寧這件事情
至少是影響了少部分喜歡李寧的粉絲
話説回來
李寧的這件事情
從幾個網友到大批網友的批評、質疑
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

為什麼這個事情會被放大呢?
骨頭覺得李寧作為國貨大品牌
卻做這樣“碰瓷”的事情
是不是對外有損國貨形象了呢
或許大家只想要品牌方的一個道歉
但往往有時候品牌方就是不肯承認錯誤
為什麼呢
李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威?

骨頭先遛了
圖源:網絡
本文經授權轉載,如需二次轉載,請與原作者聯繫。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 970 字。

轉載請註明: 李寧“翻車”現場:到底是致敬華晨宇?還是大衞·鮑威? - 楠木軒