首先，電影《飢餓站台》，《飢餓站台》和《雪國列車》相似，我覺得有很大的不一樣。雖然兩個作品都講述了底層人民的掙扎和上層人民的掙扎，但是《飢餓》的世界觀設定，會帶給觀眾更大的期待和刺激。
好看的電影都讓觀眾有一個代入感，而這個電影則可以讓很多人有代入感。走共產主義必須有付出生命的覺悟，最終也在資源不足之下崩潰。男主想送出去的信息，無論是布丁，還是小女孩，都是給廚師服務員，他們是另一個社會的被壓迫者，但是對監獄來説，可能就是拯救者。
《動》講的就是一羣反動豬帶着一羣聽話的農場動物，把農場主趕跑；接着豬做了主人，為了讓農場所有動物聽命於自己，開始制定了一系列規矩；和之前的農場主無異，最後豬成了曾經的農場主。這本書的名言是：所有動物都是出生平等，但是有些動物的出生會比其他動物平等。《動物農場》是一個經典的反烏托邦文學作品，旨在諷刺所有理想主義國度，都不會逃離人類本性而產生變質，因為人類的本性就是貪婪和自私。
跟《動》一樣《飢餓站台》講得是一個反烏托邦的諷刺型作品，也是通過社會階層的不一樣，反應了高層在位的貪婪，和底層的無助，甚至是各層階級的反抗和無奈。男主，唐吉坷德式的理想主義人物。唐吉坷德，整日沉迷於幻想，因為熟讀騎士小説，勵志要鋤強扶弱，為人民打抱不平。反“烏托邦”的男主帶唐吉坷德一書進去監獄谷，還自願進入，就大概能猜想到他的結局。
首先他進去的目的，同其他人不一樣，多少帶有點唐吉坷德式的色彩，在帶刀老頭和一連串地監獄谷事件的刺激下，最終決定反抗整個監獄谷機制，嘗試為每一層的人均分到食物做抗爭。他鋤強扶弱的行動包括看不慣帶刀老頭侮辱下層人的行為，幫助瘋女，至少很強烈地彰顯了想要救助她的決心，同黑人小哥一起策反。除了無畏的精神和英雄的行為，以及對正義的堅信，連唐吉坷德的道德水準，男主都高度一致，唐吉坷德小説裏，錯找到了他房裏，他堅守道德給出拒絕，電影裏的男主，眼見過瘋女差點被人施暴成功，也聽聞過異性獄友ml，他跟瘋女自始至終什麼也沒發生，對於性的衝動，靠手和做夢解決。
唐吉坷德用幻想臆想自己的現實世界，以為憑着自以為是的行動就能改變世界，使人不再奴役人，壓迫人，最終導致更大的慘案，男主呢，其實也是這麼一個人物符號，試圖用一些揣測的方法，去改變所處的現狀，然而殘酷的結果是，他推測的監獄谷壓根不是200層，而是333層，也就是説，用他想當然的辦法去實現“每層都能實現均分食物”的美好願景，壓根無法成功。至於帶刀老頭和女面試官死後均存在他的腦海裏，還能對話，這是男主同唐吉坷德人物的重疊象徵。大家説的最多的就是人性之光，理想主義。
覺得小女孩是希望，是黑暗之中人性的微光。我覺得這樣來解讀這部電影是錯誤的，因為這部電影從根源上來説是反烏托邦的題材，理想化的解讀是看不到導演的真實用意的。首先我們先對監獄的秩序進行深層解讀，這個監獄共有333層，每個月進行一次階級之間的流動，並且階級之間的流動不需要經過考核且流動性極強，一個月一次。
