感謝您的閲讀，如果覺得本篇文章對你來説有幫助的話，別忘了點贊、評論、轉發和收藏哦
然而，從陳小春的8.8分開局，到周星馳的8.1分，再到張衞健版本的7.2分，黃曉明的5.6分，以及本文撰稿之日，張一山的2.6分，真可謂是自古後浪推前浪，前浪死在沙灘上。
之所以説雙刃劍，是因為當演員進行大規模的整容或者人品遭到爆料，非常容易毀壞大家心中對於年少時天真單純的形象，例如王源當初被發現抽煙的事件引起巨大的轟動，除了法律規定的室內場合不得吸煙以外，和他是童星出道也有着密切的聯繫。
所以其實從選角來看，選擇張一山其實不僅不能算一個錯誤，而且還能説是一個非常明智的選擇。
拋開演技不談，劇情的整體節奏是迅速中帶着混亂，毫無內涵可言。其實只要耐心瞭解過金庸先生的文章的讀者就能知道，金庸先生的文章基本都是包着武俠的外殼，實則反應現實社會矛盾。
但如果我們的改編已經失去了這樣的意義，而淪為經濟效益的附庸，真正的藝術，又將何去何從了呢？
每當一個大ip出現，總會有前赴後繼的影視化作品跟上步伐。《鹿鼎記》作為金庸先生的武俠世界中不可或缺的一部分，數年來俘獲了萬千粉絲，成為了名副其實的代表作之一。
張一山無論對於那些對娛樂圈瞭解深入的人來説，還是路人，都具有一定的知名度。很多人説，童星身上的光環是一柄雙刃劍。因為屏幕前的觀眾，都是陪着你長大的。
但是好處在於，如果一路進展順利，則童星的身份就會像一種催化劑，讓粉絲羣體更加固化，同時路人緣更佳。
張一山的粉絲基礎龐大，“劉星”的角色深入人心的同時，又成功地通過《餘罪》，讓他的演藝生涯上升到了一個新的高峯。也讓更多的人對他的演技產生了認可。同時，張一山在娛樂圈的基本人設，也和劇中主角韋小寶的性格非常相似。
可是，給觀眾呈現的，是怎樣的一幅畫面？張一山本該輕車熟路的演技，突然變得油膩不堪，就連最基礎的台詞功底，也油膩膩的搭着一副戲腔似的，甚至有了一種譯製片的滑稽之感。而劇中人物韋小寶的整體節奏，也被觀眾嘲諷到“像是被抽了三鞭子，滿臉褶子的瘋猴子”。
這樣的評價對於在娛樂圈摸滾打爬這麼多年的老演員來説，不可謂不尷尬。
要演出這樣的內涵，是需要對於劇情的認真揣摩的。表演，最重要的是對於原著的尊重，這樣裝模作樣，毫無劇情的表演，不僅沒有辦法讓觀眾產生代入感，更是不能良好傳遞作品本身的深刻內涵，讓讀者瞭解到打打殺殺背後的故事。
同時，不僅僅是張一山本人，其他演員的很多形象也並沒有良好塑造。比如海公公，比如皇帝等等。金庸先生的作品中，許多人物都不是非黑即白，每一個不同的角色都是立體的，鮮活的，也許他垂頭喪氣，但是也陰險狡詐；
也許他瘋瘋癲癲，但是也可愛單純；也許他居心叵測，但是也柔情似水。這樣的文學性，在電視劇裏也不知所云。
圖片來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除，謝謝大家。