大鵬現場站隊情商堪憂嗎？看到郭敬明和李誠儒停不了嘴，他都慌了

郭敬明和李誠儒毫無意外地又懟上了。

儘管在《演員請就位》上一季的結尾，李誠儒和郭敬明似乎達成了諒解。

李誠儒轉達了一位朋友對郭敬明的肯定，郭敬明也表示自己也從李誠儒身上學到許多。

但其實只要結合一下當時的前後語境，就能發現其實他們兩人結下的樑子並沒有這麼容易化解。

李誠儒出場直呼郭敬明小名，並用帶有譏諷意味的詞語去描述了郭敬明，一聽就知道話裏帶刺。

郭敬明當然也不甘示弱，明裏説是在李誠儒身上學到很多，暗裏卻是明褒暗貶，把李誠儒用來針砭流量的“三如”金句，説成是為節目組貢獻了最高流量，諷刺他“言行不一”。

第一季結尾時，兩人從明面上的針鋒相對，變成了暗地裏的笑裏藏刀。

雖然火藥味淡了不少，但其實兩人的關係並沒有緩和，明眼人都能預判他們將會“再續前緣”。

因此，當陳凱歌發現李誠儒也參與了第二季《演員請就位》時，忍不住擺出一副吃瓜表情説：

“這哥們兒又來了！”

眾人的預感沒有錯，李誠儒和郭敬明的交鋒果然延續到了第二季，而且程度還更激烈了點。

因為比起第一季李誠儒用“三如”DISS郭敬明小説引起的爭議，這次兩人交鋒的矛盾點更敏感。

李誠儒當初從舞台表演不好，引申到對原著小説的抨擊，本身是存在一點“矯枉過正”的。

正如當時郭敬明所説，即使李誠儒再不喜歡這種作品，但市場依然有受眾，大可不必把自己的個人喜好歸咎為演員表演不好的原因。

題材的好壞並不是演員演不好的根源，就好像爛片之王尼古拉斯凱奇，許多人會嘲笑他的電影爛，但卻很少人會嘲笑他演技不行。

題材好壞可能會影響劇本改編的難易度，並間接地讓演員難入戲，但如果演員本身業務能力過硬，這種影響是微乎其微的，能投入演出一場尬戲，反而更能彰顯演員的真本事。

所以，在兩人第一次交鋒時，李誠儒雖然説的都是大實話，但也有不少網友站在郭敬明的立場上。

然而，這次可不一樣，兩人的爭論並沒有脱離現場表演而天馬行空，他們甚至在何昶希的演技上達成了一致的共識：他的演技實在太差。

但是，在公認何昶希沒有演技的情況下，郭敬明卻一意孤行地把S卡給了他，並用“Student\Seed\Special”三個英文單詞重新定義了S卡的含義，用詭辯之詞合理化自己的選擇。

這樣的行為，比起此前他駁斥李誠儒用“你可以不喜歡，但請允許他存在”更加顯得是狡辯，甚至已經有點強詞奪理了。

的確，節目組並沒有對“S”給出明確的定義，但陳凱歌在制止爾冬升給S卡時，就呼籲過4位導演需要達成一個共識：S卡是對一個演員一段表演的肯定，應該採取平等的態度。

郭敬明在陳凱歌已經做出一個合理呼籲的前提下，故意標新立異打破這個共識，因為自己的喜愛而給一個公認演技差的人頒發S卡，不僅是對陳凱歌的不尊重，更是對其他競演者的不尊重。

別説和他有摩擦的李誠儒當場發飆了，相信圍觀的吃瓜羣眾也有不少恨不得親自下場“手撕小四”。

而且，郭敬明似乎被自己的私慾衝昏了頭腦，比起第一次和李誠儒交鋒時的邏輯嚴密，這次前後矛盾的發言也讓李誠儒抓到了他的痛楚，稱他是“翻手為雨覆手為雲”。

李誠儒的評論本是對應郭敬明前後不一的髮卡理由，但在聯想到郭敬明無視陳凱歌的呼籲和節目組的設定後，李誠儒的評論似乎還多了一層深意。

可以説，郭敬明這回與李誠儒的交鋒中完全處於下風。

不僅因為打破規矩得罪了其他三位導演，導致“孤立無援”；發言邏輯也因為不能自洽而李誠儒被直擊要害，妄圖插嘴辯解一下又馬上被扣了“不尊重人”的帽子，場面真是十分尷尬。

正當吃瓜羣眾好奇兩人如何收場時，主持人大鵬居然做出了一個驚人的舉動。

他公然站隊郭敬明，先是直接表明今天自己要支持郭敬明，然後用“大家都年輕過”暗示李誠儒不要倚老賣老，最後站上道德制高點，表示這個舞台需要能容納不同的聲音才精彩，還把冷眼旁觀的三位導演都拉回來和郭敬明站在同一陣線上，瞬間使李誠儒無話可説。

有人認為，大鵬作為一個主持人，這樣態度鮮明地站隊有失公允，沒有做好一個主持“端水”的職責，是情商低的表現。

但事實上，大鵬的情商是不是如此不合格呢？

還記得2015年的那部《煎餅俠》，雖然影片的質量一言難盡，但大鵬當時作為一名新人導演卻居然能請得動一眾知名演員參演，其人緣之好可見一斑。

人緣好的人往往都善於交際，而善於交際的人情商又會差到哪裏去？

如果因為一次站隊就覺得大鵬情商堪憂，那未免太過武斷。那為何他會在節目現場做出如此不符合觀眾預期的行為呢？我認為這是他的無奈之舉，一切都是為了節目。

當時，郭敬明已經明顯被李誠儒懟得説不出話來，而且看李誠儒的架勢似乎還有滔滔不絕的“狠話”即將要脱口而出。萬一郭敬明受不了刺激，扭頭走人怎麼辦？